Дело № 2-493/2021

УИД 76RS0022-01-2020-002363-96

Принято в окончательной форме 18.03.2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2021 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Бондаренко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просил взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО5 просроченную задолженность по кредитному договору в размере 167 656,87 руб., в том числе:

- 86 413,80 руб. – просроченная задолженность по основному долгу,

- 5 578,42 руб. – просроченные проценты,

- 75 664,65 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашении задолженности по кредитной карте и иные начисления,

- расходы по оплате госпошлины в сумме 4 553,14 руб.

В обоснование своих требований ссылается на то, что между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (правопредшественником АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 14.12.2015 заключен договор кредитной карты № 0195830492. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту – Общие условия УКБО).

Указывает на то, что со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Нотариусом Ярославского нотариального округа было открыто наследственное дело № 160/2019. Ссылается на положения ст.418, 1112, 1153, 1175 ГК РФ.

Судом, исходя из материалов наследственного дела № 160/2019, в соответствии с правилами ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО1, принявшие наследство, - ФИО4, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее, надлежаще. К иску приложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в суд не явились по неизвестной причине, о дне слушания дела извещены заранее, надлежащим образом. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Рассмотрев и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 14.12.2015 между АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0195830492 с лимитом задолженности 150 000 руб. Тарифный план ТП 7.27 (Рубли РФ).

Данный договор был заключен на основании заявления-анкеты (л.д.24, 25).

Также из данного договора следует, что стороны пришли к соглашению о том, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в заявке, при полном использовании лимит задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 34,9 % годовых. При этом пунктом 9 данного Тарифного плана установлено, что штраф за неоплату минимального платежа составляет: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% задолженности плюс 590 руб. Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых (пункт 10 Тарифного плана). Плата за предоставление услуги смс-банк – 59 руб., комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290 руб.

ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями и Тарифами, понимает их, обязуется соблюдать.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, последний в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Кредитной картой ФИО1 пользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33-42).

В связи со смертью ФИО1 31.07.2019 банком был сформирован заключительный счет по состоянию на указанную дату, из которого следует, что по договору о кредитной карте имеется задолженность в следующем размере: - 86 413,80 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 5 578,42 руб. – просроченные проценты, 75 664,65 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашении задолженности по кредитной карте и иные начисления. 

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что общий размер задолженности по состоянию на 31.07.2019 включительно составляет 167 656,87 руб.

Суд считает, что данный расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора, с учетом сумм, поступавших в погашение задолженности, процентов за пользование кредитными денежными средствами. При этом судом учитывается, что какого-либо опровержения указанного расчета со стороны ответчиков не представлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.80).

Из материалов наследственного дела № 160/2019, открытого нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО3 после смерти ФИО1 (л.д.78-157) следует, что в установленный законом срок к нотариусу обратились 2 наследника первой очереди: жена – ФИО4, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице своей матери ФИО4 

Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 05.02.2020 (л.д.120, 121) и от 14.05.2020 (л.д.122-123), свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (л.д.124) из которых следует, что наследниками ФИО1, с учетом права пережившего супруга на долю в совместном имуществе, являются – жена ФИО4 в 1/2 доле, сын ФИО2 – в 1/2 доле, в отношении следующего имущества:

- денежный вклад, хранящийся в подразделении № 17/0115 Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете № 40817810977034400868, остаток по счету на 31.07.2019 9 878,68 руб.,

- денежные вклады, хранящиеся в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» на счетах : № 40817810951001778323 (остаток на счете на 31.07.2019 – 4 042,99 руб.), № 40817810251005656798 (кредитная банковская карта, счет закрыт 13.02.2015, задолженность перед банком на 25.11.2019 – 11 559,01 руб.), № 40817810451008123251 (остаток на 31.07.2019 – 1481,97 руб.),

- ? доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 136 600,93 руб.,

- ? доли нежилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 203 811,98 руб. 

Таким образом, суд считает установленным, что к наследникам – ответчикам по настоящему делу - перешло наследственное имущество ФИО1 в общей сумме 685 610,10 руб. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ). Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 29 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункта 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 29, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

С учетом того, что стоимость перешедшего к наследникам имущества ФИО1 превышает задолженность по кредитному договору, то соответственно указанная задолженность подлежит к взысканию в солидарном порядке с ответчиков (ч.1 ст.1175 ГК РФ) в пользу истца. При этом суд учитывает положения п.3 ст.26 ГК РФ.

При этом со стороны ответчиков не представлено каких-либо доказательств иного размера задолженности, своего расчета. Судом учитывается, что расчет задолженности истцом представлен по состоянию на 31.07.2019 – дату смерти ФИО1

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит к взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4 553,14 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1, задолженность по договор кредитной карты от 14 декабря 2015 года № 0195830492 в общей сумме 167 656 рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины 4 553 рубля 14 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Хахина