Копия 

Дело № 1-74/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Арзамас

Нижегородской области 05 февраля 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ченгаевой М.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Арзамасского городского прокурора Зрилина А.В., помощника Арзамасского городского прокурора Кочешковой Т.И., 

подсудимого – ФИО4,

защитника – адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО5, представившей удостоверение № 1880 и ордер № 22203, 

при секретарях судебного заседания Мишиной М.Н., Жмакиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4 ФИО18, ***

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО4 на территории городского округа 

<

адрес> совершил шесть преступлений посягающих на общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

1. В период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО4 ФИО19, находясь в магазине *** расположенном по адресу: г.о.

<

адрес>, приобрел сигнальный пистолет «МР-371», отечественного промышленного изготовления, без маркировочных обозначений для личного пользования. В этот же период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, после приобретения сигнального пистолета «МР-371», отечественного промышленного изготовления, без маркировочных обозначений, ФИО4 решил внести изменения в конструкцию указанного пистолета, то есть решил изготовить из сигнального пистолета «МР-371», отечественного промышленного изготовления, без маркировочных обозначений, огнестрельное оружие по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, р.

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО4, действуя умышленно, с 

<

дата> по 

<

дата>, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, р.

<

адрес>, с личного сотового телефона марки «iPhone 8» вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с ip-адреса: 109.184.105.218, где на сайте «https://forum.guns.ru/» интернет-магазина «Guns.ru» 

<

дата> прошел регистрацию под именем пользователя: «potap152» и указал свою электронную почту: «andreypotapov.777@mail.ru» с абонентским номером: 

<

***> и сделал заявку на приобретение массогабаритного макета ствола пистолета ФИО6 9х18мм, после чего 

<

дата> в 15 часов 53 минуты с банковской карты «МИР Классическая» (номер счета: 40№) совершил оплату в сумме 5625 рублей по онлайн сделке в интернет-магазине «Guns.ru» за приобретение массогабаритного макета ствола пистолета ФИО6 9х18мм, продавцом которого выступил гр. ФИО8, 

<

дата> года рождения. После этого, 

<

дата> посредством почтовой доставки «Почта Россия», получил посылку в виде массогабаритного макета ствола пистолета ФИО6 9x18мм в отделении почты, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес>, которую ФИО4 забрал и хранил по адресу своего проживания: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, р.

<

адрес>.

В период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО17, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, для дальнейшего использования в личных целях, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, р.

<

адрес>, в нарушение ст. 16 Федерального закона №150-ФЗ от 

<

дата> «Об оружии», запрещающей изготовление путем переделки огнестрельного оружия физическими лицами, без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, заведомо зная, что не имеет права на изготовление оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота оружия и желая их наступления, снял затвор и имеющийся макет ствола с ранее приобретенного сигнального пистолета «МР-371» после чего рассверлил отверстия в затворной раме данного пистолета, предназначенной для крепления ствола и вставил в неё приобретенный и рассверленный им массогабаритный макет ствола пистолета ФИО6 9х18мм, тем самым незаконно изготовил огнестрельное оружие, внеся конструктивные изменения в сигнальный пистолет «МР-371», отечественного промышленного изготовления, без маркировочных обозначений, а именно: внёс самодельное изменение в виде замены ствола на ствол калибра 9 мм, имеющий 6 (шесть) правонаклонных нарезов, сделав сигнальный пистолет «МР-371», отечественного промышленного изготовления, без маркировочных обозначений, огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов патронами калибра 9х19 мм.

Тем самым, ФИО4 своими умышленными преступными действиями незаконно изготовил огнестрельное оружие, внеся самодельные конструктивные изменения в сигнальный пистолет «МР-371», отечественного промышленного изготовления, без маркировочных обозначений.

2. Кроме того, после незаконного изготовления путем переделки в огнестрельное оружие сигнального пистолета «МР-371», отечественного промышленного изготовления, без маркировочных обозначений, путем внесения в конструкцию самодельные изменения в виде замены ствола на ствол калибра 9 мм, имеющий 6 (шесть) правонаклонных нарезов, являющегося огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов патронами калибра 9х18 мм, ФИО4 ФИО20, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, с целью незаконного хранения, ношения и перевозки огнестрельного оружия, не имея полученной в установленном порядке лицензии, в нарушение положений ст.ст. 6, 9, 9.1, 10, 13, 22 и 25 Федерального закона от 

<

дата> № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которому на хранение и ношение на территории РФ огнестрельного оружия необходима лицензия, получаемая в порядке, установленном Правительством РФ, Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> незаконно хранил по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, р.

<

адрес>, огнестрельное оружие, а именно: сигнальный пистолет «МР-371», отечественного промышленного изготовления, без маркировочных обозначений, в конструкцию которого внесены самодельные изменения в виде замены ствола на ствол калибра 9 мм, имеющий 6 (шесть) правонаклонных нарезов, являющийся огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов патронами калибра 9х19 мм, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции его преступных действий и изъятия из незаконного оборота огнестрельного оружия. 

Также, ФИО4, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, с целью незаконного хранения, ношения и перевозки огнестрельного оружия, в нарушение положений ст.ст. 6, 9, 9.1, 10, 13, 22 и 25 Федерального закона от 

<

дата> № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которому на хранение и ношение на территории Российской Федерации огнестрельного оружия необходима лицензия, получаемая в порядке, установленном Правительством РФ, Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> перенес сигнальный пистолет «МР-371» отечественного промышленного изготовления, в конструкцию которого внесены самодельные изменения в виде замены ствола на ствол калибра 9 мм, имеющий 6 (шесть) правонаклонных нарезов, являющийся огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов патронами калибра 9х19 от своего места проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес> своему личному автомобилю, припаркованному у 

<

адрес>, р.

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, а затем незаконно перевез его на своем личном автомобиле в лесопосадку, которая расположена между г.о.

<

адрес> р.

<

адрес> и 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, где проверил работоспособность изготовленного им огнестрельного оружия пистолета «МР-371», отечественного промышленного изготовления, без маркировочных обозначений, в конструкцию которого внесены самодельные изменения в виде замены ствола на ствол калибра 9 мм, имеющий 6 (шесть) правонаклонных нарезов, являющийся огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов патронами калибра 9х19.

Тем самым, ФИО4 своими умышленными преступными действиями незаконно хранил, носил и перевозил огнестрельное оружие.

3. Кроме того, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО4 ФИО21, после приобретения им у неустановленного в ходе следствия лица охолощенного (СХП) пистолета ФИО6 модели «Р-411», с заводским номером «2044204847», отечественного промышленного изготовления, решил внести изменения в конструкцию указанного охолощенного (СХП) пистолета, то есть решил из охолощенного (СХП) пистолета ФИО6 модели «Р-411», с заводским номером «2044204847», отечественного промышленного изготовления изготовить огнестрельное оружие. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, ФИО4, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, более точное время не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, р.

<

адрес>, с личного сотового телефона марки «iPhone 8» вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где на неустановленном в ходе следствия сайте, сделал заявку на приобретение макета ствола пистолета системы ФИО6 9 мм, перечислив неустановленному лицу денежные средства на неустановленный в ходе следствия расчетный счет. После этого, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, неустановленная в ходе следствия курьерская служба доставила посылку в виде макета ствола пистолета системы ФИО6 9 мм в отделение почты, расположенное по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, р.

<

адрес>, которую ФИО4 забрал и хранил по адресу своего проживания: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, р.

<

адрес>. 

ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, для дальнейшего использования в личных целях, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, точное время следствием не установлено, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, р.

<

адрес>, в нарушение ст. 16 Федерального закона №150-ФЗ от 

<

дата> «Об оружии», запрещающей изготовление путем переделки огнестрельного оружия физическими лицами, без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, заведомо зная, что не имеет права на изготовление оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота оружия и желая их наступления, снял затвор и имеющийся макет ствола с ранее приобретенного охолощенного (СХП) пистолета ФИО6 модели «Р-411», с заводским номером «2044204847», отечественного промышленного изготовления, после чего рассверлил отверстия в затворной раме данного пистолета, предназначенной для крепления ствола и вставил в неё приобретенный в период с 

<

дата> по 

<

дата> и рассверленный им макет ствола пистолета ФИО6 9 мм, тем самым незаконно изготовил огнестрельное оружие, внеся конструктивные изменения в охолощенный (СХП) пистолет ФИО6 модели «Р-411», с заводским номером «2044204847», отечественного промышленного изготовления, а именно: внёс самодельное изменение в виде замены ствола на ствол калибра 9 мм, имеющего 4 (четыре) правонаклонных нареза, сделав охолощенный (СХП) пистолет ФИО6 модели «Р-411», с заводским номером «2044204847», отечественного промышленного изготовления, огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов патронами калибра 9х18 мм.

Тем самым, ФИО4 своими умышленными преступными действиями незаконно изготовил огнестрельное оружие, внеся самодельные конструктивные изменения в охолощенный (СХП) пистолет ФИО6 модели «Р-411», с заводским номером «2044204847», отечественного промышленного изготовления.

4. Кроме того, после незаконного изготовления и переделки в огнестрельное оружие охолощенного (СХП) пистолета ФИО6 модели «Р-411», с заводским номером «2044204847», отечественного промышленного изготовления, путем внесения в конструкцию самодельных изменений в виде замены ствола на ствол калибра 9 мм, имеющего 4 (четыре) правонаклонных нареза, являющегося огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов патронами калибра 9х18 мм., ФИО4 ФИО22, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, с целью незаконного хранения, ношения и перевозки огнестрельного оружия, не имея полученной в установленном порядке лицензии, в нарушение положений ст.ст. 6, 9, 9.1, 10, 13, 22 и 25 Федерального закона от 

<

дата> № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которому на хранение и ношение на территории РФ огнестрельного оружия необходима лицензия, получаемая в порядке, установленном Правительством РФ, Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> незаконно хранил по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, р.

<

адрес>, огнестрельное оружие, а именно: охолощенный (СХП) пистолет ФИО6 модели «Р-411», с заводским номером «2044204847», отечественного промышленного изготовления, в конструкцию которого внесены самодельные изменения в виде замены ствола на ствол калибра 9 мм, имеющий 4 (четыре) правонаклонных нареза, являющийся огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов патронами калибра 9х18 мм, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции его преступных действий и изъятия из незаконного оборота огнестрельного оружия, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции его преступных действий и изъятия из незаконного оборота огнестрельного оружия. Также, ФИО4, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, с целью незаконного хранения, ношения и перевозки огнестрельного оружия, в нарушение положений ст.ст. 6, 9, 9.1, 10, 13, 22 и 25 Федерального закона от 

<

дата> № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которому на хранение и ношение на территории РФ огнестрельного оружия необходима лицензия, получаемая в порядке, установленном Правительством РФ, Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> перенес охолощенный (СХП) пистолет ФИО6 модели «Р-411», с заводским номером «2044204847», отечественного промышленного изготовления, в конструкцию которого внесены самодельные изменения в виде замены ствола на ствол калибра 9 мм, имеющего 4 (четыре) правонаклонных нареза, являющийся огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов патронами калибра 9х18 мм от своего места проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес> своему личному автомобилю, припаркованному у 

<

адрес>, р.

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, а затем незаконно перевез его на своем личном автомобиле в лесопосадку, которая расположена между г.о.

<

адрес> р.

<

адрес> и 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, где проверил работоспособность изготовленного им огнестрельного оружия охолощенного (СХП) пистолета ФИО6 модели «Р-411», с заводским номером «2044204847», отечественного промышленного изготовления, в конструкцию которого внесены самодельные изменения в виде замены ствола на ствол калибра 9 мм, имеющего 4 (четыре) правонаклонных нареза, являющийся огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов патронами калибра 9х18 мм.

Тем самым, ФИО4 своими умышленными преступными действиями незаконно хранил, носил и перевозил огнестрельное оружие.

5. Кроме того, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО4 ФИО23, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, р.

<

адрес>, решил незаконно изготовить для личного использования боеприпасы к огнестрельному оружию. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, с целью незаконного изготовления боеприпасов, 

<

дата>, находясь по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, р.

<

адрес>, с личного сотового телефона марки «iPhone 8» вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где в интернет-магазине «HuntLine» сделал заявку на приобретение устройства для снаряжения патронов – матрицы для станков. После чего в этот же день 

<

дата> в 15 часов 53 минуты с банковской карты «Maestro Социальная» (номер счета: 40№) совершил оплату в сумме 3070 рублей по онлайн сделке в интернет-магазине «HuntLine» за приобретение устройства для снаряжения патронов – матрицы для станков, продавцом которого выступил гр. ФИО3, 

<

дата> года рождения. 

<

дата> ФИО4, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, р.

<

адрес>, с личного сотового телефона марки «iPhone 8» вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в социальную сеть «Вконтакте», зарегистрированный под электронным адресом: «http://vk.com/id403885126» под именем «ФИО1» и вступил в переписку с пользователем социальной сети «Вконтакте», зарегистрированным под именем: «Кирилл Иванов» (id591176395) с целью приобретения гильз ПМ ППО (патрон правоохранительных органов) 9x18мм. В ходе сделки ФИО4 были приобретены пули и гильзы в количестве 1000 штук, общей стоимостью 1500 рублей. Заказ был оформлен по адресу регистрации и проживания ФИО4: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, р.

<

адрес>, с личного сотового телефона марки «iPhone 8» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». 

<

дата> ФИО4, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, р.

<

адрес>, с личного сотового телефона марки «iPhone 8» вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в социальную сеть «Вконтакте», зарегистрированный под электронным адресом: «http://vk.com/id403885126» под именем «ФИО1» и вступил в переписку с пользователем социальной сети «Вконтакте», зарегистрированным под именем: «Алексей Валерич» (id484006348), где у последнего за денежные средства в сумме 2400 рублей, путем перевода денежных средств на номер счета: № ФИО4, был осуществлен заказ на приобретение матрицы «F 9x19» для снаряжения патронов, расширительного штока гильз 9 мм и разрезной гайки для токарного станка по металлу. После этого, 

<

дата> посредством курьерской доставки «СДЭК», пришла посылка в виде матрицы «F 9x19» для снаряжения патронов, расширительного штока гильз 9 мм и разрезной гайки для токарного станка по металлу в отделение курьерской доставки, расположенное по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, которую ФИО4 забрал и хранил по адресу своего проживания: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, р.

<

адрес>.

ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боевых патронов, для дальнейшего использования в личных целях, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, р.

<

адрес>, в нарушение ст. 16 Федерального закона №150-ФЗ от 

<

дата> «Об оружии», запрещающей изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию физическими лицами, без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, заведомо зная, что не имеет права на изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота боеприпасов к огнестрельному оружию и желая их наступления, в домашних условиях изготовил патроны для переделанного им пистолета под калибр 9x18мм среди которых: не менее 28 пистолетных патронов центрального боя калибра 9x18 мм к пистолету ФИО6 (ПМ), предназначенных для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолете конструкции ФИО6 (ПМ), с маркировочными обозначениями, среди которых: 13 патронов – «539 ППО 12», 3 патрона – «539 ППО 10», 3 патрона – «539 ППО 11», 1 патрон – «539 18», 8 патронов «ППО 539 14». Патроны снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрелов. Метаемое снаряжение патронов (пуля) обладает достаточной поражающей способностью. Не менее 33 пистолетных патронов центрального калибра 9x19 мм Люгер, предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолетах Beretta 92, Browning HP и др., среди которых: 1 патрон с маркировочными обозначениями – «БПЗ 9 mm Luger», 31 патрон с маркировочными обозначениями – «БПЗ 9 mm Luger», 1 патрон с маркировочными обозначениями «1 41 охо «изображение звезды Давида»». Патроны снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрелов. Метаемое снаряжение патронов (пуля) обладает достаточной поражающей способностью.

Тем самым, ФИО4 своими умышленными преступными действиями незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию.

6. Кроме того, после незаконного изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию, с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО4 ФИО24, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес>, решил незаконно хранить для личного использования боеприпасы к огнестрельному оружию, переносить и перевозить их. Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО4, действуя умышленно, с целью незаконного хранения, ношения и перевозки боеприпасов, в нарушение положений ст.ст. 6, 9, 9.1, 10, 13, 22 и 25 Федерального закона от 

<

дата> № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которому на хранение и ношение на территории РФ огнестрельного оружия и патронов к нему необходима лицензия, получаемая в порядке, установленном Правительством РФ, Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в тот же период с 

<

дата> по 

<

дата> незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции его преступных действий и изъятия из незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, р.

<

адрес>, среди которых: не менее 28 пистолетных патронов центрального боя калибра 9x18 мм к пистолету ФИО6 (ПМ), предназначенных для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолете конструкции ФИО6 (ПМ), с маркировочными обозначениями, среди которых: 13 патронов – «539 ППО 12», 3 патрона – «539 ППО 10», 3 патрона – «539 ППО 11», 1 патрон – «539 18», 8 патронов «ППО 539 14». Патроны снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрелов. Метаемое снаряжение патронов (пуля) обладает достаточной поражающей способностью. Не менее 33 пистолетных патронов центрального калибра 9x19 мм Люгер, предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолетах Beretta 92, Browning HP и др., среди которых: 1 патрон с маркировочными обозначениями – «БПЗ 9 mm Luger», 31 патрон с маркировочными обозначениями – «БПЗ 9 mm Luger», 1 патрон с маркировочными обозначениями «141 охо «изображение звезды Давида»». Патроны снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрелов. Метаемое снаряжение патронов (пуля) обладает достаточной поражающей способностью. Также, ФИО4, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, с целью незаконного хранения, ношения и перевозки боеприпасов, в нарушение положений ст.ст. 6, 9, 9.1, 10, 13, 22 и 25 Федерального закона от 

<

дата> № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которому на хранение и ношение на территории Российской Федерации огнестрельного оружия необходима лицензия, получаемая в порядке, установленном Правительством РФ, Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в период с 

<

дата> по 

<

дата> перенес не менее 28 пистолетных патронов центрального боя калибра 9x18 мм к пистолету ФИО6 (ПМ), предназначенных для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолете конструкции ФИО6 (ПМ), с маркировочными обозначениями, среди которых: 13 патронов – «539 ППО 12», 3 патрона – «539 ППО 10», 3 патрона – «539 ППО 11», 1 патрон – «539 18», 8 патронов «ППО 539 14», не менее 33 пистолетных патронов центрального калибра 9x19 мм Люгер, предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолетах Beretta 92, Browning HP и др., среди которых: 1 патрон с маркировочными обозначениями – «БПЗ 9 mm Luger», 31 патрон с маркировочными обозначениями – «БПЗ 9 mm Luger», 1 патрон с маркировочными обозначениями «1 41 охо «изображение звезды Давида»» от своего места проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о.г Арзамас, р.

<

адрес> своему личному автомобилю, припаркованному у 

<

адрес>, р.

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, а затем незаконно перевез их на своем личном автомобиле в лесопосадку, которая расположена между г.о.

<

адрес> р.

<

адрес> и 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, где зарядил самодельные патроны в магазин изготовленного и переделанного им огнестрельного оружия.

Тем самым, ФИО4 своими умышленными преступными действиями незаконно хранил, носил и перевозил боеприпасы.

В ходе судебного следствия в условиях состязательности в полном объеме были исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении всех шести вменяемых ему деяний признал в полном объеме, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, из которых следует, что в настоящий момент времени он является владельцем охотничьего оружия и состоит на учете в ЛРР Арзамасский по адресу: 

<

адрес>. В собственности имеет охотничье оружья марки «Сайга» модели «410», а также «Сайга» модели «9», «ТОЗ» модели «7804», травматический пистолет «Градпауер» модели «Т12Ф». Примерно в 2017 - 2018 году он приобрел в магазине «Тайфун» сигнальный пистолет «МР 371» за 6 000 рублей, который привлек его тем, что был внешне схож с боевым пистолетом системы ФИО6. В дальнейшем на Интернет-ресурсе «Ютуб» (на каком именно канале, он не помнит) он увидел видеоролик о том, что автор данного видео (как его зовут он не помнит, сохранилась ли у него история просмотров видороликов в интернете он точно не знает, но полагает, что нет, так как прошло достаточно много времени) переделал сигнальный пистолет «МР371» в боевой, путём замены ствола. Примерно в 2018 - 2019 году он увидел статью в одной из групп социальной сети «В контакте» (что именно это была за группа, он точно не помнит, сам он в социальной сети «В контакте» зарегистрирован под именем «ФИО1», номер id своей страницы он не помнит, может сказать, что страница привязана к его сим-карте оператора сотовой сети «Т2 Мобайл» с номером 8904-044-79-09, также он точно не помнит, состоит ли он в указанной группе, но возможно он на нее подписан) о продаже модели макета «стволика ПМ» и решил попробовать собрать огнестрельное оружие путем замены ствола в приобретенном им ранее сигнальном пистолете «МР371». Для этого он в социальной сети «В контакте» написал продавцу (конкретного пользователя не помнит), который в ходе диалога пояснил, что один «Стволик ПМ» будет стоить 4 000 рублей. Он согласился с предложенной продавцом ценой и попросил отправить ему два «Стволика ПМ» разного калибра 9х18 и 9х17 на общую сумму 8 000 рублей. Для этого он со своей личной банковской карты банка ПАО «Сбербанк» на указанный счёт продавца перевел денежные средства в размере 8 000 рублей, счёт продавца в данный момент затрудняется вспомнить. Примерно через две недели ему посредством «Почты России», почтовое отделение которой расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> пришла посылка с двумя заказанными им «Стволиками ПМ». Он забрал данную посылку и отнёс к себе домой по вышеуказанному адресу. Через несколько месяцев после того, как он принес домой заказанные им «Стволики ПМ», то есть примерно в 2019 году, когда у него было свободное время, он в одной из спальных комнат своей квартиры, взял молоток, которым снял затвор с сигнального пистолета «МР371», а затем молотком выбил из сигнального пистолета ранее имеющийся макет ствола. Далее он шуруповертом рассверлил диаметр имеющегося отверстия в затворной раме пистолета, предназначенного для крепления ствола (далее - «Серьга»), чтобы он мог вставить в него приобретенный макет «Стволика ПМ». Так же он рассверлил патронник в двух приобретенных стволах ПМ, чтобы патрон заходил в стволы пистолета. После того, как он собрал указанный пистолет, у него появилось желание опробовать его работоспособность, для этого он взял пять патронов от находящегося у него в пользовании и зарегистрированного нарезного оружия «Сайга» модели «9» калибром 9х19 мм и уехал на своем автомобиле в лесопосадку, которая расположена между р.

<

адрес> и 

<

адрес> в летне-осенний период времени 2019 года (данное место он может показать). Там он на одном из полей проверил работоспособность изготовленного им огнестрельного оружия, а именно он опробовал стрельбу, сначала используя один самодельно установленный им ствол, а именно 9х17, переделанный им под калибр 9х19. В ходе проверки он убедился, что собранный им пистолет исправен и работоспособен. Примерно через полгода, то есть весной 2020 он на том же месте проверил работоспособность самостоятельно переделанного им в огнестрельное оружие сигнального пистолета, куда уже был им установлен ствол с калибром 9х18. В ходе проверки из переданного им ствола не вылетела пуля, гильза из ствола вылетела. После этого испорченный ствол он высверлил из пистолета и вмонтировал в пистолет, ранее приспособленный им для стрельбы ствол с калибром 9х19. 

В целом он был недоволен изготовленным пистолетом и решил изготовить более надежный, для чего он в сети Интернет нашёл статью, в которой говорилось, что более надёжный пистолет получается из модели «Р411» (охолощенный пистолет), вследствие чего примерно в 2020 году он в социальной сети «Вконтакте» в одной из групп (ее название не помнит) увидел объявление о продаже охолощенного пистолета модели «МР411» за 15 000 рублей и решил его приобрести. Для этого он в социальной сети «В контакте» списался с продавцом (его страницу он не помнит), который выложил объявление. После этого он перевел продавцу денежные средства на указанный им банковский счет с его личной карты банка «ПАО Сбербанк». В дальнейшем он получил указанный пистолет посредством «Почты России», пистолет забрал в том же почтовом отделении, что и ранее. Посылку он ждал около двух недель. Далее он в том же 2020 году нашёл в социальной сети «Вконтакте» продавца макетов ствола пистолета системы ФИО6. Он позвонил по номеру, указанному в объявлении (номер телефона он не помнит). В ходе диалога продавец обозначил ему цену в размере 6 000 рублей и отправил ему реквизиты банковского счёта, на который он в дальнейшем перевел денежные средства в указанной сумме. Взамен продавец отправил ему макет ствола посредством «Почты России». Получив посылку в том же почтовом отделении, что и ранее, также в 2020 году он у себя дома стал переделывать охолощенный пистолет «Р411» в боевой аналог. Для этого он специально изготовленным им приспособлением вытащил ствол, взамен которого установил макет ранее приобретенного стволика для ПМ, в котором он также заранее рассверлил патронник. В связи с отсутствием патронов калибра 9х18 мм, он в социальной сети «Вконтакте» нашёл объявление продаже пуль и гильз калибра 9 мм для пистолета системы ФИО6, и заказал их в количестве 400 шт. за 4 000 рублей. Покупку он оплачивал через ту же имеющуюся у него в пользовании банковскую карту. Посылка также пришла ему по «Почте России». Примерно в этом же году в социальной сети «Вконтакте» он нашёл объявление о продаже матрицы для калибра 9х18 мм и пресс, с помощью которого он смог изготавливать патроны. После этого он по указанному объявлению заказал дополнительно пули и гильзы, которые также пришли ему почтой. В домашних условиях он начал изготавливать патроны для переделанного им пистолета под калибр 9х18 мм. Изготовив 30 патронов, он направился в ту же самую лесопосадку (

<

адрес>, между р.

<

адрес> и 

<

адрес>) для производства отстрела изготовленного им пистолета. Он выстрелил 10 патронов, убедившись, что пистолет исправен. Далее отправился к себе домой и спрятал данный пистолет в шкаф. В период с 2021 по 2022 г.г. он приобрел охолощенные аналоги пистолетов ФИО7 и ФИО12, объявления о продаже которых он также находил через соц. сеть «В контакте». Для них в этот же период времени им были приобретены посредством сети Интернет макеты стволов соответствующего калибра. Он рассверлил патронник в макете ствола к пистолету ФИО7 с целью его установки в приобретенный пистолет. В макете ствола ТТ он сделал попытку расточить патронник, однако это не получилось. Установить расточенные стволики в указанные пистолеты не получилось, так как необходимо было вносить большое количество конструктивных изменений. В 2022 году также через соц.сеть «Вконтакте» у пользователя «Арсенал» он приобретал гильзы для патронов калибра 9х18 мм, пули аналогичного калибра и несколько нерасточенных стволиков под пистолет системы ФИО6 с целью дальнейшего изготовления рабочих боевых стволов. Дополнительно хочет добавить, что у него в собственности имеются охолощенные пистолеты (пистолет системы ФИО6, сигнальный револьвер системы Наган), два прибора для бесшумной стрельбы (глушители), которые он использовал при отстреле пистолетов «ПМ», 20 самодельно изготовленных патронов калибра 9х18 мм. 

<

дата> у него дома по адресу: 

<

адрес> сотрудниками собственной безопасности МВД совместно с сотрудниками ФСБ было обнаружено хранящееся у него огнестрельное оружие, составные части и боеприпасы к нему, а также оборудование для самостоятельного модифицирования оружия. Хочет пояснить, что также у него дома были обнаружены четыре каски с нанесенной на них символикой СС и Вермахта (одна реплика и три оригинальные), которые он приобрел в соц. сети «интернет» для реставрации, так как у него есть определенный исторический интерес к данным предметам воинского обмундирования, являющихся достаточно редкими. Хочет пояснить, что он никогда никаким лицам не демонстрировал нацистскую символику, находящуюся на указанных касках, умысла на пропаганду идей нацизма у него также не было, к нацистской идеологии он относится крайне отрицательно. Вину в содеянном признает полностью, искренне раскаивается (т. 2 л.д. 238-244).

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого в совершении вменяемых ему деяний подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в ходе судебного следствия доказательств. 

1. Доказательства и квалификация действий ФИО4 по первому преступлению.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса следует, что в должности начальника отделения Росгвардии по лицензионно-разрешительной работе он состоит с 2019 года. В Органах внутренних дел состоит с 1998 года. В его должностные обязанности входит руководство отделением, контроль за оборотом оружия, частной охранной и детективной деятельности, а также выдача разрешений на хранение и ношение оружия. Ему известен ФИО4 ФИО25, 

<

дата> года рождения, исключительно по учетным документам, тот состоит на учете, как владелец четырех видов оружия: два - оружие с нарезным стволом (сайга-9(9 Luger(9x19)) №; карабин ТОЗ-78-04М №; гладкоствольное охотничье оружие карабин Сайга-410 №; одно - ограниченного вида поражения пистолет Grand Power №. 

Гражданин, имеющий соответствующее разрешение, обязан хранить оружие или патроны исключительно в металлическом ящике или металлическом сейфе, также допускается ношение оружия и патронов строго того калибра и к тому оружию, который указан в документе, разрешающем данное право. 

Использовать патроны калибра 9х19 от сайги-9 к пистолету ФИО6 недопустимо. Например, если у лица имеется разрешение на хранение и ношение Сайги-9 и патроны к ней калибром 9х19мм, то данный вид патронов необходимо использовать исключительно для Сайги-9 или к тому виду оружия, которое указано в разрешительном документе, а именно: нельзя использовать калибр 9х19 для сайги-9, например к пистолету ФИО6 или другим видам оружия, так как это запрещено законодательством Российской Федерации и строго отслеживается правоохранительными органами (т. 1 л.д. 129-132).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. У нее есть муж ФИО4 ФИО26, 

<

дата> года рождения, они состоят с ним в браке с 1994 года, у них имеется дочь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Своего мужа она может охарактеризовать как порядочного, доброго человека, исполнительного. Он ветеран боевых действий, после армии трудоустроился в Органы внутренних дел Российской Федерации, является пенсионером по выслуге лет. 

Ей известно, что ее муж ФИО4 увлекался коллекционированием оружия, это было как хобби. Он говорил ей, что покупает данные оружия на сайте, посредством сети «Интернет». Она не придавала его увлечению какого-либо значения, ей наоборот нравилось, что ее муж увлекается столь интересным для него занятием. Она также не придавала данному увлечению ее мужа какого-либо значения, так как у него есть охотничий билет и разрешение на хранение оружия, которое было у него в сейфе. Она мало что понимает в оружии, в этом она не разбирается. Он заказывал оружие в интернете, оно приходило ему по почте. Ее муж увлеченно занимался чисткой оружия, перебирал его, он занимался своим занятием дома по адресу своего проживания. Все оружие хранилось у них дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. 

Может сказать, что 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> был проведен осмотр жилища сотрудниками полиции, она присутствовала при проведении данного следственного действия вместе со своим мужем, дала на это разрешение, ее подписи стоят в протоколе осмотра места происшествия, помимо этого, осмотр жилища проводился законно в присутствии двух понятых. В ходе осмотра было изъято все оружие, которое муж коллекционировал и какие-то патроны, а также сотовые телефоны. Каких-либо претензий к проведению данного следственного действия она не имеет.

Может сказать, что ее муж хотел создать свой музей-выставку по старинному оружию, хотел разместить её в их квартире в одной из трех комнат по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Он очень много знает про оружие, исторические военные события. Если бы она знала, что ее муж занимается незаконной деятельностью, она бы предупредила об этом своего мужа и сказала бы, чтобы он этим не занимался (т. 1 л.д. 121-124).

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей к нему следует, что в присутствии понятых была осмотрена 

<

адрес> р.

<

адрес>. В ходе осмотра при осмотре комнаты, обозначенной как комната № обнаружено и изъято: 1) предмет, похожий на пистолет с маркировкой на затворе « 2044204847» с магазином, вставленным в рукоять; 2) предмет, схожий с пистолетом с маркировкой «1МГ1527Р»; 3) предмет, схожий с пистолетом с маркировкой на рамке «ЦВ4500»; 4) предмет, похожий на пистолет с маркировкой на рамке «2144642347А»; 5) предмет, похожий на пистолет с маркировой (револьвер) «МР313»; 6) предмет, похожий на магазин от оружия; 7) цилиндрический предмет со сквозным отверстием; 8) 10 предметов, похожих на патроны. В ходе осмотра комнаты, обозначенной, как комната № обнаружено и изъято: 9) предмет, схожий с пистолетом без маркировочных обозначений с 2 магазинами; 10) оборудование для изготовления боеприпасов; 11) гильзы в количестве 147 штук в коробке и капсюлей гильз с пулей в количестве 50 штук; 12) предметы, конструктивно схожие со стволами от оружия и приспособления для корректной стрельбы; 12) развертка; 13) рама с затвором и 3 цилиндрических предмета, схожих со стволом от оружия; 14) 13 гильз с капсюлем и пулей; 20+31 предмет, похожий на патроны; 15) сотовые телефоны марки «iPhone 8» и марки «Nokia” (том 1 л.д. 17-41).

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата>, с фототаблицей к нему следует, что в кабинете № СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> с применением фотосъемки осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> в том числе: Полимерный сверток, снабженный пояснительной надписью: «Предмет, схожий с пистолетом ФИО6 с двумя магазинами, изъятый в ходе осмотра места происшествия 18.05.2023», заверенный подписями участвующих лиц.

При вскрытии полимерного свертка внутри обнаружен предмет похожий на пистолет «ПМ», без маркировочных обозначений, а также два магазина к нему. Предмет, похожий на пистолет имеет следующие характеристики: общая длина 171 мм, общая высота 125 мм, максимальная толщина 28 мм. Все детали предмета, похожего на пистолет кроме щечек рукоятки, изготовлены из металла. Рамка с рукояткой, затвор, детали колодки с ударно-спусковым механизмом, кроме ствола имеют покрытие черного цвета, ствол серебристого цвета. На корпусе предмета, похожем на пистолет ФИО6 имеются потертости серого цвета. Затвор пистолета сложной фигурной формы. На верхней наружной поверхности имеется прицельные приспособления в виде целика и мушки, прицельная планка. На левой боковой поверхности установлен флажковый предохранитель. На правой боковой поверхности имеется окно для выбрасывания гильзы. На затворе пистолета также имеются следы в виде трасс серого цвета. Два магазина, являющиеся объектом осмотра имеют следы эксплуатации в виде царапин и потертостей серого цвета.

После осмотра предмет похожий на пистолет «ПМ», без маркировочных обозначений, а также два магазина упаковываются в полимерный сверток, который снабжается пояснительной надписью, подписями следователя, опечатывается оттисками печатей «Для пакетов» (том 2 л.д. 76-95).

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата>, следует, что в кабинете № СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> с применением фотосъемки осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> в том числе: телефон «iPhone 8» в полимерном чехле черного цвета.

В ходе осмотра открывается аккаунт пользователя, которому принадлежит телефон, в приложении «настройки» на рабочем столе, во вкладке «управление аккаунтом» открывается аккаунт «Apple ID» под именем пользователя: «ФИО1», с абонентским номером: «+79040447909».

Далее на указанном телефоне «iPhone» на «рабочем столе» мобильного телефона обнаружено мобильное приложение мессенджер «Вконтакте». Аккаунт социальной сети «Вконтакте» зарегистрирован на имя пользователя «ФИО1». При открытии приложения получен доступ к персональной переписке между ФИО1 и другими пользователями данного мессенджера. В ходе осмотра всех переписок, сведений, имеющих значение для следствия, не обнаружено.

Далее, просматриваем список контактов, имеющихся и записанных на телефоне. Среди имеющихся на телефоне контактов с номерами, интерес для следствия представляет «Хантер Магазин».

После на мобильном телефоне просматриваются фотографии, содержащиеся в галерее на данном телефоне. Интерес для следствия представляют фотографии в виде скриншотов с сайта «meshok.net», на которых изображены производные детали для пистолета, изображения с таблицами, на которых изображены тактико-технические характеристики резьбы производных деталей от пистолета (дюйм, диаметр, размеры).

После на мобильном телефоне «iPhone» просматривается электронная «Яндекс почта», приложение которой установлено на данном телефоне. Почта принадлежит пользователю «ФИО1», имеющего электронный адрес: «andreypotapov.777@mail.ru». Интерес для следствия представляет электронное письмо от пользователя «ФИО1» в адрес пользователя «Андрианова Максима» (отдел снабжения ООО «Фортуна». Текст имеет следующее содержание: «Добрый день! Порвало ствол на GP-T12F, замена ствола возможна?, цена?».

На данном телефоне представлена ограниченная информация, прослеживается умышленное удаление какой-либо информации, в том числе переписки в социальной сети «Вконтакте» и иных мессенджерах, которые на момент осмотра удалены либо переписка с другими пользователями отсутствует. Однако, при этом, по очевидным признакам изношенности экрана в виде потертостей и трещин, данный телефон активно использовался пользователем. Мобильный телефон выключается при помощи нажатия на клавишу питания, упаковывается в отдельный целлофановый черный пакет, снабженный пояснительной надписью, оттиском печати «Для пакетов» следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления СК России по 

<

адрес> и подписью следователя.

Также предметом осмотра являлось содержимое черного пакета пакета, обмотанного скотчем, при вскрытии которого внутри обнаруживаются три коробки: коробка №, коробка №, коробка №; пластмассовая коробка № с желтым закрывающим устройством и предмет цилиндрической формы красного цвета.

- коробка №, представляет собой картонную коробку прямоугольной кубической формы, имеющей белую пояснительную надпись в виде белой бирки: «пистолет списанный охолощенный модели Р-411». На данной белой бирке имеется штамп изготовления в виде даты: «2020 ИЮН 29»; штамп ОТК: «БТК 58»; дата консервации: «2020 ИЮН 29». Внутри коробки обнаруживаются болты длиной 20 см в количестве 9 штук; гайки в количестве 19 штук; сверло размером 5 см, гвоздь длиной 20 см; металлический станок с креплением-фиксатором для заряжания патронов. После осмотра, обнаруженные предметы помещаются обратно в картонную коробку № прямоугольной кубической формы, имеющей белую пояснительную надпись в виде белой бирки: «пистолет списанный охолощенный модели Р-411».

- коробка №, представляет собой пластмассовую коробку кубической формы. На коробке имеются надписи: «набор твердосплавных штампов». Внутри коробки обнаруживается инструкция с иллюстрациями, на которой описывается процесс снаряжения патронами 9 mm - магазина стрелкового оружия пистолета «ФИО6». В данной инструкции приведен пошаговый (поэтапный) процесс снаряжения и заряжания патронов с помощью станка для снаряжения патронов. Также в коробке № обнаружены составные элементы станка снаряжения патронов. После осмотра, обнаруженные предметы помещаются обратно в коробку № пластмассовой кубической формы.

- коробка №, представляет собой картонную коробку белого цвета прямоугольной формы, на которой нанесены надписи и изображение станка для снаряжения боеприпасов. Внутри осматриваемой коробки № обнаружен станок для снаряжения боеприпасов с составными конструктивными металлическими элементами. Также внутри коробки обнаруживается инструкция по эксплуатации станка, с иллюстрациями последовательными действиями для снаряжения боеприпасов, а также процесс сборки-разборки патронов с изменением количества пороха, поражающих элементов. После осмотра, обнаруженные предметы помещаются обратно в картонную коробку № белого цвета прямоугольной формы, на которой нанесены надписи и изображение станка для снаряжения боеприпасов.

- пластмассовая коробка № с желтым закрывающим устройством, внутри которой обнаруживаются: три батарейки синего цвета, металлические предметы, карманный календарь 2021 года с изображением девушек и надписи: «военторг 23», электронные весы для граммового измерения. После осмотра, обнаруженные предметы помещаются обратно в пластмассовую коробку № с желтым закрывающим устройством.

- предмет цилиндрической формы красного цвета, который открывается по типу «матрешки», внутри каких-либо предметов не обнаружено (том 2 л.д. 20-43).

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> следует, что в кабинете № СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> с применением фотосъемки следователем произведен осмотр результатов оперативно-розыскных мероприятий, составляющих государственную тайну, 

<

дата> рассекреченных в установленных законом порядке среди которых:

1. Постановление начальника ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО13 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата>, на 6 листах;

2. Постановление начальника ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО13 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 

<

дата>, на 3 (трех) листах;

3. Постановление начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> генерал-лейтенанта полиции ФИО9 о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», peг. №с от 

<

дата>, на 2 (двух) листах;

4. Копия постановления судьи Нижегородского областного суда ФИО10 о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий: «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», исх. №с от 

<

дата>, на 3 (трёх) листах;

5. Копия постановления судьи Нижегородского областного суда ФИО11 о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» (исх. № от 

<

дата>) в ООО «ВК» в отношении ФИО1, на 2 (двух) листах;

6. Результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» в ООО «ВК» в отношении ФИО4:

- Запрос о предоставлении содержаний входящих/исходящих сообщений в отношении ФИО4 (исх. № от 

<

дата>), администрирующего страницу социальной сети «ВКонтакте», расположенную по электронному адресу: http://vk.com/id403885126 «ФИО1», на 1 (одном) листе;

- Ответ на запрос из ООО «ВК» о предоставлении запрашиваемых сведений в отношении ФИО4 (вх. № 1871 от 

<

дата>), администрирующего страницу социальной сети «ВКонтакте», расположенную по электронному адресу: http://vk.com/id403885126 «ФИО1», на 46 (сорока шести) листах;

- Анализ сведений, поступивших из ООО «ВК» в отношении ФИО4 (вх. № от 

<

дата>), администрирующего страницу социальной сети «ВКонтакте», расположенную по электронному

адресу: http://vk.com/id403885126 «ФИО1», на 17 (семнадцати) листах.

7. Копия постановления судьи Нижегородского областного суда ФИО11 о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» (исх. № от 

<

дата>) в интернет-аукционе «Мешок» в отношении ФИО4, зарегистрированного на данном ресурсе под «ником» (аккаунтом) «potapl52» на 2 (двух) листах; 

8. Результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» в Интернет-аукционе «Мешок» в отношении ФИО4:

- Запрос о предоставлении сведений (исх. № от 

<

дата>) в отношении ФИО4 в Интернет-аукцион «Мешок», на 1 (одном) листе;

- Ответ на запрос из Интернет-аукциона «Мешок» о предоставлении запрашиваемых сведений в отношении ФИО1 (вх. № от 

<

дата>) на 1 (одном) листе;

- Запрос о предоставлении сведений (исх. № от 

<

дата>) в отношении ФИО4 в Интернет-аукцион «Мешок», на 1 (одном) листе;

- Ответ на запрос из Интернет-аукциона «Мешок» о предоставлении запрашиваемых сведений в отношении ФИО1 (вх. № от 

<

дата>) на 1 (одном) листе;

9. Копия постановления судьи Нижегородского областного суда ФИО11 о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» (исх. № от 

<

дата>) в Интернет- ресурсе «Guns.ru» в отношении ФИО4, зарегистрированного на данном ресурсе под «ником» (аккаунтом) «potapl52», на 2 (двух) листах;

10. Результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» в Интернет-ресурсе «Guns.ru» в отношении ФИО4:

- Запрос о предоставлении сведений (исх. № от 

<

дата>) в отношении ФИО4 в Интернет-ресурс «Guns.ru», на 1 (одном) листе;

- Ответ на запрос из Интернет-ресурса «Guns.ru» о предоставлении запрашиваемых сведений в отношении ФИО4 (вх. № от 

<

дата>) на 1 (одном) листе;

- Ответ на запрос из Интернет-ресурса «Guns.ru» о предоставлении запрашиваемых сведений в отношении ФИО4 (б/н), на 6 (шести) листах.

11. Копия постановления судьи Нижегородского областного суда ФИО10 о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» (исх. № от 

<

дата>) в ООО «ВК» в отношении ФИО4, на 2 (двух) листах;

12. Результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» в ООО «ВК» в отношении ФИО4:

- Запрос о предоставлении сведений (исх. № от 

<

дата>) в отношении ФИО4 в ООО «ВК», на 1 (одном) листе;

- Ответ на запрос из ООО «ВК» о предоставлении запрашиваемых сведений в отношении ФИО4 (вх. № от 

<

дата>) на 1 (одном) листе;

- Анализ сведений, полученных из ООО «ВК» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» в отношении ФИО4, являющегося владельцем электронного почтового ящика «andreypotapov.777@mail.ru» (per. №с от 

<

дата>), на 7 (семи) листах.

13. Копия постановления судьи Нижегородского областного суда ФИО11 о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» (исх. № от 

<

дата>) в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» в отношении ФИО4, на 3 (трех) листах.

14. Результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» в отношении ФИО4:

- Запрос о предоставлении сведений (исх. № от 

<

дата>) в отношении ФИО4 в Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк», на 1 (одном) листе;

- Ответ на запрос из Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» о предоставлении запрашиваемых сведений в отношении ФИО4 (вх. № от 

<

дата>) на 1 (одном) листе;

- Анализ сведений, полученных из Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» в отношении ФИО4 (per. №с от 

<

дата>), на 2 (двух) листах.

15. Копия постановления судьи Нижегородского областного суда ФИО11 о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» (исх. № от 

<

дата>) в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» в отношении ФИО4, на 4 (четырех) листах;

16. Результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» в отношении ФИО1:

- Запрос о предоставлении сведений (исх. № от 

<

дата>) в отношении ФИО4 в Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк», на 1 (одном) листе;

- Ответ на запрос из Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» о предоставлении запрашиваемых сведений в отношении ФИО4 (вх. № от 

<

дата>) на 1 (одном) листе;

- Анализ сведений, полученных из Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» в отношении ФИО4 (per. №с от 

<

дата>), на 1 (одном) листе.

17. Стенограмма, составленная по результатам прослушивания диска (peг. №с от 

<

дата>) с записью телефонных переговоров ФИО4, на 3 (трех) листах;

18. Постановление судьи Нижегородского областного суда ФИО11 (исх. № от 

<

дата>) о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО4, на 2 (двух) листах;

19. Акт обследования жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ПГТ Выездное, 

<

адрес>7, в отношении ФИО4, на 4 (четырех) листах;

20. Носители информации в количестве 2 (двух) штук:

- Оптические диск DVD-R «Verbatim» per. №с от 

<

дата> с записью телефонных переговоров ФИО4, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в количестве 1 (одна) шт.;

- Оптические диск DVD-R «Verbatim» объём файла 70819 байт, со сведениями, полученными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» в ООО «ВК» в отношении ФИО4 

В ходе осмотра оптического DVD-R диска марки «Verbatim», диск помещается в системный блок. На диске имеется файл текстовый документ «_id403885126_info_VK_».

При открытии текстового файла «_id403885126_info_VK_» в нем обнаружена стенограмма сообщений пользователя «ФИО1» (https://vk.com/id403885126). 

Сообщения за период 

<

дата> 00:00:00 – 

<

дата> 00:00:00 и представлены в виде стенограмм сообщений в виде переписки ФИО1 с другими пользователями. Стенограмма сообщений представлена в виде копий, на бумажных носителях формата А4, которые прилагаются к настоящему осмотру.

Интерес для следствия представляет переписка пользователя «ФИО1» (https://vk.com/id403885126) и пользователя «Евгений Дробин (https://vk.com/id144782682), в ходе которой ФИО4 интересуется приобретением магазина для самозарядного пистолета ФИО7. Сделка не состоялась.

Интерес для следствия представляет переписка пользователя «ФИО1» (https://vk.com/id403885126) и пользователя под именем «Алексей Валерич» (https://vk.com/id484006348), в ходе которой, ФИО17 интересуется приобретением матрицы «F 9*19» для снаряжения патронов, расширительного штока гильз 9 мм и разрезной гайки для токарного станка по металлу. Для получения заказа ФИО1 был указан адрес проживания: 

<

адрес>, пгт Выездное, 

<

адрес> осуществлена оплата в сумме 2400 рублей. 

<

дата> заказ был отправлен СДЭК из 

<

адрес>. 

<

дата> товар получен ФИО4

Интерес для следствия представляет переписка пользователя «ФИО1» (https://vk.com/id403885126) и пользователя под именем «Кирилл Иванов» (https://vk.com/id591176395), в ходе которой, ФИО4 интересуется приобретением гильз ПМ ППО (патрон правоохранительных органов) 9*18мм. В ходе сделки фигурантом были приобретены гильз в количестве 1000 штук общей стоимостью 1500 рублей. Заказ был оформлен по адресу регистрации и проживания ФИО4 (том 2 л.д. 46-72);

Из заключения эксперта № от 

<

дата> следует, что при сравнении представленного на исследование пистолета с образцами пистолетов приведенных в справочной литературе, установлено его вероятное совпадение с сигнальным пистолетом модели «МР-371», отечественного промышленного изготовления, в конструкцию которого внесены изменения в виде замены ствола на ствол калибра 9 мм, имеющий 6 правонаклонных нарезов. 

Согласно выводов эксперта: представленный на экспертизу предмет, похожий на пистолет «ПМ», без маркировочных обозначений, с двумя магазинами к нему, является огнестрельным оружием, а именно, вероятно, сигнальным пистолетом модели «МР-371», отечественного промышленного изготовления, в конструкцию которого внесено самодельное изменение в виде замены ствола на ствол калибра 9 мм, имеющий шесть правонаклонных нарезов. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов (том 2 л.д. 102-110).

Согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, представленный на экспертизу предмет, похожий на рамку пистолета с кожух-затвором, не является огнестрельным оружием и его основными частями, а является рамкой с рукоятью и кожух-затвором от пневматического газобалонного пистолета модели «МР-654К», калибра 4,5 мм, изготовленными заводским способом. 

Представленные на экспертизу 3 цилиндрических предмета не являются основными частями огнестрельного оружия, а являются: стволом пневматического газобалонного пистолета модели «МР-654К», калиюра 4,5 мм; стволом охолощенного (СХП), пистолета ФИО6 «Р-411»; имитатором ствола сигнального пистолета ФИО6 «МР-371»; изготовленными заводским способом (том 2 л.д. 169-172)

Из результатов оперативно-розыскных мероприятий следует, что 

<

дата> с ip-адреса: 109.184.105.218, где на сайте «https://forum.guns.ru/» интернет-магазина «Guns.ru» ФИО1 прошел регистрацию под именем пользователя: «potap152» и указал свою электронную почту: «andreypotapov.777@mail.ru» с абонентским номером: 

<

***> и сделал заявку на приобретение массогабаритного макета ствола пистолета ФИО6 9х18мм, после чего 

<

дата> в 15 часов 53 минуты с банковской карты «МИР Классическая» (номер счета: 40№) совершил оплату в сумме 5625 рублей по онлайн сделке в интернет-магазине «Guns.ru» за приобретение массогабаритного макета ствола пистолета ФИО6 9х18мм, продавцом которого выступил гр. ФИО8, 

<

дата> года рождения. После этого, 

<

дата> посредством почтовой доставки «Почта Россия», получил посылку в виде массогабаритного макета ствола пистолета ФИО6 9x18мм в отделении почты, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, р.

<

адрес>, которую ФИО4 забрал и хранил по адресу своего проживания: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, р.

<

адрес>. (том 1 л.д. 229-235; том 2 л.д. 7)

Из сведений, полученных из ООО «ВК» в отношении пользователя «andreypotapov.777@mail.ru», следует, что при регистрации указаны данные: ФИО1, 

<

дата> г.р., номер телефона №. Регистрация почтового ящика произведена 

<

дата> провайдер Ростелеком. В папке входящие содержатся уведомления об оплате пошлины на предоставление госуслуг на имя ФИО4 ФИО27 и счета на оплату услуг Интернет-провайдера «Ростелеком», чьё оборудование размещено по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, р.

<

адрес>. Основная масса входящих сообщений представляет собой электронную рассылку Интернет-аукциона «Мешок», так как владелец электронного почтового ящика ФИО4 осуществил подписку на лоты определенных продавцов, осуществляющих онлайн продажу деталей и фрагментов огнестрельного оружия (том 1 л.д. 240-246);

Из сведений о банковских счетах, принадлежащих ФИО4, 

<

дата> г.р., следует, что среди них имеется номер счета: 40№, с которого осуществлялась оплата в интернет-магазинах (том 1 л.д. 251; том 2 л.д. 7).

Оценивая объективность перечисленных доказательств, с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает установленным, как само событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Из совокупности исследованных судом доказательств с достоверностью установлено, что после получения 

<

дата> посредством почтовой доставки «Почта Россия» посылки в виде ранее заказанного им массогабаритного макета ствола пистолета ФИО6 9x18мм, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, р.

<

адрес>, в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО4, снял затвор и имеющийся макет ствола с ранее приобретенного сигнального пистолета «МР-371» после чего рассверлил отверстия в затворной раме данного пистолета, предназначенной для крепления ствола и вставил в неё приобретенный и рассверленный им массогабаритный макет ствола пистолета ФИО6 9х18мм, тем самым незаконно изготовил огнестрельное оружие, внеся конструктивные изменения в сигнальный пистолет «МР-371», отечественного промышленного изготовления, без маркировочных обозначений, а именно: внёс самодельное изменение в виде замены ствола на ствол калибра 9 мм, имеющего 6 (шесть) правонаклонных нарезов, сделав сигнальный пистолет «МР-371», отечественного промышленного изготовления, без маркировочных обозначений, огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов патронами калибра 9х19 мм.

Сам подсудимый ФИО4 в ходе судебного следствия не отрицал своей вины в совершении вменяемого ему деяния, показав, что получив по почте ранее заказанный им в социальной сети «Вконтакте» макет ствола пистолета ФИО6, при помощи молотка снял затвор с сигнального пистолета «МР371», а затем молотком выбил из сигнального пистолета ранее имеющийся макет ствола. Далее он шуруповертом рассверлил диаметр имеющегося отверстия в затворной раме пистолета, предназначенного для крепления ствола, чтобы он мог вставить в него приобретенный макет «Стволика ПМ». Так же он рассверлил патронник в двух приобретенных стволах ПМ, чтобы патрон заходил в стволы пистолета.

Давая оценку оглашенным показаниям подсудимого ФИО4, данным им в ходе предварительно расследования в качестве обвиняемого, суд находит их достоверными и берет за основу при вынесении приговора, поскольку после их оглашения подсудимый подтвердил их содержание, а также добровольность дачи этих показаний, указанные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с совокупностью иных собранных по делу достоверных доказательств и установленными судом фактическими обстоятельствами дела, учитывая при этом, что обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, не установлено. 

Показания подсудимого об обстоятельствах незаконного изготовления им огнестрельного оружия подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1 - начальника отделения Росгвардии по лицензионно-разрешительной работе, из которых следует, что нельзя использовать патроны, предназначенные для одного вида оружия, для другого оружия, поскольку это запрещено законодательством Российской Федерации и строго отслеживается правоохранительными органами.

Кроме того, показания подсудимого об обстоятельствах совершения вышеуказанного деяния подтверждаются письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого, в числе прочего, были изъяты предметы, похожие на пистолеты; протоколом осмотра предметов, в ходе которого с применением фотосъемки был осмотрен предмет, схожий с пистолетом ФИО6 с двумя магазинами, изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

дата>; протоколом осмотра предметов: телефона «iPhone 8», содержащего переписку ФИО4 с продавцом по вопросу приобретения ствола на GP-T12F; протоколом осмотра результатов оперативно-розыскных мероприятий, составляющих государственную тайну, рассекреченных в установленных законом порядке; сведений о банковских счетах, принадлежащих ФИО4, из которых следует, что среди них имеется номер счета, с которого осуществлялась оплата в интернет-магазинах.

При этом законность проведенного осмотра жилища ФИО4, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> был проведен осмотр жилища сотрудниками полиции, на котором они с мужем присутствовали и она дала на это разрешение, ее подписи стоят в протоколе осмотра места происшествия, помимо этого, осмотр жилища проводился законно в присутствии двух понятых.

Факт изготовления ФИО4 огнестрельного оружия из сигнального пистолета «МР-371» подтверждается заключением эксперта эксперта № от 

<

дата>, из которого следует, что представленный на экспертизу предмет, похожий на пистолет «ПМ», без маркировочных обозначений, с двумя магазинами к нему, является огнестрельным оружием, а именно, вероятно, сигнальным пистолетом модели «МР-371», отечественного промышленного изготовления, в конструкцию которого внесено самодельное изменение в виде замены ствола на ствол калибра 9 мм, имеющий шесть правонаклонных нарезов. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 как достоверные и принимая их за основу приговора, суд учитывает, что эти показания были получены в ходе предварительного расследования установленным законом способом, перед началом допроса свидетелям разъяснялись их процессуальные права, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются как между собой, так и с совокупностью иных исследованных судом достоверных доказательств. При этом оснований для оговора подсудимого свидетели не имеют и таких данных суду не представлено. 

Оценивая проведенную по делу экспертизу, суд не находит оснований сомневаться в правильности сделанных экспертом выводов, которые основаны на проведенных им исследованиях, подробно описанных в описательной части заключения, являются логичными, не вызывающими сомнений в их обоснованности. 

Суд также учитывает, что экспертиза была проведены лицом, обладающим специальными познаниями и необходимым образованием, имеющим опыт работы в проведении такого рода экспертиз, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сделанные экспертом выводы сторонами не оспариваются. Нарушений закона и прав ФИО4 при назначении и производстве экспертизы не допущено. Заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями закона, на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляемого оперативно-розыскную деятельность, результаты этих оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона. Составленные в ходе проведения данных оперативно-розыскных мероприятий документы являются допустимыми, поскольку были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Провокации со стороны сотрудников полиции, отношении ФИО4 суд не усматривает. Из показания ФИО4, исследованных судом доказательств, следует, что умысел на изготовление огнестрельного оружия у него сформировывался самостоятельно, без какого-либо воздействия на него сотрудников правоохранительных органов. 

Своими действиями ФИО4 нарушил требования ст. 16 Федерального закона от 

<

дата> N 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.07. 1998 г. № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей).

Предъявленным обвинением ФИО4 вменяется незаконные изготовление, переделка огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения).

Из разъяснений, содержащихся в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» следует, что с учетом положений статей 1 и 2 Федерального закона от 

<

дата> N 150-ФЗ «Об оружии» применительно к статьям 222, 223, 224 - 226.1 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.

Под основными частями огнестрельного оружия понимается: ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка.

Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового, холодного оружия, метательного оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Под незаконной переделкой как разновидностью изготовления огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему либо газовому оружию понимается изменение в нарушение установленного порядка их тактико-технических характеристик и свойств, при котором независимо от результатов такого изменения их поражающие свойства сохраняются (например, изменение их формы для имитации других предметов, переделка ствола огнестрельного гладкоствольного оружия под патрон к оружию с нарезным стволом, укорачивание ствола огнестрельного гладкоствольного оружия, в результате чего оно становится запрещенным к обороту, и т.д.).

С учетом указанных разъяснений, своими действиями ФИО4 путем произведенных им манипуляций по замене ствола имеющегося у него сигнального пистолета на приобретенный им ствол пистолета ФИО6, изготовил огнестрельное оружие, пригодное для производства выстрелов патронами калибра 9х19 мм. 

В связи с этим, из объема предъявленного ФИО4 обвинения и квалификации его действий подлежит исключению вменяемое ему деяние по незаконной переделке огнестрельного оружия, как не нашедшее своего объективного подтверждения. 

Кроме того, исходя из заключения эксперта № от 

<

дата> следует, что представленный на экспертизу предмет, похожий на рамку пистолета с кожух-затвором, не является огнестрельным оружием и его основными частями, а является рамкой с рукоятью и кожух-затвором от пневматического газобалонного пистолета модели «МР-654К», калибра 4,5 мм, изготовленными заводским способом. 

Обоснованность данного заключения сомнений не вызывает и сторонами не оспаривается. 

В связи с этим, из объема предъявленного ФИО4 обвинения и квалификации его действий подлежит исключению вменяемое ему деяние по незаконному изготовлению, переделке основных частей огнестрельного оружия, как излишне вмененное. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения).

2. Доказательства и квалификация действий ФИО4 по второму преступлению.

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые приведены в качестве доказательств по первому преступлению.

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей к нему; протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, с фототаблицей к нему; протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, протоколом осмотра предметов от 

<

дата>; заключением эксперта № от 

<

дата>; результатами оперативно-розыскных мероприятий; сведениями, полученными из ООО «ВК», содержание которых приведено в качестве доказательств по первому преступлению.

Оценивая объективность перечисленных доказательств, с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает установленным, как само событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Из совокупности исследованных судом доказательств с достоверностью установлено, что в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО4 незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, р.

<

адрес>, огнестрельное оружие, а именно: сигнальный пистолет «МР-371», отечественного промышленного изготовления, без маркировочных обозначений, в конструкцию которого внесены самодельные изменения в виде замены ствола на ствол калибра 9 мм, имеющего 6 (шесть) правонаклонных нарезов, являющимся огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов патронами калибра 9х19 мм, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Кроме того, в тот же период времени он перенес указанный сигнальный пистолет «МР-371», являющийся огнестрельным оружием, от вышеуказанного места своего проживания, к своему личному автомобилю, припаркованному у 

<

адрес>, р.

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, а затем незаконно перевез его на своем личном автомобиле в лесопосадку, которая расположена между г.о.

<

адрес> р.

<

адрес> и 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, где проверил работоспособность изготовленного и переделанного им огнестрельного оружия пистолета «МР-371».

Сам подсудимый ФИО4 в ходе судебного следствия не отрицал своей вины в совершении вменяемого ему деяния, показав, что внеся конструктивные изменения в имеющийся у него сигнальный пистолет, хранил его у себя дома, а затем, с целью проверки его работоспособности, на принадлежащем ему автомобиле поехал с ним в лесопосадку, где произвел из него выстрелы, а затем перевез домой, где хранил до изъятия его сотрудниками полиции. 

Давая оценку оглашенным показаниям подсудимого ФИО4, данным им в ходе предварительно расследования в качестве обвиняемого, суд находит их достоверными и берет за основу при вынесении приговора, поскольку после их оглашения подсудимый подтвердил их содержание, а также добровольность дачи этих показаний, указанные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с совокупностью иных собранных по делу достоверных доказательств и установленными судом фактическими обстоятельствами дела, учитывая при этом, что обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, не установлено. 

Показания подсудимого об обстоятельствах незаконного хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1, показавшей, что её муж занимался коллекционированием оружия, которое приобретал по интернету и которое хранилось у них дома и свидетеля Свидетель №1 - начальника отделения Росгвардии по лицензионно-разрешительной работе, показавшего, что ФИО4 состоит на учете, как владелец четырех видов оружия: два оружия с нарезным стволом (сайга-9(9 Luger(9x19)) №; карабин ТОЗ-78-04М №; гладкоствольное охотничье оружие карабин Сайга-410 №; одно ограниченного вида поражения пистолет Grand Power №. Допускается ношение оружия и патронов строго того калибра и к тому оружию, который указан в документе, разрешающем данное право. 

Кроме того, показания подсудимого об обстоятельствах совершения вышеуказанного деяния подтверждаются письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого, в числе прочего, были изъяты предметы, похожие на пистолеты; протоколом осмотра предметов, в ходе которого с применением фотосъемки был осмотрен предмет, схожий с пистолетом ФИО6 с двумя магазинами, изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

дата>; протоколом осмотра предметов: телефона «iPhone 8», содержащего переписку ФИО4 с продавцом по вопросу приобретения ствола на GP-T12F; протоколом осмотра результатов оперативно-розыскных мероприятий, составляющих государственную тайну, рассекреченных в установленных законом порядке; сведений о банковских счетах, принадлежащих ФИО4, из которых следует, что среди них имеется номер счета, с которого осуществлялась оплата в интернет-магазинах.

При этом законность проведенного осмотра жилища ФИО4, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> был проведен осмотр жилища сотрудниками полиции, на котором они с мужем присутствовали и она дала на это разрешение, ее подписи стоят в протоколе осмотра места происшествия, помимо этого, осмотр жилища проводился законно в присутствии двух понятых.

То, что изъятый у ФИО4 сигнальный пистолет «МР-371» является огнестрельным оружием подтверждается заключением эксперта № от 

<

дата>, из которого следует, что представленный на экспертизу предмет, похожий на пистолет «ПМ», без маркировочных обозначений, с двумя магазинами к нему, является огнестрельным оружием, а именно, вероятно, сигнальным пистолетом модели «МР-371», отечественного промышленного изготовления, в конструкцию которого внесено самодельное изменение в виде замены ствола на ствол калибра 9 мм, имеющий шесть правонаклонных нарезов. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов.

Оценивая показания свидетелей как достоверные и принимая их за основу приговора, суд учитывает, что эти показания были получены в ходе предварительного расследования установленным законом способом, перед началом допроса свидетелям разъяснялись их процессуальные права, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются как между собой, так и с совокупностью иных исследованных судом достоверных доказательств. При этом оснований для оговора подсудимого свидетели не имеют и таких данных суду не представлено. 

Оценивая проведенную по делу экспертизу, суд не находит оснований сомневаться в правильности сделанных экспертом выводов, которые основаны на проведенных им исследованиях, подробно описанных в описательной части заключения, являются логичными, не вызывающими сомнений в их обоснованности. 

Суд также учитывает, что экспертиза была проведены лицом, обладающим специальными познаниями и необходимым образованием, имеющим опыт работы в проведении такого рода экспертиз, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сделанные экспертом выводы сторонами не оспариваются.

Нарушений закона и прав ФИО4 при назначении и производстве экспертиз не допущено. Заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями закона, на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляемого оперативно-розыскную деятельность, результаты этих оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона. Составленные в ходе проведения данных оперативно-розыскных мероприятий документы являются допустимыми, поскольку были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Провокации со стороны сотрудников полиции, отношении ФИО4 суд не усматривает. Из показания ФИО4, исследованных судом доказательств, следует, что умысел на изготовление огнестрельного оружия у него сформировывался самостоятельно, без какого-либо воздействия на него сотрудников правоохранительных органов. 

Своими действиями ФИО4 нарушил положения ст.ст. 6, 9, 9.1, 10, 13, 22 и 25 Федерального закона от 

<

дата> № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которому на хранение и ношение на территории РФ огнестрельного оружия необходима лицензия, получаемая в порядке, установленном Правительством РФ, Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»,

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств» под незаконным ношением огнестрельного оружия и боеприпасов следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах. Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта.

Суд считает, что в ходе судебного следствия нашли свое объективное подтверждение все квалифицирующие признаки вменяемого ФИО4 деяния - незаконные хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия. Это следует, как из показания самого подсудимого ФИО4, так и из совокупности исследованных и приведенных выше доказательств, из которых установлено, что после внесения в него конструктивных изменений, ФИО4 хранил в жилом помещении по месту своего проживания огнестрельное оружие сигнальный пистолет «МР-371», который перенес в принадлежащий ему автомобиль, на котором для проверки его работоспособности перевез в лесополосу, а в последующем перевез обратно по месту своего проживания, где хранил до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Таким образом, считая виновность ФИО4 и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

3. Доказательства и квалификация действий ФИО4 по третьему преступлению.

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые приведены в качестве доказательств по первому преступлению.

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей к нему следует, что в присутствии понятых была осмотрена 

<

адрес> р.

<

адрес>. В ходе осмотра при осмотре комнаты, обозначенной как комната № обнаружены и изъяты в числе прочего, предмет, похожий на пистолет с маркировкой на затворе «2044204847» с магазином, вставленным в рукоять; а также сотовые телефоны марки «iPhone 8» и марки «Nokia” (том 1 л.д. 17-41).

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата>, с фототаблицей к нему следует, что в кабинете № СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> с применением фотосъемки осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> в том числе: полимерный сверток, снабженный пояснительной надписью: «Предмет, схожий с пистолетом с маркировкой 2044204847 с магазином, вставленным в рукоять, изъятый в ходе ОМП 18.05.2023», заверенный подписями участвующих лиц. 

Упаковка не нарушена. При вскрытии полимерного свертка внутри обнаружен предмет, похожий на пистолет «ПМ», маркировочным обозначением «2044204847», с магазином к нему. Указанный предмет, похожий на пистолет имеет следующие характеристики: общая длина 179 мм, общая высота 125 мм, максимальная толщина 28 мм. Все детали пистолета, кроме щечек рукоятки, изготовлены из металла. Рамка с рукояткой, затвор, детали колодки с ударно-спусковым механизмом, кроме ствола имеют покрытие черного цвета, ствол серебристого цвета. Затвор предмета, похожего на пистолет сложной фигурной формы. На верхней наружной поверхности имеется прицельные приспособления в виде целика и мушки, прицельная планка. На левой боковой поверхности установлен флажковый предохранитель. На правой боковой поверхности имеется окно для выбрасывания гильзы. На основных частях предмета, похожего на пистолет, имеются следующие маркировочные обозначения: на левой стороне кожух-затвора - «2044204847» - серия и заводской номер пистолета, на левой стороне рамки над рукоятью - «2044204847» - серия и заводской номер пистолета, на нижней части рамки перед спусковой скобой - «Р-411» - модель предмета, похожим на пистолет. На затворе предмета, похожего на пистолет имеются следы эксплуатации в виде царапин и потертостей серого цвета, на корпусе указанного предмета имеется след вещества желтого цвета. Магазин к указанному предмету имеет следы эксплуатации в виде потертостей и царапин серого цвета.

После осмотра предмет похожий на пистолет «ПМ», имеющий маркировочные обозначения «2044204847» с магазином упаковывается в полимерный сверток, который снабжается пояснительной надписью, подписями следователя, опечатывается оттисками печатей «Для пакетов» (том 2 л.д. 76-95).

Также вина подсудимого ФИО4 подтверждается протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, а также протоколом осмотра предметов от 

<

дата> - результатов оперативно-розыскных мероприятий, составляющих государственную тайну, 

<

дата> рассекреченных в установленных законом, содержание которых приведено в качестве доказательства по первому преступлению.

Из заключения эксперта № от 

<

дата> следует, что представленный на экспертизу предмет, похожий на пистолет «ПМ», с маркировочным обозначением «2044204847», с магазином к нему, является огнестрельным оружием, а именно, охолощенным (СХП) пистолетом ФИО6 модели «Р-411», с заводским номером «2044204847», отечественного промышленного изготовления, в конструкцию которого внесено самодельное изменение в виде замены ствола на ствол калибра 9 мм, имеющий четыре правонаклонных нареза, но ввиду частичного разрушения конструкции пистолета, полученного в результате экспериментальной стрельбы, данный пистолет не пригоден для дальнейшего использования его по назначению (том 2 л.д. 102-110).

Из результатов оперативно-розыскных мероприятий следует, что 

<

дата> с ip-адреса: 109.184.105.218, где на сайте «https://forum.guns.ru/» интернет-магазина «Guns.ru» ФИО4 прошел регистрацию под именем пользователя: «potap152» и указал свою электронную почту: «andreypotapov.777@mail.ru» с абонентским номером: 

<

***> и сделал заявку на приобретение массогабаритного макета ствола пистолета ФИО6 9х18мм, после чего 

<

дата> в 15 часов 53 минуты с банковской карты «МИР Классическая» (номер счета: 40№) совершил оплату в сумме 5625 рублей по онлайн сделке в интернет-магазине «Guns.ru» за приобретение массогабаритного макета ствола пистолета ФИО6 9х18мм, продавцом которого выступил гр. ФИО8, 

<

дата> года рождения. После этого, 

<

дата> посредством почтовой доставки «Почта Россия», получил посылку в виде массогабаритного макета ствола пистолета ФИО6 9x18мм в отделении почты, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, р.

<

адрес>, которую ФИО17 забрал и хранил по адресу своего проживания: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, р.

<

адрес>. (том 1 л.д. 229-235; том 2 л.д. 7)

Из сведений, полученных из ООО «ВК» в отношении пользователя «andreypotapov.777@mail.ru», следует, что при регистрации указаны данные: ФИО1, 

<

дата> г.р., номер телефона №. Регистрация почтового ящика произведена 

<

дата> провайдер Ростелеком. В папке входящие содержатся уведомления об оплате пошлины на предоставление госуслуг на имя ФИО4 ФИО28 и счета на оплату услуг Интернет-провайдера «Ростелеком», чьё оборудование размещено по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, р.

<

адрес>. Основная масса входящих сообщений представляет собой электронную рассылку Интернет-аукциона «Мешок», так как владелец электронного почтового ящика ФИО4 осуществил подписку на лоты определенных продавцов, осуществляющих онлайн продажу деталей и фрагментов огнестрельного оружия (том 1 л.д. 240-246);

Из сведений о банковских счетах, принадлежащих ФИО4, 

<

дата> г.р., следует, что среди них имеется номер счета: 40№, с которого осуществлялась оплата в интернет-магазинах (том 1 л.д. 251; том 2 л.д. 7).

Оценивая объективность перечисленных доказательств, с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает установленным, как само событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Из совокупности исследованных судом доказательств с достоверностью установлено, что в период с 

<

дата> по 

<

дата>, точное время следствием не установлено, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, р.

<

адрес>, снял затвор и имеющийся макет ствола с ранее приобретенного охолощенного (СХП) пистолета ФИО6 модели «Р-411», с заводским номером «2044204847», отечественного промышленного изготовления, после чего рассверлил отверстия в затворной раме данного пистолета, предназначенной для крепления ствола и вставил в неё приобретенный в период с 

<

дата> по 

<

дата> и рассверленный им макет ствола пистолета ФИО6 9 мм, тем самым незаконно изготовил огнестрельное оружие, внеся конструктивные изменения в охолощенный (СХП) пистолет ФИО6 модели «Р-411», с заводским номером «2044204847», отечественного промышленного изготовления, а именно: внёс самодельное изменение в виде замены ствола на ствол калибра 9 мм, имеющего 4 (четыре) правонаклонных нареза, сделав охолощенный (СХП) пистолет ФИО6 модели «Р-411», с заводским номером «2044204847», отечественного промышленного изготовления, огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов патронами калибра 9х18 мм.

Сам подсудимый ФИО4 в ходе судебного следствия не отрицал своей вины в совершении вменяемого ему деяния, показав, что после приобретения им путем размещения заказа в социальной сети «Вконтакте» охолощенного пистолета модели «МР411» и макетов ствола пистолета системы ФИО6 в 2020 году, находясь у себя дома, он переделал охолощенный пистолет «Р411» в боевой аналог. Для этого он специально изготовленным им приспособлением вытащил ствол, взамен которого установил макет ранее приобретенного стволика для ПМ, в котором он также заранее рассверлил патронник.

Давая оценку оглашенным показаниям подсудимого ФИО4, данным им в ходе предварительно расследования в качестве обвиняемого, суд находит их достоверными и берет за основу при вынесении приговора, поскольку после их оглашения подсудимый подтвердил их содержание, а также добровольность дачи этих показаний, указанные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с совокупностью иных собранных по делу достоверных доказательств и установленными судом фактическими обстоятельствами дела, учитывая при этом, что обстоятельств, свидетельствующий о самооговоре подсудимого, не установлено. 

Показания подсудимого об обстоятельствах незаконного изготовления им огнестрельного оружия подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1 - начальника отделения Росгвардии по лицензионно-разрешительной работе, из которых следует, что нельзя использовать патроны, предназначенные для одного вида оружия, для другого оружия, поскольку это запрещено законодательством Российской Федерации и строго отслеживается правоохранительными органами.

Кроме того, показания подсудимого об обстоятельствах совершения вышеуказанного деяния подтверждаются письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого, в числе прочего, был изъят предмет, похожий на пистолет с маркировкой на затворе «2044204847» с магазином, вставленным в рукоять; протоколом осмотра предметов, в ходе которого с применением фотосъемки был осмотрен предмет, похожий на пистолет «ПМ», маркировочным обозначением «2044204847», с магазином к нему изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

дата>; протоколом осмотра предметов: телефона «iPhone 8», содержащего переписку ФИО4 с продавцом по вопросу приобретения ствола на GP-T12F; протоколом осмотра результатов оперативно-розыскных мероприятий, составляющих государственную тайну, рассекреченных в установленных законом порядке; сведений о банковских счетах, принадлежащих ФИО4, из которых следует, что среди них имеется номер счета, с которого осуществлялась оплата в интернет-магазинах.

При этом законность проведенного осмотра жилища ФИО4, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> был проведен осмотр жилища сотрудниками полиции, на котором они с мужем присутствовали и она дала на это разрешение, ее подписи стоят в протоколе осмотра места происшествия, помимо этого, осмотр жилища проводился законно в присутствии двух понятых.

Факт изготовления ФИО4 огнестрельного оружия из охолощенного (СХП) пистолета ФИО6 модели «Р-411» с заводским номером «2044204847», отечественного промышленного изготовления подтверждается заключением эксперта № от 

<

дата>, из которого следует, что представленный на экспертизу предмет, похожий на пистолет «ПМ», с маркировочным обозначением «2044204847», с магазином к нему, является огнестрельным оружием, а именно, охолощенным (СХП) пистолетом ФИО6 модели «Р-411», с заводским номером «2044204847», отечественного промышленного изготовления, в конструкцию которого внесено самодельное изменение в виде замены ствола на ствол калибра 9 мм, имеющий четыре правонаклонных нареза.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 как достоверные и принимая их за основу приговора, суд учитывает, что эти показания были получены в ходе предварительного расследования установленным законом способом, перед началом допроса свидетелям разъяснялись их процессуальные права, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются как между собой, так и с совокупностью иных исследованных судом достоверных доказательств. При этом оснований для оговора подсудимого свидетели не имеют и таких данных суду не представлено. 

Оценивая проведенную по делу экспертизу, суд не находит оснований сомневаться в правильности сделанных экспертом выводов, которые основаны на проведенных им исследованиях, подробно описанных в описательной части заключения, являются логичными, не вызывающими сомнений в их обоснованности. 

Суд также учитывает, что экспертиза была проведены лицом, обладающим специальными познаниями и необходимым образованием, имеющим опыт работы в проведении такого рода экспертиз, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сделанные экспертом выводы сторонами не оспариваются.

Нарушений закона и прав ФИО4 при назначении и производстве экспертизы не допущено. Заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями закона, на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляемого оперативно-розыскную деятельность, результаты этих оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона.. Составленные в ходе проведения данных оперативно-розыскных мероприятий документы являются допустимыми, поскольку были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Провокации со стороны сотрудников полиции, отношении ФИО4 суд не усматривает. Из показания ФИО4, исследованных судом доказательств, следует, что умысел на изготовление огнестрельного оружия у него сформировывался самостоятельно, без какого-либо воздействия на него сотрудников правоохранительных органов. 

Своими действиями ФИО4 нарушил требования ст. 16 Федерального закона от 

<

дата> N 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.07. 1998 г. № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей).

Предъявленным обвинением ФИО4 вменяется незаконные изготовление, переделка огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения).

Из разъяснений, содержащихся в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» следует, что с учетом положений статей 1 и 2 Федерального закона от 

<

дата> N 150-ФЗ «Об оружии» применительно к статьям 222, 223, 224 - 226.1 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.

Под основными частями огнестрельного оружия понимается: ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка.

Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового, холодного оружия, метательного оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Под незаконной переделкой как разновидностью изготовления огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему либо газовому оружию понимается изменение в нарушение установленного порядка их тактико-технических характеристик и свойств, при котором независимо от результатов такого изменения их поражающие свойства сохраняются (например, изменение их формы для имитации других предметов, переделка ствола огнестрельного гладкоствольного оружия под патрон к оружию с нарезным стволом, укорачивание ствола огнестрельного гладкоствольного оружия, в результате чего оно становится запрещенным к обороту, и т.д.).

С учетом указанных разъяснений, своими действиями ФИО4 путем произведенных им манипуляций произвел замену ствола в охолощенном пистолете ФИО6 на ствол калибра 9 мм, имеющего 4 (четыре) правонаклонных нареза, сделав охолощенный (СХП) пистолет ФИО6 модели «Р-411», с заводским номером «2044204847», отечественного промышленного изготовления, огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов патронами калибра 9х18 мм. 

В связи с этим, из объема предъявленного ФИО4 обвинения и квалификации его действий подлежит исключению вменяемое ему деяние по незаконной переделке огнестрельного оружия и незаконному изготовлению, переделке основных частей огнестрельного оружия, как излишне вмененные.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения).

4. Доказательства и квалификация действий ФИО4 по четвертому преступлению.

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые приведены в качестве доказательств по первому преступлению.

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей к нему; протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, с фототаблицей к нему; протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, протоколом осмотра предметов от 

<

дата>; заключением эксперта № от 

<

дата>; результатами оперативно-розыскных мероприятий; сведениями, полученными из ООО «ВК», содержание которых приведено в качестве доказательств по первому преступлению.

Оценивая объективность перечисленных доказательств, с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает установленным, как само событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Из совокупности исследованных судом доказательств с достоверностью установлено, что в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО4 незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, р.

<

адрес>, огнестрельное оружие, а именно: охолощенный (СХП) пистолет ФИО6 модели «Р-411», с заводским номером «2044204847», отечественного промышленного изготовления, в конструкцию которого внесены самодельные изменения в виде замены ствола на ствол калибра 9 мм, имеющего 4 (четыре) правонаклонных нарезов, являющимся огнестрельным оружием, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Кроме того, с целью проверки работоспособности вышеуказанного пистолета, в тот же период времени, ФИО4 перенес его к своему личному автомобилю, припаркованному у 

<

адрес>, р.

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, а затем незаконно перевез его на своем личном автомобиле в лесопосадку, расположенную между г.о.

<

адрес> р.

<

адрес> и 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, где проверил работоспособность изготовленного им огнестрельного оружия. 

Сам подсудимый ФИО4 в ходе судебного следствия не отрицал своей вины в совершении вменяемого ему деяния, показав, что внеся конструктивные изменения в имеющийся у него пистолет ФИО6, хранил его у себя дома, а затем, с целью проверки его работоспособности, на принадлежащем ему автомобиле поехал с ним в лесопосадку, где произвел из него выстрелы, а затем перевез домой, где хранил до изъятия его сотрудниками полиции. 

Давая оценку оглашенным показаниям подсудимого ФИО4, данным им в ходе предварительно расследования в качестве обвиняемого, суд находит их достоверными и берет за основу при вынесении приговора, поскольку после их оглашения подсудимый подтвердил их содержание, а также добровольность дачи этих показаний, указанные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с совокупностью иных собранных по делу достоверных доказательств и установленными судом фактическими обстоятельствами дела, учитывая при этом, что обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, не установлено. 

Показания подсудимого об обстоятельствах незаконного хранения, перевозки и ношения огнестрельного оружия подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1, показавшей, что её муж занимался коллекционированием оружия, которое приобретал по интернету и которое хранилось у них дома и свидетеля Свидетель №1 - начальника отделения Росгвардии по лицензионно-разрешительной работе, показавшего, что ФИО4 состоит на учете, как владелец четырех видов оружия: два оружия с нарезным стволом (сайга-9(9 Luger(9x19)) №; карабин ТОЗ-78-04М №; гладкоствольное охотничье оружие карабин Сайга-410 №; одно ограниченного вида поражения пистолет Grand Power №. Гражданин, имеющий соответствующее разрешение, обязан хранить оружие или патроны исключительно в металлическом ящике или металлическом сейфе, также допускается ношение оружия и патронов строго того калибра и к тому оружию, который указан в документе, разрешающем данное право. 

Кроме того, показания подсудимого об обстоятельствах совершения вышеуказанного деяния подтверждаются письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого, в числе прочего, были изъяты предметы, похожие на пистолеты; протоколом осмотра предметов, в ходе которого с применением фотосъемки был осмотрен предмет, предмет, похожий на пистолет «ПМ», маркировочным обозначением «2044204847», с магазином к нему, изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

дата>; протоколом осмотра предметов: телефона «iPhone 8», содержащего переписку ФИО4; протоколом осмотра результатов оперативно-розыскных мероприятий, составляющих государственную тайну, рассекреченных в установленных законом порядке; сведений о банковских счетах, принадлежащих ФИО4, из которых следует, что среди них имеется номер счета, с которого осуществлялась оплата в интернет-магазинах.

При этом законность проведенного осмотра жилища ФИО4, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> был проведен осмотр жилища сотрудниками полиции, на котором они с мужем присутствовали и она дала на это разрешение, ее подписи стоят в протоколе осмотра места происшествия, помимо этого, осмотр жилища проводился законно в присутствии двух понятых.

То, что изъятый у ФИО4 сигнальный пистолет «ПМ», с маркировочным обозначением «2044204847» является огнестрельным оружием подтверждается заключением эксперта № от 

<

дата>, из которого следует, что представленный на экспертизу предмет, похожий на пистолет «ПМ», с маркировочным обозначением «2044204847», с магазином к нему, является огнестрельным оружием, а именно, охолощенным (СХП) пистолетом ФИО6 модели «Р-411», с заводским номером «2044204847», отечественного промышленного изготовления, в конструкцию которого внесено самодельное изменение в виде замены ствола на ствол калибра 9 мм, имеющий четыре правонаклонных нареза.

Оценивая показания свидетелей как достоверные и принимая их за основу приговора, суд учитывает, что эти показания были получены в ходе предварительного расследования установленным законом способом, перед началом допроса свидетелям разъяснялись их процессуальные права, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются как между собой, так и с совокупностью иных исследованных судом достоверных доказательств. При этом оснований для оговора подсудимого свидетели не имеют и таких данных суду не представлено. 

Оценивая проведенную по делу экспертизу, суд не находит оснований сомневаться в правильности сделанных экспертом выводов, которые основаны на проведенных им исследованиях, подробно описанных в описательной части заключения, являются логичными, не вызывающими сомнений в их обоснованности. 

Суд также учитывает, что экспертиза была проведены лицом, обладающим специальными познаниями и необходимым образованием, имеющим опыт работы в проведении такого рода экспертиз, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сделанные экспертом выводы сторонами не оспариваются.

Нарушений закона и прав ФИО4 при назначении и производстве экспертизы не допущено. Заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями закона, на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляемого оперативно-розыскную деятельность, результаты этих оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона. Составленные в ходе проведения данных оперативно-розыскных мероприятий документы являются допустимыми, поскольку были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Провокации со стороны сотрудников полиции, отношении ФИО4 суд не усматривает. Из показания ФИО4, исследованных судом доказательств, следует, что умысел на изготовление огнестрельного оружия у него сформировывался самостоятельно, без какого-либо воздействия на него сотрудников правоохранительных органов. 

Своими действиями ФИО4 нарушил положения ст.ст. 6, 9, 9.1, 10, 13, 22 и 25 Федерального закона от 

<

дата> № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которому на хранение и ношение на территории РФ огнестрельного оружия необходима лицензия, получаемая в порядке, установленном Правительством РФ, Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»,

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств» под незаконным ношением огнестрельного оружия и боеприпасов следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах. Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта.

Суд считает, что в ходе судебного следствия нашли свое объективное подтверждение все квалифицирующие признаки вменяемого ФИО4 деяния - незаконные хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия. Это следует, как из показания самого подсудимого ФИО4, так и из совокупности исследованных и приведенных выше доказательств, из которых установлено, что после внесения в него конструктивных изменений, ФИО4 хранил в жилом помещении по месту своего проживания огнестрельное оружие – охолощенный (СХП) пистолет ФИО6 модели «Р-411», с заводским номером «2044204847», отечественного промышленного изготовления, в конструкцию которого внесено самодельное изменение в виде замены ствола на ствол калибра 9 мм, имеющий четыре правонаклонных нареза, который перенес в принадлежащий ему автомобиль, на котором для проверки его работоспособности перевез в лесополосу. 

Таким образом, считая виновность ФИО4 и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

5. Доказательства и квалификация действий ФИО4 по пятому преступлению.

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые приведены в качестве доказательств по первому преступлению.

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей к нему следует, что в присутствии понятых была осмотрена 

<

адрес> р.

<

адрес>. В ходе осмотра в числе прочего, были обнаружены и изъяты предметы похожие на пистолеты, оборудование для изготовления боеприпасов; гильзы в количестве 147 штук в коробке и капсюлей гильз с пулей в количестве 50 штук; 10 предметов, похожих на патроны, предметы, конструктивно схожие со стволами от оружия и приспособления для корректной стрельбы; развертка; рама с затвором и 3 цилиндрических предмета, схожих со стволом от оружия; 13 гильз с капсюлем и пулей; 20+31 предмет, похожий на патроны; сотовые телефоны марки «iPhone 8» и марки «Nokia” (том 1 л.д. 17-41).

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата>, с фототаблицей к нему следует, что в кабинете № СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> с применением фотосъемки осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> в том числе: 

Полимерный сверток, снабженный пояснительной надписью: «10 предметов, похожих на патроны, изъятые в ходе ОМП 18.05.2023», заверенный подписями участвующих лиц. Упаковка не нарушена. При вскрытии полимерного свертка внутри обнаружены предметы в количестве 10 штук, внешне похожие на патроны. 

После осмотра 10 предметов, похожие на патроны упаковываются в бумажный конверт, который снабжается пояснительной надписью, подписями следователя, опечатывается оттисками печатей «Для пакетов».

7) Предметом осмотра является: 

Полимерный сверток, снабженный пояснительной надписью: «31 предмет, похожий на патроны, изъятые в ходе ОМП 18.05.2023», заверенный подписями участвующих лиц. Упаковка не нарушена. При вскрытии полимерного свертка внутри обнаружены предметы в количестве 31 штуки, внешне похожие на патроны. 

После осмотра 31 предмета, похожего на патроны упаковываются в бумажный конверт, который снабжается пояснительной надписью, подписями следователя, опечатывается оттисками печатей «Для пакетов».

8) Предметом осмотра является: 

Полимерный сверток, снабженный пояснительной надписью: «13 предметов, похожих на патроны и 7 предметов, похожих на гильзы, изъятые в ходе ОМП 18.05.2023» Упаковка не нарушена. При вскрытии полимерного свертка внутри обнаружены предметы в количестве 13 штук, внешне похожие на патроны, а также предметы в количестве 7 штук, внешне похожие на гильзы.

После осмотра 13 предметов, похожие на патроны и 7 предметов, похожие на гильзы упаковываются в бумажный конверт, который снабжается пояснительной надписью, подписями следователя, опечатывается оттисками печатей «Для пакетов».

9) Предметом осмотра является: 

Полимерный сверток, снабженный пояснительной надписью: «13 комплектов, состоящих из предметов, похожих на гильзы с капсюлями и пулями, изъятые в ходе ОМП 18.05.2023» Упаковка не нарушена. При вскрытии полимерного свертка внутри обнаружены 13 комплектов, состоящих из предметов, внешне похожих на гильзы, капсюли и пули. 

После осмотра 13 комплектов, состоящих из предметов, похожих на гильзы с капсюлями и пулями упаковываются в бумажный конверт, который снабжается пояснительной надписью, подписями следователя, опечатывается оттисками печатей «Для пакетов».

10) Предметом осмотра является: 

Полимерный сверток, снабженный пояснительной надписью: «Гильзы в количестве 147 штук в коробке и 50 комплектов, состоящих из предметов, похожих на гильзы с пулями, изъятые в ходе ОМП 18.05.2023» Упаковка не нарушена. При вскрытии полимерного свертка внутри обнаружены коробка из полимерного материала, в которой обнаружено 147 предметов, внешне похожих на гильзы, также внутри обнаружена картонная коробка с надписью «Barnaul», в которой обнаружено 50 комплектов, состоящих из предметов, внешне похожих на гильзы, капсюли и пули. 

После осмотра 147 предметов, похожих на гильзы упаковываются в бумажный конверт, который снабжается пояснительной надписью, подписями следователя, опечатывается оттисками печатей «Для пакетов»; 50 комплектов, состоящих из предметов, похожих на гильзы с капсюлями и пулями упаковываются в бумажный конверт, который снабжается пояснительной надписью, подписями следователя, опечатывается оттисками печатей «Для пакетов».

11) Предметом осмотра является:

Полимерный сверток, снабженный пояснительной надписью: «Рамка с затвором и 3 цилиндрическими трубками и стволом от оружия, изъятые в ходе ОМП 18.05.2023», заверенный подписями участвующих лиц. Упаковка не нарушена. При вскрытии полимерного свертка внутри обнаружен предмет, внешне похожий на пистолет. Корпус данного предмета выполнен из металла серого цвета. Предмет, похожий на пистолет иметь рукоять, выполненную из полимерного материала коричневого цвета. На затворной раме данного предмета имеются маркировочные надписи: «МР – 654К 4,5mm.», Made in Russia, Baikal». На корпусе предмета, похожем на пистолет, имеются следы в виде царапин и потертостей серого цвета. Также внутри свертка обнаружены трубки цилиндрической формы, выполненные из металла серого цвета в количестве трех штук.

После осмотра предмет, похожий на пистолет, и три цилиндрических трубки упаковываются в бумажный конверт, который снабжается пояснительной надписью, подписями следователя, опечатывается оттисками печатей «Для пакетов» (том 2 л.д. 76-95).

Также вина подсудимого ФИО4 подтверждается протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, а также протоколом осмотра предметов от 

<

дата> - результатов оперативно-розыскных мероприятий, составляющих государственную тайну, 

<

дата> рассекреченных в установленных законом, содержание которых приведено в качестве доказательства по первому преступлению.

Из заключения эксперта № от 

<

дата> следует, что из представленных на экспертизу 54 предметов, похожих на патроны, 10 предметов, похожих на патроны, не являются патронами, а являются 9 комплектами пуль и гильз от пистолетных патронов центрального боя калибра 9*18 мм, и 1 комплектом пули и гильзы от пистолетного патрона центрального боя калибра 9*19 мм.

12 штук являются пистолетными патронами центрального боя калибра 9*18 мм к пистолету ФИО6 (ПМ), предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолете конструкции ФИО6 (ПМ), автоматическом пистолете ФИО14 (АПС), пистолетах РА-63, RK-59 (ВНР), Р-64 (ПНР), пистолетах-пулеметах Кедр, ПП-90, Кипарис, АЕК 919 и др. Патроны снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрелов. При этом, метаемое снаряжение патронов (пуля) обладает достаточной поражающей способностью.

32 штуки являются пистолетными патронами центрального боя калибра 9*19 мм Люгер, предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолетах Beretta 92, Browning НР, пистолете-пулемете Colt 9mm SMG и др. Патроны снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрелов. При этом, метаемое снаряжение патронов (пуля) обладает достаточной поражающей способностью.

Из представленных на экспертизу 7 предметов, похожих на гильзы, 6 гильз являются частями пистолетных патронов центрального боя калибра 9*18 мм «ПМ», промышленного изготовления, 1 гильзы является составной частью пистолетного патрона центрального боя калибра 9*19 мм Люгер, промышленного изготовления (том 2 л.д. 102-110).

Из заключения эксперта № от 

<

дата> следует, что представленные на экспертизу предметы, похожие на гильзы в количестве 147 штук, изъятые в ходе ОМП от 

<

дата> в 

<

адрес>. 56 по 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о.

<

адрес>, являются гильзами промышленного изготовления, а именно:

9 гильзами патрона 9*18 мм, с маркировочными обозначениями «539 ППО 10»;

28 гильзами от патрона 9*18 мм, с маркировочными обозначениями «539 ППО 11»;

1 гильзой от патрона 9*18 мм, с маркировочными обозначениями «539 ППО 111», а которую самодельно вмонтирован капсюль воспламенитель;

53 гильзами от патрона 9*18 мм, с маркировочными обозначениями «539 ППО 12»;

5 гильзами от патрона 9*18 мм, с маркировочными обозначениями «539 ППО 14»;

35 гильзами от патрона 9*18 мм, с маркировочными обозначениями «539 ППО 15»;

1 гильзой от патрона 9*18 мм, с маркировочными обозначениями «539 ППО 07»;

1 гильзой от патрона 9*18 мм, с маркировочными обозначениями «539 10»;

1 гильзой от патрона 9*18 мм, с маркировочными обозначениями «539 00»;

1 гильзой от патрона 9*18 мм, с маркировочными обозначениями «17 12»;

1 гильзой от патрона 9*18 мм, с маркировочными обозначениями «17 13».

Данные гильзы являются частью патрона 9*18 мм, предназначенного для использования в огнестрельном оружии, таком как пистолет ФИО6, и ином оружии, с аналогичными размерами патронника. Данные предметы не пригодны для производства выстрелов (том 2 л.д. 115-118).

Из заключения эксперта № от 

<

дата> следует, что представленные на экспертизу предметы, похожие на патроны в количестве 50 штук, изъятые в ходе ОМП от 

<

дата> в 

<

адрес>. 56 по 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о.

<

адрес>, являются комплектом гильзы, капсюля и пули патрона калибра 9*18 мм, промышленного изготовления, с маркировочными обозначениями «БПЗ 9mm MaK». Данные комплекты пуль, гильз и капсюля, являются частью патрона 9*18 мм, предназначенного для использования в огнестрельном оружии, таком как пистолет ФИО6, и ином оружии с аналогичными размерами патронника. Данные предметы не пригодны для производства выстрела ввиду отсутствия в гильзе метательного снаряжения (том 2 л.д. 123-125).

Из заключения эксперта № от 

<

дата> следует, что представленные на экспертизу предметы, похожие на патроны в количестве 13 штук, изъятые в ходе ОМП от 

<

дата> в 

<

адрес>. 56 по 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о.

<

адрес>, являются комплектом гильзы, кустарно вмонтированного капсюля и пули патрона калибра 9*18 мм, промышленного изготовления, с маркировочными обозначениями: 7 комплектов – «539 ППО 12», 4 комплекта – «539 ППО 10», 2 комплекта – «539 ППО 07». Данные комплекты пуль, гильз и кустарно вмонтированного капсюля являются частью патрона 9*18 мм, предназначенного для использования в огнестрельном оружии, таком как пистолет ФИО6, и ином оружии, с аналогичными размерами патронника. Данные предметы не пригодны для производства выстрелов ввиду отсутствия в гильзе метательного снаряжения (том 2 л.д. 130-132).

Из результатов оперативно-розыскных мероприятий следует, что 

- 

<

дата> ФИО4 вступил в переписку с администратором сообщества «Группа АРСЕНАЛ» с целью приобретения гайки защиты левой резьбы для пистолета ФИО6 (том 1 л.д. 207-208);

- из переписки в социальной сети «Вконтакте» от 

<

дата> между пользователем «ФИО1» и «Алексеем Валеричем» следует, что ФИО4 вступил в переписку с пользователем социальной сети «Алексей Валерич» с целью приобретения матрицы «F 9*19» для снаряжения патронов, расширительного штока гильз 9 мм и разрезной гайки для токарного станка по металлу. Для получения заказа ФИО4 был указан адрес проживания: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, р.

<

адрес> (тел.: №) и осуществлена оплата в сумме 2400 рублей. 

<

дата> заказ был отправлен СДЭК из 

<

адрес>, 

<

дата> товар получен ФИО4 (том 1 л.д. 208-213);

- 

<

дата> ФИО4 вступил в переписку с пользователем социальной сети «Вконтакте», зарегистрированным под ником «Кирилл Иванов» с целью приобретения гильз ПМ ППО (патрон правоохранительных органов) 9*18 мм. В ходе сделки фигурантом были приобретены гильзы в количестве 1000 штук, общей стоимостью 1500 рублей. Заказ был оформлен по адресу регистрации и проживания ФИО4: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, р.

<

адрес> (том 1 л.д. 213-216);

- 

<

дата> ФИО4 вступил в переписку с пользователем социальной сети «Вконтакте» под ником «Сергей Семенович» с целью приобретения крышки («пятки») к магазину ТТ, устройства контроля навески (УКН) 10*28 мм, рукоятки к ПМ, крышки магазина к ПМ, гайки защиты резьбы. В ходе сделки были оплачены и приобретены крышка к магазину ТТ и устройство контроля навески (УКН) 10*28 мм. Заказ был отправлен по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, р.

<

адрес>. 

<

дата> заказ был получен посредством СДЭК. (том 1 л.д. 216-219)

- 

<

дата> с ip-адреса: 109.184.105.218, где на сайте «https://forum.guns.ru/» интернет-магазина «Guns.ru» ФИО4 прошел регистрацию под именем пользователя: «potap152» и указал свою электронную почту: «andreypotapov.777@mail.ru» с абонентским номером: 

<

***> и сделал заявку на приобретение массогабаритного макета ствола пистолета ФИО6 9х18мм, после чего 

<

дата> в 15 часов 53 минуты с банковской карты «МИР Классическая» (номер счета: 40№) совершил оплату в сумме 5625 рублей по онлайн сделке в интернет-магазине «Guns.ru» за приобретение массогабаритного макета ствола пистолета ФИО6 9х18мм, продавцом которого выступил гр. ФИО8, 

<

дата> года рождения. После этого, 

<

дата> посредством почтовой доставки «Почта Россия», получил посылку в виде массогабаритного макета ствола пистолета ФИО6 9x18мм в отделении почты, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, р.

<

адрес>, которую ФИО4 забрал и хранил по адресу своего проживания: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, р.

<

адрес> (том 1 л.д. 229-235; том 2 л.д. 7).

- из анализа сведений, полученных из ООО «ВК» в отношении пользователя «andreypotapov.777@mail.ru», согласно которому при регистрации указаны данные: ФИО1, 

<

дата> г.р., номер телефона №. Регистрация почтового ящика произведена 

<

дата> провайдер Ростелеком. В папке входящие содержатся уведомления об оплате пошлины на предоставление госуслуг на имя ФИО1 и счета на оплату услуг Интернет-провайдера «Ростелеком», чьё оборудование размещено по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, р.

<

адрес>. Основная масса входящих сообщений представляет собой электронную рассылку Интернет-аукциона «Мешок», так как владелец электронного почтового ящика ФИО4 осуществил подписку на лоты определенных продавцов, осуществляющих онлайн продажу деталей и фрагментов огнестрельного оружия (том 1 л.д. 240-246);

- из анализа сведений о банковских счетах, принадлежащих ФИО4, 

<

дата> г.р., среди которых номер счета: 40№, с которого осуществлялась оплата в интернет-магазинах (том 1 л.д. 251; том 2 л.д. 7);

- из анализа сведений, поступивших из Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк», согласно которым по состоянию на 

<

дата> на имя ФИО4 ФИО29, 

<

дата> г.р. в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» открыто пять счетов. За период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО4 совершено 12 покупок на сайте «Алиэкспресс» на общую сумму 47632 рублей 05 копеек, из которых только за ноябрь на сумму 34721 рублей 09 копеек. Установлено, что 

<

дата> в 15 часов 53 минуты с банковской карты ФИО4 совершена оплата в сумме 3070 рублей по онлайн сделке в Интернет-магазине «HuntLine» за приобретение устройства для снаряжения патронов – матрицы для станков. Продавцом данного товара выступил ФИО3, 

<

дата> г.р. (том 1 л.д. 252-253)

Из сведений, полученных из ООО «ВК» в отношении пользователя «andreypotapov.777@mail.ru», следует, что при регистрации указаны данные: ФИО1, 

<

дата> г.р., номер телефона №. Регистрация почтового ящика произведена 

<

дата> провайдер Ростелеком. В папке входящие содержатся уведомления об оплате пошлины на предоставление госуслуг на имя ФИО4 ФИО30 и счета на оплату услуг Интернет-провайдера «Ростелеком», чьё оборудование размещено по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, р.

<

адрес>. Основная масса входящих сообщений представляет собой электронную рассылку Интернет-аукциона «Мешок», так как владелец электронного почтового ящика ФИО4 осуществил подписку на лоты определенных продавцов, осуществляющих онлайн продажу деталей и фрагментов огнестрельного оружия (том 1 л.д. 240-246);

Из сведений о банковских счетах, принадлежащих ФИО4, 

<

дата> г.р., следует, что среди них имеется номер счета: 40№, с которого осуществлялась оплата в интернет-магазинах (том 1 л.д. 251; том 2 л.д. 7).

Согласно сведений, поступивших из Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк», по состоянию на 

<

дата> на имя ФИО4 ФИО31, 

<

дата> г.р. в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» открыто пять счетов. За период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО4 совершено 12 покупок на сайте «Алиэкспресс» на общую сумму 47632 рублей 05 копеек, из которых только за ноябрь на сумму 34721 рублей 09 копеек. Установлено, что 

<

дата> в 15 часов 53 минуты с банковской карты ФИО4 совершена оплата в сумме 3070 рублей по онлайн сделке в Интернет-магазине «HuntLine» за приобретение устройства для снаряжения патронов – матрицы для станков. Продавцом данного товара выступил ФИО3, 

<

дата> г.р. (том 1 л.д. 252-253)

Оценивая объективность перечисленных доказательств, с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает установленным, как само событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Из совокупности исследованных судом доказательств с достоверностью установлено, что 

<

дата> ФИО4, посредством социальной сети «Вконтакте», вступил в переписку с пользователем социальной сети зарегистрированным под именем: «Кирилл Иванов» (id591176395) с целью приобретения гильз ПМ ППО (патрон правоохранительных органов) 9x18мм. В ходе сделки ФИО4 были приобретены пули и гильзы в количестве 1000 штук, общей стоимостью 1500 рублей. 

<

дата> ФИО4, посредством социальной сети «Вконтакте», вступил в переписку с пользователем социальной сети «Вконтакте», зарегистрированным под именем: «Алексей Валерич» (id484006348), где у последнего за денежные средства в сумме 2400 рублей, заказал матрицу «F 9x19» для снаряжения патронов, расширительного штока гильз 9 мм и разрезной гайки для токарного станка по металлу, которая была ему доставлена 

<

дата> посредством курьерской доставки «СДЭК».

В период с 

<

дата> по 

<

дата>, ФИО4, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, р.

<

адрес>, в домашних условиях изготовил патроны для переделанного им пистолета под калибр 9x18мм среди которых: не менее 28 пистолетных патронов центрального боя калибра 9x18 мм к пистолету ФИО6 (ПМ), предназначенных для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолете конструкции ФИО6 (ПМ), с маркировочными обозначениями, среди которых: 13 патронов – «539 ППО 12», 3 патрона – «539 ППО 10», 3 патрона – «539 ППО 11», 1 патрон – «539 18», 8 патронов «ППО 539 14». Патроны снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрелов. Метаемое снаряжение патронов (пуля) обладает достаточной поражающей способностью. Не менее 33 пистолетных патронов центрального калибра 9x19 мм Люгер, предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолетах Beretta 92, Browning HP и др., среди которых: 1 патрон с маркировочными обозначениями – «БПЗ 9 mm Luger», 31 патрон с маркировочными обозначениями – «БПЗ 9 mm Luger», 1 патрон с маркировочными обозначениями «1 41 охо «изображение звезды Давида»». Патроны снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрелов. Метаемое снаряжение патронов (пуля) обладает достаточной поражающей способностью.

Сам подсудимый ФИО4 в ходе судебного следствия не отрицал своей вины в совершении вменяемого ему деяния, показав, что в 2020 г. в социальной сети «Вконтакте» он нашёл объявление о продаже матрицы для калибра 9х18 мм и пресс, с помощью которого он смог изготавливать патроны. После этого он по указанному объявлению заказал дополнительно пули и гильзы, которые также пришли ему почтой. В домашних условиях он начал изготавливать патроны для переделанного им пистолета под калибр 9х18 мм. Изготовив 30 патронов, он направился в лесопосадку (

<

адрес>, между р.

<

адрес> и 

<

адрес>) для производства отстрела изготовленного им пистолета. Он выстрелил 10 патронов, убедившись, что пистолет исправен. В 2022 году также через соц.сеть «Вконтакте» у пользователя «Арсенал» он приобретал гильзы для патронов калибра 9х18 мм, пули аналогичного калибра и несколько нерасточенных стволиков под пистолет системы ФИО6 с целью дальнейшего изготовления рабочих боевых стволов. 

Давая оценку оглашенным показаниям подсудимого ФИО4, данным им в ходе предварительно расследования в качестве обвиняемого, суд находит их достоверными и берет за основу при вынесении приговора, поскольку после их оглашения подсудимый подтвердил их содержание, а также добровольность дачи этих показаний, указанные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с совокупностью иных собранных по делу достоверных доказательств и установленными судом фактическими обстоятельствами дела, учитывая при этом, что обстоятельств, свидетельствующий о самооговоре подсудимого, не установлено. 

Показания подсудимого об обстоятельствах незаконного изготовления им боеприпасов к огнестрельному оружию подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1 - начальника отделения Росгвардии по лицензионно-разрешительной работе, из которых следует, что гражданин, имеющий соответствующее разрешение, обязан хранить оружие или патроны исключительно в металлическом ящике или металлическом сейфе, также допускается ношение оружия и патронов строго того калибра и к тому оружию, который указан в документе, разрешающий данное право. Нельзя использовать патроны, предназначенные для одного вида оружия, для другого оружия, поскольку это запрещено законодательством Российской Федерации и строго отслеживается правоохранительными органами. 

Кроме того, показания подсудимого об обстоятельствах совершения вышеуказанного деяния подтверждаются письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого, в числе прочего, были изъяты: оборудование для изготовления боеприпасов; гильзы в количестве 147 штук в коробке и капсюлей гильз с пулей в количестве 50 штук; 10 предметов, похожих на патроны, 13 гильз с капсюлем и пулей; 20+31 предмет, похожий на патроны, а также заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно выводам которого, из представленных на экспертизу 54 предметов, похожих на патроны, 12 штук являются пистолетными патронами центрального боя калибра 9*18 мм к пистолету ФИО6 (ПМ), предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолете конструкции ФИО6 (ПМ), автоматическом пистолете ФИО14 (АПС), пистолетах РА-63, RK-59 (ВНР), Р-64 (ПНР), пистолетах-пулеметах Кедр, ПП-90, Кипарис, АЕК 919 и др. Патроны снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрелов. При этом, метаемое снаряжение патронов (пуля) обладает достаточной поражающей способностью.

32 штуки являются пистолетными патронами центрального боя калибра 9*19 мм Люгер, предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолетах Beretta 92, Browning НР, пистолете-пулемете Colt 9mm SMG и др. Патроны снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрелов. При этом, метаемое снаряжение патронов (пуля) обладает достаточной поражающей способностью.

Из представленных на экспертизу 7 предметов, похожих на гильзы, 6 гильз являются частями пистолетных патронов центрального боя калибра 9*18 мм «ПМ», промышленного изготовления, 1 гильзы является составной частью пистолетного патрона центрального боя калибра 9*19 мм Люгер, промышленного изготовления.

При этом, допустимость указанных доказательств у суда не вызывает сомнений. 

Так, законность проведенного осмотра жилища ФИО4, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> был проведен осмотр жилища сотрудниками полиции, на котором они с мужем присутствовали и она дала на это разрешение, ее подписи стоят в протоколе осмотра места происшествия, помимо этого, осмотр жилища проводился законно в присутствии двух понятых.

Факт изготовления ФИО4 боеприпасов для огнестрельного оружия подтверждается также результатами оперативно-розыскных мероприятий. Так, из переписки в социальной сети «Вконтакте» от 

<

дата> между пользователем «ФИО1» и «Алексеем Валеричем» следует, что ФИО4 вступил в переписку с пользователем социальной сети «Алексей Валерич» с целью приобретения матрицы «F 9*19» для снаряжения патронов, расширительного штока гильз 9 мм и разрезной гайки для токарного станка по металлу. 

<

дата> ФИО4 вступил в переписку с пользователем социальной сети «Вконтакте», зарегистрированным под ником «Кирилл Иванов» с целью приобретения гильз ПМ ППО (патрон правоохранительных органов) 9*18 мм. В ходе сделки фигурантом им приобретены гильзы в количестве 1000 штук, общей стоимостью 1500 рублей. 

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 как достоверные и принимая их за основу приговора, суд учитывает, что эти показания были получены в ходе предварительного расследования установленным законом способом, перед началом допроса свидетелям разъяснялись их процессуальные права, они предупреждались об уголовной ответственности Свидетель №1 по ст.ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, а Свидетель №2 по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются как между собой, так и с совокупностью иных исследованных судом достоверных доказательств. При этом оснований для оговора подсудимого свидетели не имеют и таких данных суду не представлено. 

Оценивая проведенную по делу экспертизу, суд не находит оснований сомневаться в правильности сделанных экспертом выводов, которые основаны на проведенных им исследованиях, подробно описанных в описательной части заключения, являются логичными, не вызывающими сомнений в их обоснованности. 

Суд также учитывает, что экспертиза была проведены лицом, обладающим специальными познаниями и необходимым образованием, имеющим опыт работы в проведении такого рода экспертиз, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сделанные экспертом выводу сторонами не оспариваются.

Нарушений закона и прав ФИО4 при назначении и производстве экспертиз не допущено. Заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями закона, на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляемого оперативно-розыскную деятельность, результаты этих оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона. Составленные в ходе проведения данных оперативно-розыскных мероприятий документы являются допустимыми, поскольку были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Провокации со стороны сотрудников полиции, отношении ФИО4 суд не усматривает. Из показания ФИО4, исследованных судом доказательств, следует, что умысел на изготовление огнестрельного оружия у него сформировывался самостоятельно, без какого-либо воздействия на него сотрудников правоохранительных органов. 

Своими действиями ФИО4 нарушил требования ст. 16 Федерального закона от 

<

дата> N 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.07. 1998 г. № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей).

Из разъяснений, содержащихся в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» следует, что под незаконным изготовлением огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового, холодного оружия, метательного оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

6. Доказательства и квалификация действий ФИО4 по шестому преступлению.

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые приведены в качестве доказательств по первому преступлению.

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей к нему; протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, с фототаблицей к нему; протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, протоколом осмотра предметов от 

<

дата>; заключением эксперта № от 

<

дата>; заключения эксперта № от 

<

дата> оперативно-розыскных мероприятий; сведениями, полученными из ООО «ВК», содержание которых приведено в качестве доказательств по первому преступлению.

Оценивая объективность перечисленных доказательств, с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает установленным, как само событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Из совокупности исследованных судом доказательств с достоверностью установлено, что в период с 

<

дата> по 

<

дата>, ФИО4 по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, р.

<

адрес>, незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию, среди которых: не менее 28 пистолетных патронов центрального боя калибра 9x18 мм к пистолету ФИО6 (ПМ), предназначенных для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолете конструкции ФИО6 (ПМ), с маркировочными обозначениями, среди которых: 13 патронов – «539 ППО 12», 3 патрона – «539 ППО 10», 3 патрона – «539 ППО 11», 1 патрон – «539 18», 8 патронов «ППО 539 14», не менее 33 пистолетных патронов центрального калибра 9x19 мм Люгер, предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолетах Beretta 92, Browning HP и др., среди которых: 1 патрон с маркировочными обозначениями – «БПЗ 9 mm Luger», 31 патрон с маркировочными обозначениями – «БПЗ 9 mm Luger», 1 патрон с маркировочными обозначениями «1 41 охо «изображение звезды Давида»». Патроны снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрелов. Метаемое снаряжение патронов (пуля) обладает достаточной поражающей способностью. 

Кроме того, в вышеуказанный период времени, ФИО4 перенес не менее 28 пистолетных патронов центрального боя калибра 9x18 мм к пистолету ФИО6 (ПМ), предназначенных для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолете конструкции ФИО6 (ПМ), с маркировочными обозначениями, среди которых: 13 патронов – «539 ППО 12», 3 патрона – «539 ППО 10», 3 патрона – «539 ППО 11», 1 патрон – «539 18», 8 патронов «ППО 539 14», не менее 33 пистолетных патронов центрального калибра 9x19 мм Люгер, предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолетах Beretta 92, Browning HP и др., среди которых: 1 патрон с маркировочными обозначениями – «БПЗ 9 mm Luger», 31 патрон с маркировочными обозначениями – «БПЗ 9 mm Luger», 1 патрон с маркировочными обозначениями «1 41 охо «изображение звезды Давида»» от своего места проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о.г Арзамас, р.

<

адрес> своему личному автомобилю, припаркованному у 

<

адрес>, р.

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, а затем незаконно перевез их на своем личном автомобиле в лесопосадку, расположенную между г.о.

<

адрес> р.

<

адрес> и 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, где зарядил самодельные патроны в магазин изготовленного им путем переделки огнестрельного оружия.

Сам подсудимый ФИО4 в ходе судебного следствия не отрицал своей вины в совершении вменяемого ему деяния, показав, что после изготовления патронов хранил их у себя дома, а затем, на принадлежащем ему автомобиле поехал с ними в лесопосадку, где заряжал их в магазин изготовленного им путем переделки огнестрельного оружия.

Давая оценку оглашенным показаниям подсудимого ФИО4, данным им в ходе предварительно расследования в качестве обвиняемого, суд находит их достоверными и берет за основу при вынесении приговора, поскольку после их оглашения подсудимый подтвердил их содержание, а также добровольность дачи этих показаний, указанные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с совокупностью иных собранных по делу достоверных доказательств и установленными судом фактическими обстоятельствами дела, учитывая при этом, что обстоятельств, свидетельствующий о самооговоре подсудимого, не установлено. 

Показания подсудимого об обстоятельствах незаконного хранения, перевозки и ношения патронов подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1, показавшей, что её муж занимался коллекционированием оружия, которое приобретал по интернету и которое хранилось у них дома и свидетеля Свидетель №1 - начальника отделения Росгвардии по лицензионно-разрешительной работе, показавшего, что допускается ношение оружия и патронов строго того калибра и к тому оружию, который указан в документе, разрешающий данное право.

Кроме того, показания подсудимого об обстоятельствах совершения вышеуказанного деяния подтверждаются письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого, в числе прочего, были изъяты гильзы в количестве 147 штук в коробке и капсюлей гильз с пулей в количестве 50 штук; 10 предметов, похожих на патроны, предметы, конструктивно схожие со стволами от оружия и приспособления для корректной стрельбы; развертка; 13 гильз с капсюлем и пулей; 20+31 предмет, похожий на патроны; протоколом осмотра предметов, в ходе которого с применением фотосъемки были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

дата>, в том числе гильзы в количестве 147 штук в коробке и капсюлей гильз с пулей в количестве 50 штук; 10 предметов, похожих на патроны, 13 гильз с капсюлем и пулей; 20+31 предмет, похожий на патроны; протоколом осмотра предметов: телефона «iPhone 8», содержащего переписку ФИО4; протоколом осмотра результатов оперативно-розыскных мероприятий, составляющих государственную тайну, рассекреченных в установленных законом порядке; сведений о банковских счетах, принадлежащих ФИО4, из которых следует, что среди них имеется номер счета, с которого осуществлялась оплата в интернет-магазинах.

При этом законность проведенного осмотра жилища ФИО4, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> был проведен осмотр жилища сотрудниками полиции, на котором они с мужем присутствовали, и она дала на это разрешение, ее подписи стоят в протоколе осмотра места происшествия, помимо этого, осмотр жилища проводился законно в присутствии двух понятых.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 

<

дата> № 150-ФЗ «Об оружии» которой даны определения основным понятиям, содержащимся в настоящем законе, к боеприпасам относятся предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание; патрон - устройство, предназначенное для выстрела из оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

То, что изъятые у ФИО4 предметы являются боеприпасами подтверждается заключением эксперта № от 

<

дата>, из которого следует, что представленных на экспертизу из 54 предметов, представленных на экспертизу, 12 штук являются пистолетными патронами центрального боя калибра 9*18 мм к пистолету ФИО6 (ПМ), предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолете конструкции ФИО6 (ПМ), автоматическом пистолете ФИО14 (АПС), пистолетах РА-63, RK-59 (ВНР), Р-64 (ПНР), пистолетах-пулеметах Кедр, ПП-90, Кипарис, АЕК 919 и др. Патроны снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрелов. При этом, метаемое снаряжение патронов (пуля) обладает достаточной поражающей способностью.

32 штуки являются пистолетными патронами центрального боя калибра 9*19 мм Люгер, предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолетах Beretta 92, Browning НР, пистолете-пулемете Colt 9mm SMG и др. Патроны снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрелов. При этом, метаемое снаряжение патронов (пуля) обладает достаточной поражающей способностью (том 2 л.д. 102-110).

Оценивая показания свидетелей как достоверные и принимая их за основу приговора, суд учитывает, что эти показания были получены в ходе предварительного расследования установленным законом способом, перед началом допроса свидетелям разъяснялись их процессуальные права, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются как между собой, так и с совокупностью иных исследованных судом достоверных доказательств. При этом оснований для оговора подсудимого свидетели не имеют и таких данных суду не представлено. 

Оценивая проведенные по делу экспертизы, суд не находит оснований сомневаться в правильности сделанных экспертами выводов, которые основаны на проведенных ими исследованиях, подробно описанных в описательной части заключения, являются логичными, не вызывающими сомнений в их обоснованности. 

Суд также учитывает, что экспертизы была проведены лицами обладающим специальными познаниями и необходимым образованием, имеющим опыт работы в проведении такого рода экспертиз, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сделанные экспертами выводы сторонами не оспариваются.

Нарушений закона и прав ФИО4 при назначении и производстве экспертиз не допущено. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями закона, на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляемого оперативно-розыскную деятельность, результаты этих оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона. Составленные в ходе проведения данных оперативно-розыскных мероприятий документы являются допустимыми, поскольку были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Провокации со стороны сотрудников полиции, отношении ФИО4 суд не усматривает. 

Своими действиями ФИО4 нарушил положения ст.ст. 6, 9, 9.1, 10, 13, 22 и 25 Федерального закона от 

<

дата> № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которому на хранение и ношение на территории РФ огнестрельного оружия и патронов к нему необходима лицензия, получаемая в порядке, установленном Правительством РФ, а также требования Постановления Правительства РФ от 

<

дата> № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»,

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств» под незаконным ношением огнестрельного оружия и боеприпасов следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах. Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта.

Суд считает, что в ходе судебного следствия нашли свое объективное подтверждение все квалифицирующие признаки вменяемого ФИО4 деяния - незаконные хранение, перевозка и ношение боеприпасов. Это следует, как из показания самого подсудимого ФИО4, так и из совокупности исследованных и приведенных выше доказательств, из которых установлено, что ФИО4 хранил в жилом помещении по месту своего проживания, переносил в принадлежащий ему автомобиль и перевозил на нем в лесополосу боеприпасы в виде патронов.

Таким образом, считая виновность ФИО4 и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные хранение, перевозка и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь общими началами назначения наказания, исходит из принципа справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Подсудимый ФИО4 совершил шесть умышленных преступных деяний направленных против общественной безопасности, три из которых относятся к категории тяжких и три - к категории средней тяжести.

ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, социально привязан, имеет постоянное место жительства и работы, женат, проживает с семьей.

Согласно сведений об административной ответственности, к административной ответственности ФИО4 ***

Согласно справке-информации по месту жительства 

<

адрес> ФИО4 ***

Согласно характеристике, 

<

адрес> ФИО4 ***

Согласно военного билета, ФИО4 ***

ФИО4 является ***.

***

***

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает по всем совершенным преступлениям: 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – ***

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – как активное способствование раскрытию и расследованию преступления участие ФИО4 в осмотре места происшествия.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. 

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Материалы дела не содержат и в ходе судебного следствия суду не представлено убедительных данных, по которым ФИО4 именно активно, как того требует уголовный закон, способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из материалов дела, ещё до возбуждения уголовного дела правоохранительные органы располагали оперативной информацией о преступной деятельности ФИО4, что подтверждается материалами оперативно-розыскных мероприятий.

Сведений о том, что ФИО4 в ходе следствия была добровольно представлена информация об обстоятельствах, ранее не известных следствию, материалы дела не содержат.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4 не имеется. 

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого ФИО4 суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто, только путем назначения ему за каждое совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, полагая, что назначение других, более мягких видов наказания не будет способствовать целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ.

Кроме того, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа.

Дополнительного наказания в виде штрафа за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ суд полагает возможным к ФИО4 не применять, с учетом данных о его личности, материального положения, считая возможным его исправление без назначения дополнительного вида наказания.

Окончательное наказание ФИО4 назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО4 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Правовых оснований для применения к ФИО4 положений ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку лишение свободы ему назначается условно.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, равно как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкциями инкриминируемых ему статей уголовного закона.

В соответствие с ч. 6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307, 308, 309 УПК РФ 

приговорил:

ФИО4 ФИО32 признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации и трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- за совершение первого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

- за совершение второго преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- за совершение третьего преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

- за совершение четвертого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- за совершение пятого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

- за совершение шестого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных и являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 526201001, л/с 

<

***> в УФК по 

<

адрес>, р/с 03№ Волго-Вятское ГУ Банка России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, БИК 012202102, ОКТМО 22701000, КБК 417 116 21010 01 6000 140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- два оптических диска, предоставленные органом дознания по результатам ОРМ, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- предмет, похожий на пистолет «ПМ», без маркировочных обозначений, с двумя магазинами к нему, предметы, похожие на гильзы в количестве 147 шт., комплект, похожий на гильзы с пулей в количестве 50 штук, предметы, похожие на гильзы с капсюлем и пулей в количестве 13 штук, упаковка предметов, похожих на 13 патронов и 7 гильз, 31 предмет, похожий на патроны, 10 предметов, похожих на патроны, предмет, похожий на пистолет «ПМ», с маркировкой «2044204847», с магазином к нему, предмет, похожий на пистолет, с маркировками «2144642347А», «Р-415», предмет, похожий на пистолет «ТТ», с маркировкой «ЦВ4500 1945/53», предмет, похожий на пистолет, с маркировкой «МР-313», предмет, похожий на пистолет «ПМ», с маркировкой «МГ1527», предмет, похожий на разобранный пистолет, с маркировкой «МР-654К» с тремя цилиндрическими предметами, цилиндрический предмет, пять предметов, похожих на «стволики» и металлический предмет в коробке, 6 предметов, похожих на магазины от пистолетов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> - передать в УМТ и ХО ГУ МВД России по 

<

адрес> для последующего уничтожения;

- мобильный телефон «iPhone 8», кнопочный телефон марки «Nokia» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> – возвратить по принадлежности ФИО1.

- картонную коробку № прямоугольной кубической формы, имеющую белую пояснительную надпись в виде белой бирки: «пистолет списанный охолощенный модели Р-411»; коробку № пластмассовой кубической формы; картонную коробка № белого цвета прямоугольной формы, на которой нанесены надписи и изображение станка для снаряжения боеприпасов, пластмассовую коробку № с желтым закрывающим устройством и предмет цилиндрической формы красного цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления через Арзамасский городской суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или жалобы другими участниками процесса – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

ФИО33

***

Председательствующий судья Ченгаева М.В.

Секретарь судебного заседания Жмакина Е.А.

*** 

***

*** 

***

***

***