ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п.Залари Иркутской области 06 апреля 2017 года

Судья Заларинского районного суда Иркутской области Е.П.Барушко, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>, ФИО1 осуществила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена ФЗ №171-фз от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно, бутылки самогона –спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления с объемной долей этилового спирта 44,0% об, в количестве 0,5 литров по цене 100 рублей ФИО. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, письменно признала факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ. 

Исследовав представленный административный материал, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и она подлежит привлечению к административной ответственности исходя из следующего.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

По смыслу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно оборотоспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства. Виды продукции, полностью изъятые из оборота или ограниченно оборотоспособные, должны быть прямо указаны в законе или определены в порядке, установленном законом. 

Запрещение и ограничение реализации отдельных видов товаров содержится в Федеральном законе от 22.11.1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", положениями которого установлено, что под спиртосодержащей продукцией понимается пищевая или непищевая продукция с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции. 

Согласно ст.10.2 Закона оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии соответствующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота. 

Положениями ст.11 Закона установлено, что производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями. 

Розничная продажа алкогольной продукции в соответствии с ч.2 ст. 18 Закона осуществляется на основании выданной лицензии. 

В соответствии с ч.3 ст.26 Закона юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- объяснением ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ приобрел по адресу: 

<

адрес>, у женщины среднего возраста самогон в объеме 0,5 литра за 100 рублей, она взяла бутылку и деньги, при этом сказала, что у неё по 120 рублей. Я взял самогон и пошел в 

<

адрес>, где меня остановили сотрудники полиции и изъяли самогон. 

-протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО была изъята спиртосодержащая жидкость прозрачного цвета с характерным запахом самогона в прозрачной пластиковой бутылке, объемом 0,5 литра с синей крышкой на которой имеется надпись «bon aqua»;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. с 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты>., где объектом осмотра является участок местности, прилегающей к дому по адресу: 

<

адрес>. Дом представляет собой 

<

данные изъяты>. Перед домом имеется палисадник 

<

данные изъяты> цвета. Слева от дома, расположены деревянные ворота с одностворчатой деревянной калиткой. Именно у входа через калитку ФИО1 осуществляла продажу спиртосодержащей и жидкости с характерным запахом самогона в прозрачной пластиковой бутылке объемом 0,5 литра ФИО Поле чего добровольно выдала спиртосодержащую жидкость прозрачного цвета с характерным запахом самогона в количестве 3-х литров в двух пластиковых бутылках объемом по 1,5 литра каждая.

-протоколом АД № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ, вину признала полностью;

-справкой об исследовании № ГУ МВД РФ по Иркутской области экспертно-криминалистического центра МЭКО № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводов которого жидкость, представленная на исследование является самогоном, спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления. Объемная доля этилового спирта составила 44, 0 % об; 

-протоколом объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома, примерно около 

<

данные изъяты> часов ей в окно дома постучали. Она вышла за ограду, где увидела незнакомого ей мужчину, который дал ей сто рублей и бутылку 0, 5 под самогон. Она ему пояснила, что 0,5 литра стоит 120 рублей. Она ему налила почти полную бутылку, вышла из дома и отдала ему. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, которым она добровольно выдала самогонку в количестве 3-х литров, в двух пластиковых бутылках объемом по 1,5 литра.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена законодательством. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного впервые административного правонарушения, а также возраст, имущественное положение и личность виновной.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. 

При таких обстоятельствах ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ст.14.2 КоАП РФ. 

Вещественные доказательства по административному делу, а именно прозрачная пластиковая тара емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью объемом 0,4 литра, а также 2 пластиковых прозрачных тары 1,5 литра каждая с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта объемом по 1,5 литра в каждой таре, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 ФИО9 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании санкции указанной статьи назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей без конфискации предметов административного правонарушения, с перечислением денежных средств на счет УФК по Иркутской области (

<

данные изъяты>. 

Вещественные доказательства по административному делу: прозрачную пластиковую тару емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью объемом 0,4 литра, а также 2 пластиковых прозрачных тары 1,5 литра каждая с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта объемом по 1,5 литра в каждой таре, уничтожить.

Разъяснить, что неуплата штрафа в 60-ти дневный срок, в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15-ти суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Е.П.Барушко