судья Никонов Д.В., 

дело ...

Верховный Суд Республики Бурятия

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ «26» октября 2021 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,

при помощнике судьи Аюшееве Д.С., с участием:

прокурора Амбаевой И.Д., 

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Асташова А.В.,

в открытом судебном заседании,

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 6 сентября 2021 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в 

<

...>, судимого: 

19 августа 2020 года Советским районным судом г.Улан-Удэ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), в порядке ст.69 ч.2 УК РФ, к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (неотбытая часть наказания 3 месяца 9 дней),

неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 19 августа 2020 года заменено на лишение свободы на срок 33 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определен самостоятельный порядок следования осужденного к месту отбывания наказания, в порядке ст.751 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и о существе апелляционной жалобы, объяснения осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

... врио начальника филиала по Советскому району г.Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 19 августа 2020 года на лишение свободы.

6 сентября 2021 года суд вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с решением суда. Просит заменить лишение свободы на исправительные работы. Впредь обязуется работать без прогулов. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня отбывания исправительных работ.

В силу с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, в том числе неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания УИИ без уважительных причин.

Как видно из представленных материалов, с требованиями о порядке и условиях отбывания наказания в виде исправительных работ, осужденный ФИО1 ознакомлен ..., о чем отобрана подписка, с выдачей предписания в 

<

...>», где после обращения получил отказ в трудоустройстве.

... Уваров получил предписание в 

<

...> куда для трудоустройства в течение 5 дней не явился, отобрано объяснение, за допущенное нарушение в виде неявки было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

... Уваров был принят в 

<

...> для отбывания наказания в виде исправительных работ. Однако в период с ... года Уваров без уважительных на то причин допустил прогулы, на работу не явился. В связи с допущенным нарушением трудовой контракт расторгнут, ФИО1 было вынесено второе предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

... Уваров принят в 

<

...> для отбывания наказания, где ... без уважительных причин допустил прогулы, в связи с чем было вынесено третье предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а в суд был направлен материал с представлением о замене исправительных работ на лишением свободы, в порядке ч.4 ст.50 УК РФ.

Не отбытый ФИО1 срок наказания составляет 3 месяца 9 дней, что соответствует 33 дням лишения свободы.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Уваров, не смотря на неоднократные предупреждения о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, злостно уклонился от отбывания наказания, допуская без уважительных причин неявку к месту отбывания наказания и прогулы.

Указанные нарушения порядка отбывания наказания с достоверностью подтверждены представленными суду материалами, которым судом дана правильная оценка, и принято законное решение о замене ФИО1 исправительных работ на более строгое наказание в виде лишения свободы. 

Вид исправительного учреждения назначен верно в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и принято правильное решение о самостоятельном следовании осужденного к месту отбывания наказания, в порядке ст.751 УИК РФ.

Выводы суда надлежащим образом мотивированны и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п О С Т А Н О В И Л:

Постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 6 сентября 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Двоеглазов