Судья Навасардян В.С. Дело № 44У - 30/2019

Судебная коллегия: Малышев Д.В. – предс.,

ФИО1, ФИО2 – докл.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 11 июля 2019 года

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова А.И.,

членов президиума Шибковой И.В., Болбиной Л.В., Полуэктовой С.К.,

с участием прокурора Мяльдзина Р.З., адвоката Солодовникова Д.В.,

при ведении протокола секретарем Чугуновой О.С.,

рассмотрел материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Ульяновской области Мяльдзина Р.З. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 5 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 13 марта 2019 года в отношении осужденного ФИО3

Вышеуказанным приговором 

ФИО3,

***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ранее судимый:

- 10 октября 2016 г. Сенгилеевским районным судом Ульяновской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 12 000 руб. (неуплаченная сумма штрафа 11 777 руб. 11 коп.)

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 10 октября 2016 года окончательно назначено наказание 3 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 11 777 руб. 11 коп.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 5 февраля 2019 года. Время содержания ФИО3 под стражей в период с 7 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч.31 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 13 марта 2019 года приговор в отношении ФИО3 оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Терентьевой Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационного представления прокурора, мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления прокурора Мяльдзина Р.З., поддержавшего представление, адвоката Солодовникова Д.В., возражавшего против доводов представления,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 признан виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Преступление им было совершено 7 ноября 2018 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. 

В кассационном представлении заместитель прокурора Ульяновской области Мяльдзин Р.З. выражает несогласие с постановленным в отношении осужденного ФИО3 приговором, при этом указывает, что суд, руководствуясь п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ, зачел ФИО3 время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем суд не учел, что в соответствии с ч.32 ст. 72 УК РФ положения ч.31 ст. 72 УК РФ не распространяются на лиц, осужденных в том числе за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ.

Просит изменить приговор от 5 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 13 марта 2019 года в отношении ФИО3, исключить указание о зачете периода содержания под стражей с 7 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив представленные материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы кассационного представления заместителя прокурора Ульяновской области Мяльдзина Р.З., президиум находит приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 5 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 13 марта 2019 года в отношении осужденного ФИО3 подлежащими изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по данному делу допущены судом.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. При этом он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении осужденного постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником, о чем осужденный заявил в судебном заседании.

Суд убедился в том, что ФИО3 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного следствия и судом прав осужденного, в материалах уголовного дела не содержится.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами и оснований для отказа в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства не имеется.

Правовая оценка действиям ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Судом в приговоре приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Оснований для отмены состоявшихся судебных решений по делу не имеется.

Вместе с тем оспариваемые приговор и апелляционное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

Президиум признает обоснованными доводы кассационного представления о неправильном применении судом к ФИО3 положений уголовного закона о зачете времени его содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в колонии общего режима (п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ).

Как следует из положений ч. 32 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, производя зачет периода содержания под стражей в срок лишения свободы ФИО3, осужденному за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, из расчета один день за полтора дня, суд неправильно применил уголовный закон, необоснованно улучшив положение указанного лица. 

Судом апелляционной инстанции данное нарушение не было устранено в силу положений ч.1 ст. 389 24 УПК РФ, не допускающих изменение приговора по жалобе осужденного или его защитника, если этим ухудшается положение осужденного. 

В силу ст. 4016 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В данном случае установленный законом срок для пересмотра в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек. При этом, как верно указано в кассационном представлении, судом допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах из приговора и апелляционного определения подлежат исключению указания о зачете срока наказания осужденному из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 40114, 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Ульяновского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 5 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 13 марта 2019 года в отношении осужденного ФИО3 изменить:

- исключить указание о зачете ФИО3 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) времени содержания его под стражей в период с 7 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий А.И. Максимов