Дело №12-15/2019

РЕШЕНИЕ

25 февраля 2019 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., при секретаре Баазакай Ш.Ш., рассмотрев жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию судебных штрафов по 

<

адрес> и 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>-оол С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Енисей Транс»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Енисей Транс» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 на данное постановление подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Енисей Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в пользу Сибирское МУГАДН ФС по надзору в сфере транспорта в размере 20 000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом 60-дневный срок, ООО «Енисей Транс» административный штраф не оплатило, в связи с чем в отношении ООО «Енисей Транс» ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 

<

адрес> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Енисей Транс», возбужденного на основании указанного протокола, производство по данному делу прекратило. С указанным постановлением не согласен, поскольку при рассмотрении данного дела мировым судьей допущены нарушения норм процессуального права, а именно, он о дате рассмотрения дела не извещался, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>-оол С.С. жалобу поддержал по указанным в ней доводам, просил удовлетворить.

Представитель ООО «Енисей Транс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд. 

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок на обжалование не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного Кодекса.

При определении даты окончания 60-дневного срока, установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты суммы штрафа, необходимо учитывать положения ст.4.8 КоАП РФ, определяющей порядок исчисления процессуальных сроков в производстве по делам об административных правонарушениях, согласно которой течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока; срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ МУП «ЕнисейТранс» был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выявлена неуплата административного штрафа ООО «Енисей Транс» в размере 20000 рублей, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данные действия подпадают под ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесено постановление о прекращении производства по делу в отношении ООО «Енисей Транс», по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Основанием прекращения производства по делу об административном правонарушении указано, что обществом предприняты все зависящие от него меры по соблюдению действующего законодательства, в связи с чем следует признать, что в его действиях отсутствует такой необходимый признак состава вменяемого ему правонарушения как вина в неуплате административного штрафа в установленный срок.

Согласно справке АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Енисей Транс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счёту №: остаток денежных средств составляет 0 рублей; очередь распоряжений, не исполненных в срок – 1188197,98 рублей; по счёту №: остаток денежных средств составляет 0 рублей; очередь распоряжений, ожидающих разрешения на проведение операций – 3293692,68 рублей; очередь распоряжений, не исполненных в срок – 7246757,93 рублей. А также имеются решения о приостановлении операций по счетам МРИ ФНС России № по РТ: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ПАО «Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеется очередь не исполненных в срок распоряжений (картотека №) по внебалансовому счёту № «Документы, ожидающие разрешение на проведение операций» в количестве 11 документов на общую сумму 2147311,69 рублей к расчётному счёту № ООО «Енисей Транс» (ИНН 

<

***>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по счетам №.10.2016г. и №.10.2016г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Енисей транс» имеются расчётные документы в очереди не исполненных в срок распоряжений из-за недостаточности денежных средств на общую сумму 36705643,50 рублей: по расчётному счету № – 35630435,91 рублей; по специальному карточному счёту № – 1075207,59 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются решения ИФНС о приостановлении операций по вышеуказанным счетам ООО «ЕнисейТранс» на общую сумму 363978,78 рублей.

Из пояснения генерального директора ООО «ЕнисейТранс» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной неуплаты административного штрафа в срок является приостановление операций по расчётным счетам с ДД.ММ.ГГГГ. Расчётные счета блокированы из-за недостаточности денежных средств по различным исполнительным документам: требования МРИ ФНС России № по 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют на сумму 1230977,54 рублей; исполнительный документ АО «Россельхозбанк» на сумму 1075207,59 рублей; исполнительные документы на сумму 10540449 рублей. Имущество организации находится в лизинге, в залоге. Иного имущества компания не имеет.

В данном случае мировой судья правильно установил, что представленные справки с ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк», ПАО «Росбанк» подтверждают наличие в очереди расчётных документов неисполненных в срок распоряжений из-за недостаточности денежных средств на имеющихся расчётных счетах ООО «Енисей Транс».

Доводы, приведенные в жалобе, о неизвещении должностного лица, составившего протокол, о времени и месте рассмотрения дела основанием для отмены решения судьи не являются, поскольку должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, их вызов в судебное заседание является правом, а не обязанностью судьи.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении обоснованно прекращено, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что в данном случае событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отсутствует. 

При таких обстоятельствах, оснований для пересмотра постановления мирового судьи о прекращении производства по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Енисей Транс» оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья И.И. Успун