УИД 74RS0003-01-2024-004725-48

Дело № 2-4027/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10.10.2024

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шелеховой Н.Ю.,

при помощнике судьи Летягиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Челиндбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.03.2021 в размере 148150,90 руб., процентов на будущее время, расходов по оплате государственной пошлины 4163 руб., почтовых расходов в размере 172,80 руб.

В обоснование требований указано, что между банком и ФИО1 заключен договор по поручительство ФИО2, по условиям которого заемщику предоставлен денежные средства, с выплатой процентов за их пользование. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика. 

Истец ПАО «Челиндбанк», ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации банк вправе требовать взыскания процентов за весь период пользования кредитом. При этом одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии соответствующего требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов, начисленных на сумму невозвращенного основного долга, до момента фактического исполнения обязательства или вступления в законную силу судебного постановления о расторжении кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор № от 18.03.2021, по условиям которого ПАО «Челиндбанк» предоставил ФИО1 денежные средства 700000 руб. под 17,4% годовых на срок по 28.02.2026, которые заемщик обязался возвратить с уплатой процентов.

В целях обеспечения исполнения кредитного обязательства 18.03.2021 между ПАО «Челиндбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства №

Обязательства истца по предоставлению денежных средств исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ФИО1, из которой следует, что заемщиком допущены нарушения обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем истцом направлено в адрес заемщика и поручителя требование о возврате денежных средств.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по договору на 21.08.2024 составила 148150,90 руб., в том числе: основной долг – 139962,45 руб., проценты – 7605,18 руб., неустойка – 583,27 руб.

Расчет истца судом проверен, признан правильным, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям заключенного сторонами договора. Доказательств полного или частичного погашения задолженности по договору ответчиком не представлено, как и собственного расчета задолженности, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также суд полагает обоснованным требование истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга по ставке 17,4% годовых, начиная с 22.08.2024 по дату фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина на сумму 4163 руб. и почтовые расходы 172,80 руб. по направлению копии иска овтетчикам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от 18.03.2021 в размере 148150,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4163 руб., почтовые расходы в размере 172,80 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» проценты по кредитному договору № от 18.03.2021, начисляемые на сумму основного долга или его соответствующей части по ставке 17,4% годовых, начиная с 22.08.2024 по дату фактического возврата суммы основного долга или его соответствующей части.

Идентификаторы сторон:

ПАО «Челиндбанк» ОГРН №, ИНН №

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2024