7

Дело №1 – 367/2024 (42RS0007-01-2024-001160-79)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г. Кемерово

Центрального районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьиЕмельяновой М.А.

при секретаре Печкове А.А.

с участием:

государственного обвинителя Крикливых Т.В.,

подсудимого ЛИЦО_2

защитника – адвоката Мельничук Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ЛИЦО_2, ...

- 10.08.2022г. приговором Железнодорожного районного суда г. Орла, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, 

Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 19 октября 2023 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы (отбыл 6 суток, исчисляя срок с 20.09.2023г. по постановлению Ленинского районного суда г. Кемерово от 22.09.2023г), отбыл наказание 25.09.2023г., 

- 23.04.2024г. приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 100 часов (отбыт 1 час),

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося;

копию обвинительного заключения получившего 21марта 2024 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЛИЦО_2 совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

В период с 12.00ч. до 12.44ч. **.**.**** ЛИЦО_2, находясь около ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, а именно причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, забрав с пола принадлежащий Лицо№1 мобильный телефон марки «REDMI A2+», стоимостью 5500 рублей, который положил в карман надетой на нем куртки и с похищенным имуществом вышел из общежития. 

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ЛИЦО_2 распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате хищения Лицо№1 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Кроме того, в период с 12.00ч. до 12.44ч. 19.12.2023 ЛИЦО_2 находясь около ..., обнаружил на полу банковскую карту ПАО «Сбербанк» ###, выпущенную на имя Лицо№1, с функцией бесконтактной оплаты и с её помощью решил тайно похитить денежные средства с банковского счета путем бесконтактной оплаты товара. После этого ЛИЦО_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ЛИЦО_8, с ###### открытого на имя Лицо№1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ..., в период с 12 часов 44 минут до 14 часов 46 минут (время местное) **.**.**** при помощи указанной банковской карты осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого тайно похитил денежные средства с банковского счета путем осуществления в торговых точках оплаты товаров бесконтактным способом денежными средствами, принадлежащими ЛИЦО_8, находящимися на указанном банковском счете, путем безналичного расчета через терминалы на кассах, а именно:

- в 12 час. 44 мин. **.**.**** в магазине Продукты «ЛИЦО_19 расположенном на остановочном павильоне по адресу: ... на сумму 750 рублей 00 копеек;

- в 12 час. 44 мин. **.**.**** в магазине Продукты «ЛИЦО_20 расположенном на остановочном павильоне по адресу: ... на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- в 12 час. 47 мин. **.**.**** в магазине ... по адресу: ... на сумму 599 рублей 00 копеек;

-в 12 час. 48 мин. **.**.**** в магазине ...», по адресу: ... на сумму 1150 рублей 00 копеек;

-в 12 час. 56 мин. **.**.**** в магазине ... по адресу: ..., на сумму 850 рублей 00 копеек;

-в 13 час. 03 мин. **.**.**** в магазине ... расположенном по адресу: ... на сумму 1002 рублей 45 копеек;

-в 13 час. 04 мин. **.**.**** в магазине ... расположенном по адресу: ..., на сумму 590 рублей 99 копеек;

-в 13 час. 07 мин. **.**.**** в магазине ... по адресу: ..., на сумму 910 рублей 00 копеек;

-в 13 час. 59 мин. **.**.**** на заправке ... по адресу: ... на сумму 899 рублей 94 копеек;

-в 14 час. 19 мин. **.**.**** в комиссионном магазине ... расположенном по адресу: ... на сумму 1150 рублей 00 копеек;

-в 14 час. 44 мин. **.**.**** в комиссионном магазине ... расположенном по адресу: ... сумму 1100 рублей 00 копеек;

-в 14 час. 44 мин. **.**.**** в комиссионном магазине «... расположенном по адресу: ... на сумму 1100 рублей 00 копеек;

-в 14 час. 45 мин. **.**.**** в комиссионном магазине ... расположенном по адресу: ... на сумму 1100 рублей 00 копеек;

-в 14 час. 45 мин. **.**.**** в комиссионном магазине ... расположенном по адресу: ... на сумму 1100 рублей 00 копеек;

-в 14 час. 46 мин. **.**.**** в комиссионном магазине ... расположенном по адресу: ... на сумму 1100 рублей 00 копеек.

Таким образом, ЛИЦО_2 в период с 12.44ч. до 14.46ч. **.**.**** действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Лицо№1 ### ###, открытого в отделении ПАО Сбербанк денежные средства ЛИЦО_8 в сумме 14402 рублей 38 копеек, причинив ЛИЦО_8 в результате хищения значительный материальный ущерб, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Ущерб, причиненный преступлениями потерпевшей Лицо№1 возмещен по обоим эпизодам на общую сумму 19903 рубля, путем передачи денежных средств в указанном размере (т. 1 л.д. 160).

В судебном заседании подсудимый ЛИЦО_2 признал себя виновным в совершенном преступления, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подозреваемого ЛИЦО_2 (т. 1 л.д. 53-58, 167-174, 218-220) подтверждается, что **.**.**** около 12.00ч. по адресу: ..., он по лестнице поднялся на 4 этаж, идя по этажу увидел ранее не известного мужчину, который лежал на полу, во что был одет мужчина не помнит, в руках мужчина держал сумку, которую прижал к груди, рядом с мужчиной на полу лежала банковская карта ПАО «Сбербанк», рядом с картой лежал мобильный телефон экраном вниз и на нем светился фонарик. Он пошел дальше, к ЛИЦО_6, у которой он прошел в комнату, в комнате увидел своего знакомого ЛИЦО_7, который спал. Посидев немного у ЛИЦО_6 он решил сходить за сигаретами, он прошел по этажу, мужчина так и лежал (на спине, в руках сумка прижатая к груди), так же рядом с ним лежала банковская карта и мобильный телефон, он спустился в ларек расположенный на крыльце общежития в котором приобрел сигареты. После по лестнице поднялся на 4 этаж и проходя мимо мужчины, у него возник умысел похитить мобильный телефон и банковскую карту, чтобы в дальнейшем реализовать мобильный телефон и денежные средства потратить на свои нужды. Подойдя поближе к мужчине, он осмотрелся по сторонам, убедился в том, что на этаже нет камер видеонаблюдения, а так же из людей за его действиями никто не наблюдает, он наклонился к мужчине, поднял с пола мобильный телефон марки «REDMI A2+» в корпусе черного цвета, так же подобрал банковскую карту, положил указанное имущество в карман надетой на нем куртки и проследовал быстрым шагом в квартиру к ЛИЦО_6, где предложил ЛИЦО_7 сходить с ним в магазин, на что ЛИЦО_7 дал свое согласие. О том, что он только что похитил у лежащего мужчины в коридоре мобильный телефон и банковскую карту, он никому не говорил. Они вышли около 12 часов 30 минут. Выйдя из общежития они проследовали в комиссионный магазин, зачем он ЛИЦО_7 не говорил, дойдя до комиссионного магазина ... расположенного по адресу: ..., они зашли вместе, он стал смотреть ассортимент товара на витринах, ЛИЦО_7 вышел на улицу. Когда ЛИЦО_7 вышел, он достал похищенный им мобильный телефон марки «REDMI A2+» в корпусе черного цвета, протянул его девушке -продавцу, девушка сказала, что за данный мобильный телефон она сможет дать 2500 рублей, данная сумма его устроила, после для оформления документов девушка попросила у него паспорт, на что он сказал девушке, что у него нет с собой паспорта, он сказал, что ранее он уже продавал в их магазин свои вещи и его данные есть в базе, после он назвал девушке данные его знакомого, который на момент допроса находится в СИЗО- 1 г. Кемерово, ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, так как свои данные он побоялся называть. Девушка заполнила все документы, он поставил подпись в договоре, после она передала ему денежные средства в сумме 2500 рублей, он забрал денежные средства и вышел на улицу, после он с ФИО1 пошел гулять. Денежные средства он потратил на личные нужды. О том, что совершил кражу мобильного телефона принадлежащего ЛИЦО_8 он рассказал только ЛИЦО_7 ЛИЦО_2 полностью признает вину в совершенном им преступлении. ЛИЦО_2 согласен со стоимостью похищенного имущества у ЛИЦО_8, принадлежащего Лицо№1, а именно 5500 рублей. Сумму материального ущерба оспаривать не желает. На момент допроса у него имеются денежные средства в сумме 5500 рублей, которые он желает возместить в счет причиненного материального ущерба. 

Кроме того, в период с 12 часов 44 минут по 14 часов 46 минут он, находясь на 4 этаже ... в г. Кемерово, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Лицо№1, со счета которой в последующем похитил денежные средства в сумме 14402 рубля 38 копеек, принадлежащие Лицо№1 На момент допроса он в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб, а именно он в кабинете следователя передал Лицо№1 денежные средства в сумме 19903 рубля, в счет причиненного материального ущерба, а так же принес свои извинения Лицо№1 Показания потерпевшей Лицо№1 и свидетелей оспаривать не желает, вину в признает в полном объеме.

Кроме того, выйдя из общежития, он и ЛИЦО_7 проследовали в ларек напротив комиссионного магазина «КТЛ» по адресу: ..., где он приобрел 3 пачки сигарет «чапман» на общую сумму 750 рублей, за данные сигареты он рассчитался банковской картой путем бесконтактной оплаты через терминал, после того как оплата прошла он понял, что на карте есть денежные средства и он решил приобрести еще виски, за виски он заплатил 1 000 рублей, тем же способом как и за сигареты, путем бесконтактной оплаты через терминал. После магазина, они перешли дорогу и проследовали в комиссионный магазин «КТЛ» расположенный по адресу: ..., зачем они идут в данный комиссионный магазин он ЛИЦО_7 не говорил. Постояв немного в комиссионном магазине ЛИЦО_7 вышел, а он продал похищенный у мужчины мобильный телефон за 2500 рублей на паспортные данные ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, после вышел из магазина. Выйдя на улицу, он предложил ЛИЦО_7 пройти в магазин разливных напитков, что он делал в комиссионном магазине он ЛИЦО_7 не говорил. Зайдя в магазин разливных напитков, название магазина не помнит, он приобрел 6 литров пива на розлив, за данное пиво он рассчитался банковской картой путем бесконтактной оплаты, сумма покупки составила 599 рублей. После указанного магазина он вместе с ФИО1 проследовали в павильон ... в который он зашел один, ЛИЦО_7 стоял на улице, в данном павильоне он приобрел одноразовую электронную сигарету, за которую он заплатил 1 150 рублей, похищенной банковской картой. Выйдя из павильона ... он предложил ЛИЦО_7 пройти в продовольственный магазин «Магнит» расположенный по ... в г. Кемерово, в 30 метрах от павильона ... зайдя в магазин он подошел к павильону, в котором приобрел себе беспроводные наушники стоимостью 850 рублей, за данные наушники он рассчитался похищенной банковской картой. В настоящее время данных наушников у него нет, так как скорее всего пока они ходили по городу он их выронил где то. Уточняет, что когда он приобрел 6 литров пива, они его не забирали, он попросил продавца пока оставить пиво, пояснив, что мы скоро вернемся. После того как он приобрел наушники, он предложил ЛИЦО_7 зайти в магазин ... расположенный в этом же здании, ЛИЦО_7 согласился, в ... он приобрел товары для личной гигиены, а именно гель для душа, зубные щетки, зубную пасту и что-то из продуктов питания, за данную покупку он рассчитался похищенной банковской картой двумя операциями, а именно первая операция была на сумму 1002 рубля 45 копеек, вторая операция была на сумму 590 рублей 99 копеек. После ... они проследовали в магазин разливных напитков, где ранее он приобрел 6 литров, в указанном магазине он решил приобрести еще пиво, сколько он взял он не помнит, за данную покупку, он рассчитывался похищенной банковской картой, сумма покупки в магазине разливных напитков составила 910 рублей. Они забрали пиво и проследовали в квартиру к ЛИЦО_6, где по приходу стали распивать спиртные напитки. Примерно минут через 30 они пошли погулять. Выйдя из общежития около парковки он увидел знакомого парня по имени Максим, он попросил Максима свозить их в комиссионный магазин, так же он сказал, что он его заправит. Они сели в автомобиль марки «лада 99» в кузове синего цвета, он сел на переднее сидение, а ЛИЦО_7 сел на заднее сидение, они поехали на заправку ...» которая расположена по ... напротив ЗАГСа, на заправке он и Максим вышли из автомобиля, он расплатился за заправку стоимость которой составила 899 рублей 94 копеек. Время было около 14 часов 00 минут. После поехали в комиссионный магазин ...» расположенный по адресу: ... в данный комиссионный магазин он зашел вместе с ЛИЦО_7, которому он сказал, что нужно выкупить мобильный телефон его знакомого по имени Никита, полные анкетные данные ему не известны, ранее Никита давал ему на некоторое время попользоваться мобильным телефоном, в этот день (**.**.****) он должен был вернуть мобильный телефон обратно, что он и сделал. Где проживает Никита ему не известно, он сам к нему пришел домой и он передал ему мобильный телефон. За указанный мобильный телефон он заплатил 1 150 рублей похищенной банковской картой путем бесконтактной оплаты. После комиссионного магазина они сели в автомобиль Максима и он попросил его довезти их до комиссионного магазина ... расположенного по адресу: ... по приезду он вместе с ЛИЦО_7 зашли в комиссионный магазин, в указанном комиссионном магазине, он приобрел себе мобильный телефон сенсорный, какой марки не помнит, стоимостью 5 500 рублей, за указанный мобильный телефон он расплатился банковской картой путем бесконтактной оплаты, а именно за данную покупку он расплатился 5 оплатами по 1 100 рублей. После они вышли из комиссионного магазина он постоял немного и сказал ЛИЦО_7, что мне нужно вернуться в комиссионный магазин, ему он сказал идти в машину и ждать, что он и сделал, он в свою очередь вернулся в комиссионный магазин и продал только что купленный им мобильный телефон за 4 000 рублей, данную процедуру он провел для того что бы обналичить денежные средства. Получив наличные денежные средства он вышел из магазина и сел в автомобиль попросил Максима увезти их обратно в общежитие. Когда он сел в автомобиль ЛИЦО_7 спросил откуда у него на все денежные средства, зачем он возвращался в комиссионный магазин, он сначала молчал, а потом рассказал ЛИЦО_7 что сегодня (**.**.****) он нашел банковскую карту и мобильный телефон (марку не помнит) в общежитии в котором проживает ЛИЦО_6, о том, что он забрал указанное имущество у мужчины, который лежал в коридоре он не говорил. Так же он сказал ЛИЦО_7, что данный мобильный телефон он продал в комиссионный магазин, а банковской картой расплачивался во всех магазинах и комиссионном магазине тоже. Банковскую карту он погнул и выкинул около комиссионного магазина по ..., куда именно не помнит. Сколько было денежных средств на карте ему не известно, баланс он не проверял, он просто рассчитывался каждый раз на «удачу» пройдет или не пройдет оплата. На вопрос следователя согласен ли он с суммой причиненного материального ущерба, а именно 14 402 рубля 38 копеек, ответил, что согласен полностью. В настоящее время у него имеются денежные средства в сумме 14 403 рубля, которые он желает возместить в счет причиненного им материального ущерба. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний подсудимый ЛИЦО_2 пояснил, что полностью согласен с показаниями, которые он давал на предварительном расследовании в качестве подозреваемого и обвиняемого, полностью их подтверждает, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей Лицо№1 (т. 1 л.д. 29-31, 158-159) подтверждается, что у нее был брат ЛИЦО_8. **.**.**** примерно в 15:00 часов ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что брат он был найден мертвым, лежал в коридоре около двери в квартиру, где он проживал: .... Телефон, который был у брата в пользовании, приобретала она, но пользовался он. Мобильный телефон Redmi A2+ в корпусе черного цвета, ### В телефон была вставлена сим-карта с номером ###. Данный телефон она приобрела в августе 2023 года за 6499 рублей. На данный момент, с учетом износа телефон оценивает на сумму в размере 5 500 рублей, данный ущерб для нее является значительным так как ее заработная плата составляет 28 000 рублей, у супруга заработная плата составляет около 28 000 рублей, имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом в размере около 25 000 рублей, .... Так же у брата в пользовании находилась ее банковская карта ПАО «Сбербанк» оформленная на ее имя, не смотря на то, что банковская карта была ее, денежные средства находящиеся на банковской карте, принадлежали брату - карта ПАО «Сбербанк» ###. **.**.**** она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», где увидела, что после того, как ей поступил звонок и сообщили о смерти брата, с банковской карты, оформленной на ее имя, но находящейся в пользовании брата произведены списания денежных средств: ......

... 19 903 рубля от ЛИЦО_2 в счет причиненного материального ущерба. Денежные средства в сумме 19 903 рубля она принимает. Кроме денежных средств, ЛИЦО_2 принес свои извинения за совершенный поступок, извинения она так же принимает, претензий не имеет. В связи с тем, что ей был в полном объеме возмещен причиненный материальный ущерб гражданский иск заявлять не желает. 

Кроме того, вина ЛИЦО_2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 71-74) оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которыми подтверждается, что она работает в комиссионном магазине по адресу: ... 19.12.2023г. в обеденное время в комиссионный магазин зашли двое ранее не известных парней, которые предложили купить у них мобильный телефон марки «REDMI A2+» Оценив данный сотовый телефон в 2 500 рублей, молодые парни отказались продавать сотовый телефон, после чего покинули комиссионный магазин. Через минут 20 в комиссионный магазин зашел один из молодых людей, который повторно предложил приобрести сотовый телефон «REDMI A2+». Она оценила телефон и предложила 2 500 рублей. Молодой человек согласился, после чего она начала составлять договор купли-продажи. Молодой человек назвал паспортные данные на имя ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения. Составив договор купли-продажи она передала денежные средства молодому человеку, после он покинул комиссионный магазин. О том, что мобильный телефон марки «REDMI A2+» является похищенным ей не было не известно. На момент допроса мобильный телефон реализован неизвестному лицу. Учет покупателей они не ведут. 

- показаниями свидетеля ЛИЦО_7 ( т. 1 л.д. 43-46), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которыми подтверждается, что **.**.**** около 20.00ч. он приехал к ЛИЦО_6, они посидели некоторое время, после он лег спать. На следующий день (**.**.****) к ЛИЦО_6 в гости пришел ЛИЦО_2, он его разбудил, и предложил сходить с ним в магазин, зачем не говорил. Когда они вышли время было около 12.30ч. Выйдя из комнаты, в коридоре общежития на полу он увидел ранее не известного его мужчину, как ему показалось мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, во что точно был одет мужчина не помнит. Выйдя из общежития они проследовали в ларек напротив комиссионного магазина ... по адресу: ... где ЛИЦО_2 приобрел 3 пачки сигарет «чапман» на общую сумму 750 рублей, за данные сигареты ЛИЦО_2 рассчитался банковской картой, какой именно он не видел, после того как оплата прошла ЛИЦО_2 решил приобрести еще виски, в этот момент он вышел из ларька, о том, сколько он заплатил за виски ему не известно, он его об этом не спрашивал, так же не знает каким способом ЛИЦО_2 оплатил покупку. После магазина, они перешли дорогу и проследовали в комиссионный магазин ... расположенный по адресу: ... они зашли вместе в данный комиссионный магазин, ЛИЦО_2 стал смотреть ассортимент товара на витринах, он сказал, что пока подождет его на улице, через некоторое время ЛИЦО_2 вышел и предложил ему пройти в магазин разливных напитков, расположенный примерно в 50 метрах от комиссионного магазина, на что он дал свое согласие, что ЛИЦО_2 делал в комиссионном магазине ему не известно, он ему об этом не говорил, он у него не спрашивал. Зайдя в магазин разливных напитков «золотая сова», но может ошибаться, ЛИЦО_2 приобрел 6 литров пива на розлив, за данное пиво ЛИЦО_2 рассчитался банковской картой, сумма покупки составила 599 рублей. После указанного магазина он вместе с ЛИЦО_2 проследовали в павильон «Табак» в который ЛИЦО_2 зашел один, он стоял на улице, с данного павильона ЛИЦО_2 вышел с электронной сигаретой, сколько она стоит и как он за нее расплатился ему не известно. После ЛИЦО_2 предложил пройти в продовольственный магазин «Магнит» расположенный по ..., в 30 метрах от павильона ... зайдя в магазин ЛИЦО_2 подошел к павильону, где ЛИЦО_2 приобрел себе беспроводные наушники стоимостью 850 рублей, за данные наушники ЛИЦО_2, рассчитался банковской картой. Уточняет, что когда ЛИЦО_2 приобрел 6 литров пива, они его не забирали, он попросил продавца пока оставить пиво, пояснив, что они скоро вернутся. После того как ЛИЦО_2 приобрел наушники, он предложил зайти в магазин «Магнит» расположенный в этом же здании, он согласился, в «... ЛИЦО_2 приобрел товары для личной гигиены, а именно гель для душа, зубные щетки, зубную пасту и еще что-то, точно не помнит, за данную покупку ЛИЦО_2 рассчитывался банковской картой, сколько составила сумма покупки, не помнит. После ... они проследовали в магазин разливных напитков, где ранее ЛИЦО_2 приобрел 6 литров, в указанном магазине ЛИЦО_2 решил приобрести еще пиво, сколько он взял уже не помнит, за данную покупку, ЛИЦО_2 рассчитывался банковской картой, сумма покупки составила 910 рублей. После они забрали пиво и проследовали в квартиру к ЛИЦО_6, где по приходу стали распивать спиртные напитки. Примерно минут через 30 они решили пойти погулять. Выйдя из общежития около парковки они увидели ранее знакомого им парня по имени Максим, по сути с ним не очень знаком, видел его пару раз, с ним хорошо общается ЛИЦО_2 Подойдя к ЛИЦО_21 ЛИЦО_2 стал с ним разговаривать о чем он разговаривал но не слышал, через некоторое время ЛИЦО_2 сказал поехали и он проследовал к автомобилю марки «лада 99» в кузове синего цвета, он сел на заднее сидение, ЛИЦО_2 сел на переднее сидение, после они поехали на заправку «Газпромнефть» которая расположена по ... напротив ЗАГСа, на заправке ЛИЦО_2 и Максим вышли из автомобиля, как он понял ЛИЦО_2 рассчитался за заправку и они сели обратно в автомобиль. Время было около 14.00ч. После они поехали в комиссионный магазин «... расположенный по адресу: ... в данный комиссионный магазин он зашел вместе с ЛИЦО_2, перед тем как зайти он спросил у ЛИЦО_2 зачем ему в комиссионный магазин, на что он ответил, что нужно выкупить мобильный телефон его знакомого, он зашел вместе с ЛИЦО_2 в комиссионный магазин, где он выкупил мобильный телефон за 1 150 рублей, за данную покупку ЛИЦО_2 рассчитался банковской картой путем бесконтактной оплаты как и в предыдущие разы. После они вышли из комиссионного магазина сели в автомобиль ЛИЦО_22 и ЛИЦО_2 попросил его довезти нас до комиссионного магазина ... расположенного по адресу: ..., по приезду он вместе с ЛИЦО_2 зашел в комиссионный магазин, в указанном комиссионном магазине, ЛИЦО_2 приобрел себе мобильный телефон сенсорный, какой марки не помнит, стоимостью 5 500 рублей, за указанный мобильный телефон ЛИЦО_2 расплатился банковской картой путем бесконтактной оплаты, 5 оплатами по 1 100 рублей. После они вышли из комиссионного магазина ЛИЦО_2 постоял немного и сказал ему, что ему нужно вернуться в комиссионный магазин, он сказал ему идти в машину и ждать, что он и сделал, примерно минут через 5-10 ЛИЦО_2 вышел из комиссионного магазина и сел в автомобиль. После того как ЛИЦО_2 сел в автомобиль он спросил у него откуда у него денежные средства на все покупки, на что ЛИЦО_2 ответил ему, что он сегодня (**.**.****) нашел банковскую карту и мобильный телефон (марку не помнит) в общежитии в котором проживает ЛИЦО_6, что данный мобильный телефон он продал в комиссионный магазин, а банковской картой расплачивался в магазинах; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 180-183) оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которыми подтверждается, что она работает в должности продавца приемщика в комиссионном магазине КТЛ по адресу: .... **.**.**** в обеденное время в помещение комиссионного магазина ... по адресу: ..., зашли двое ранее не известных ей парней. Молодые люди стали рассматривать сотовые телефоны расположенные на прилавках магазина, после чего попросили показать один из телефонов. Она достала телефон марки «HUAWEI P30 LITE», стоимостью 5 500 рублей и передала одному из парней. После чего молодой человек проверив сотовый телефон сообщил ей, что он покупает его и она оформила необходимые документы. Молодой человек сообщил ей, что расплачиваться будет банковской картой, но пояснил, что данная банковская карта принадлежит его подруге и они забыли пин-код от нее и поэтому оплату он будет производить частями, по 1100 рублей, на общую сумму 5500 рублей, после чего забрал сотовый телефон марки «HUAWEI P30 LITE» и оба молодых человека покинули комиссионный магазин. Примерно через 5 минут в помещении комиссионного магазина зашел молодой человек, который рассчитывался банковской картой за мобильный телефон «HUAWEI P30 LITE» и сообщил, что он хочет продать указанный мобильный телефон, она оценила мобильный телефон и назвала сумму 4 000 рублей, данная сумма молодого человека устроила, она заполнила необходимую документацию, и передала денежные средства. О том, что банковская карта являлась краденной ей было не известно. **.**.**** в помещение комиссионного магазина пришли сотрудники полиции и показали ей фотографию на которой она опознала молодого человека, который **.**.**** производил оплату сотового телефона «HUAWEI P30 LITE», банковской картой произвел 5 оплат по 1 100 рублей на общую сумму 5 500 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 176-179) оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которыми подтверждается, что она работает около 4 лет в табачном магазине по адресу: ... **.**.**** она находилась на своем рабочем месте в табачном киоске, в обеденное время, в их магазин зашел ранее не известный ей молодой человек, который начал рассматривать товар расположенный на прилавке магазина. После чего данный молодой человек сказал, что хочет приобрести одноразовую электронную сигарету за 1 150 рублей. Она ввела на терминале оплаты сумму в размере 1 150 рублей, на что ей молодой человек сказал, что оплата может не пройти по причине того, что карта принадлежит его жене и он не знает сколько денежных средств на ней имеется. Молодой человек приложил банковскую карту к терминалу оплаты и оплата в сумме 1150 рублей прошла. После этого молодой человек забрал одноразовую электронную сигарету, после чего ушел в неизвестном ей направлении. **.**.**** в магазин по адресу: ... пришли сотрудники полиции и показали ей фотографию молодого человека, которого она опознала, так как данный человек приходил **.**.**** в их магазин и покупал одноразовую электронную сигарету за сумму 1 150 рублей, расплачивался банковской картой;

- актом осмотра места происшествия от 19.12.2023г., согласно которого осмотрен участок на 4 этаже около ..., г. Кемерово, в ходе которого осмотрено тело мужчины (т.1 л.д. 10-13); 

- протоколом осмотра места происшествия – ...;

- протоколом обыска (выемки) с фототаблицей от **.**.****, согласно которой у свидетеля Свидетель №3, изъята копия договора купли-продажи ### от **.**.**** на имя ЛИЦО_1 (т.1 л.д. 77-80); 

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от **.**.****, согласно которому объектом осмотра является копия договора купли-продажи ###, оформленная на паспортные данные ЛИЦО_1(т.1 л.д. 81-83);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от **.**.****, согласно которому, объектом осмотра является выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Лицо№1 ###, ###. При детальном осмотре таблице обнаружены списания по банковской карте, в ходе осмотра установлено, что с банковской карты ПАО «Сбербанк» ### было произведено 15 списаний (т.1 л.д. 204-208);

- протоколом проверки показаний на месте от **.**.****, с фототаблицей, в ходе которой установлено, что подозреваемый ЛИЦО_2 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. (т.1 л.д. 60-68);

- протоколом проверки показаний на месте от **.**.**** с фототаблицей, в ходе которой установлено, что подозреваемый ЛИЦО_2 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д. 184-200); 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому, Лицо№1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который в неустановленное время, не позднее 13 часов 46 минут похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки «XIAOMI REDMI A2+», который находился в пользовании у ее брата ЛИЦО_8, **.**.**** года рождения, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей (т.1 л.д. 8);

- рапортом дежурного КУСП 35825 от **.**.****, согласно которому поступило сообщение что на 4 этаже ... лежит мужчина (т.1 л.д. 9); 

- рапортом дежурного КУСП 35894 от **.**.****, согласно которого в период с 12.44ч. по 14.46ч. **.**.**** неизвестно лицо, находясь в неустановленном месте со счета карты ПАО «Сбербанк» оформленной на имя Лицо№1 похитило денежные средства принадлежащие ЛИЦО_8, причинив в результате хищения ЛИЦО_8 материальный ущерб на сумму 14 402 рубля 38 копеек. (т.1 л.д. 95);

- копией свидетельства о смерти ЛИЦО_8 (т.1 л.д. 148);

- копией справки о доходах Лицо№1 (т. 1 л.д. 149);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость б/у мобильного телефона марки «XIAOMI REDMI A2+» составила 5 500 рублей (т.1 л.д. 211).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается осмотренными и приобщенными к материалам уголовного дела и постановлением следователя (л.д. 85, 209 том ###) вещественными доказательствами: копией договора купли-продажи ### на имя ЛИЦО_1, выпиской по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», хранящимся при материалах уголовного дела.

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая признание подсудимым ЛИЦО_2 своей вины в совершенных им преступлениях, суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается вышеисследованными доказательствами по обоим эпизодам.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, не противоречат показаниям подсудимого, иным доказательствам, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами по обоим эпизодам.

Оценивая протоколы осмотра мест происшествия, осмотра предметов, документов, выемки, протокол проверки показаний на месте подозреваемого ЛИЦО_2 суд отмечает, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к производству следственных действий и их оформлению, согласуются с другими доказательствами по делу: показаниями подсудимого, потерпевшей, проверка показаний на месте подозреваемого проведена в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая приобщенную выписку о движении денежных средств по счету, а так же договор купли-продажи телефона, суд отмечает, что они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, осмотрены следователем, о чем составлены протоколы, признаны вещественным доказательством по делу, о чем вынесены соответствующие постановления. 

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ЛИЦО_2 в инкриминируемых ему деяниях.

Судом установлено, что ЛИЦО_2, 19.12.2023г., в период с 12.00ч. до 12.44ч., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил забрав с пола по ... около ..., мобильный телефон марки Redmi А2+, стоимостью 5500 руб., принадлежащий Лицо№1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. 

Кроме того, 19.12.2023г. в период с 12.00-12.44ч., ЛИЦО_2, обнаружив на полу по ... около ... банковскую карту на имя Лицо№1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства ЛИЦО_8 в сумме 14402,38 руб., с банковского счета ### Лицо№1 путем бесконтактной оплаты товаров, причинив значительный материальный ущерб. 

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого ЛИЦО_2, его проверкой показаний на месте, показаниями потерпевшей Лицо№1, выпиской по счету принадлежащей потерпевшей банковской карты, договором купли-продажи телефона.

По эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи: «с причинением значительного ущерба гражданину», так как ущерб, причиненный потерпевшей Лицо№1 преступлением в размере 5500 рублей, является для потерпевшей значительным, что подтверждается показаниями потерпевшей, размером ее заработной платы – 28000 руб., размером заработной платы ее мужа – около 28000 руб., наличием кредитных обязательств в размере 25000 руб., ...

По эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в судебном заседании нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки кражи: «с причинением значительного ущерба гражданину», так как ущерб, причиненный потерпевшей Лицо№1 преступлением в размере 14402 рублей, является для потерпевшей значительным, что подтверждается показаниями потерпевшей, размером ее заработной платы – 28000 руб., размером заработной платы ее мужа – около 28000 руб., наличием кредитных обязательств в размере 25000 руб., а так ...; «с банковского счета», поскольку денежные средства похищены с открытого на имя потерпевшей Лицо№1 банковского счета, что подтверждается ответом ПАО «Сбербанк», выпиской по счету, а также показаниями потерпевшей Лицо№1

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной вину ЛИЦО_2 в совершении вышеописанных преступлений.

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым ЛИЦО_2 не возникло сомнений во вменяемости ЛИЦО_2 

Каких-либо оправдывающих ЛИЦО_2 доказательств стороной защиты представлено не было.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ЛИЦО_2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому ЛИЦО_2 наказание по обоим эпизодам, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а так же данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 250), ... (т. 1 л.д. 242, 244), состоит на военном учете как ограниченно годный (т.2 л.д. 248), влияние назначенного наказание на исправление ЛИЦО_2 и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим эпизодам, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, молодой возраст, занятие общественно-полезным трудом неофициально, ..., принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, по обоим эпизодам суд считает необходимым учесть добровольное сообщение ЛИЦО_2 об обстоятельствах совершенных им преступлений в его объяснениях, полученных в соответствии с процессуальным законом, надлежащим должностным лицом (т.1 л.д. 50).

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим эпизодам, суд считает необходимым учесть поведение ЛИЦО_2, его полные и подробные показания, как в качестве подозреваемого так и в качестве обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, поскольку он подробно рассказал об обстоятельствах нахождения телефона, банковской карты, возникновения у него умысла на хищение телефона и денежных средств, обстоятельства продажи телефона, а так же хищения денежных средств с банковской карты путем безналичной оплаты товаров, указав мотивы и обстоятельства преступлений, что способствовало быстрому расследованию уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено по обоим эпизодам.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, возможно только при назначении ЛИЦО_2 наказания, в виде лишения свободы по обоим эпизодам, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного. 

Учитывая, что в отношении подсудимого также установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам, то наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим эпизодам.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ по обоим эпизодам, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, оценив имеющиеся смягчающие обстоятельства, а так же отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

Кроме того, учитывая личность виновного, который удовлетворительно характеризуется, работает неофициально и добровольно возместил ущерб причиненный преступлением, а так же фактические обстоятельства дела, совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступления впервые, в период непогашенной судимости за преступление небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за совершенные преступления, на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ по обоим эпизодам.

Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Совокупность изложенных обстоятельств по обоим эпизодам, а именно характера и степени общественной опасности совершенных деяний, данных о личности (судим, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ущерб возместил в полном объеме), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления ЛИЦО_2 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Кроме того, учитывая то, что ЛИЦО_2 настоящим приговором осуждается к условному осуждению за преступления, совершенные им до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.**** которым ему назначено наказание в виде обязательных работ реально, то он подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ЛИЦО_2 оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств: 

- выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.209), копию договора купли-продажи ### на данные ЛИЦО_1 (т.1 л.д.85), хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в течении всего срока хранения последнего.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу адвокатом, осуществляющим защиту ЛИЦО_2 по назначению, подано заявлений на оплату на общую сумму 14978,60 рублей.

Указанные денежные суммы суд, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относит к процессуальным издержкам.

При решении вопроса о процессуальных издержках в отношении подсудимого ЛИЦО_2, суд учитывает позицию сторон, в том числе, позицию подсудимого, не возражавшего оплатить указанную сумму, данные о личности подсудимого, его материальное положение, ... то, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, и в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с ЛИЦО_2 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в полном объеме.

При этом оснований для освобождения осужденного от оплаты указанной суммы в полном объеме не имеется, поскольку факт его имущественной несостоятельности в судебном заседании не установлен. Доказательств того, что взыскание судебных издержек с ЛИЦО_2 в полном объеме может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ЛИЦО_2 в совершении преступлений, предусмотренных п «в» ч. 2 ст. 158, п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание ЛИЦО_2 в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ЛИЦО_2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на него следующих обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от 23.04.2024г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ЛИЦО_2 оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Взыскать с ЛИЦО_2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14978, 60 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», копию договора купли-продажи ### оформленного на паспортные данные ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения хранящуюся при материалах уголовного дела, хранить в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья М.А. Емельянова