Дело № 2-1409/2020

УИД: 66RS0011-01-2020-002175-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 22 октября 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Красногорского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 12.08.2020 к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник ФИО1 (л.д. 86-89).

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 10).

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

В силу частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из представленных документов следует, что 08.06.2018 между ПАО «Сбербанк России» и К. был заключен кредитный договор № № (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования), в соответствии с которым К. получила кредитную карту *** № № c лимитом размере 57 000 рублей, процентная ставка – 23,9% годовых (л.д. 27-28, 39-40). 

В соответствии с пунктом 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на Счете в соответствии с Индивидуальными условиями. 

Проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка (пункт 5.3 Общих условий).

Согласно тарифам по кредитной карте, процентная ставка составляет 23.9 % годовых (л.д. 39).

В соответствии с пунктом 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ежемесячно до наступления Даты платежа Клиент обязан пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ погашения Счета карты Клиент определяет самостоятельно с учетом следующих сроков зачисления денежных средств на Счет карты:

- при проведении операции пополнения Счета с использованием карты – не позднее следующего рабочего дня с даты проведения операции;

- при безналичном перечислении на Счет (без использовании карты) – не позднее следующего рабочего дня от даты поступления средств на корреспондентский счет Банка (л.д. 32). 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, К. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей кредитной карты. Однако платежи не вносятся с 23.01.2019 по 11.03.2020.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 11.03.2020 у К. возникла задолженность в размере 72 830 руб. 17 коп., состоящая из суммы основного долга, процентов и неустойки за просроченный основной долг.

21.11.2018 К. умерла (л.д. 75 оборот).

Судом установлено, что в рамках заключения кредитного договора между ПАО «Сбербанк России» и К., договор страхования не заключался. 

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно справке ООО «УК «ДЕЗ» от 19.03.2019 № № К. с 30.09.1992 по 21.11.2018 была зарегистрирована по адресу: г. 

<

адрес>. Вместе с ней зарегистрирован ответчик ФИО1 (л.д. 77).

Как следует из материалов наследственного дела № № (л.д. 75-80), наследство после смерти К. принял её сын ФИО1 Наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 80).

Наследственное имущество, которое принято наследником, состоит из:

- жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям из Каменской инспекции Гостехнадзора, ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» (л.д. 70, 72-73) на имя К. самоходной и иной техники, а также автомототранспортных средств не зарегистрировано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 79), кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 1 485 010,53 рублей. 

При таких обстоятельствах, проверив расчет, представленный истцом, который ответчиком не оспорен, учитывая стоимость наследственного имущества, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. 

Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу также подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере 2 384 руб. 91 коп. (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 за счет стоимости перешедшего к нему наследственного имущества К. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № № от 08.06.2018 в сумме 72 830 (семьдесят две тысячи восемьсот тридцать) рублей 17 копеек, в том числе: 4 607 (четыре тысячи шестьсот семь) рублей 33 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 11 823 (одиннадцать тысяч восемьсот двадцать три) рубля 97 копеек – просроченные проценты, 56 398 (пятьдесят шесть тысяч триста девяносто восемь) рублей 87 копеек – просроченный основной долг; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 384 (две тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 91 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 29 октября 2020 года.

Судья: Г.Е. Лифанова