РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>

дело №

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Успех» (ИНН 

<

***>, место нахождения - Уфа) о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств и но встречному иску ООО «Успех» (ИНН 

<

***>, место нахождения - 

<

адрес>) о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что заключила с ООО «Успех» договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению ООО «Успех» работ по изготовлению и монтажу ворот и калитки на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, Нахабино, СТ «Березовая роща», участок №, по которому внесла аванс ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей, общая цена договора - 268 050 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена корректировка договора, датированная ДД.ММ.ГГГГ за №, стоимость работ определена в размере 252 700 рублей.

Работы должны быть завершены в срок 30 дней с момента поступления авансового платежа. Дата окончания работ определена сторонами - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик привез истцу заказанный истцом товар, в отношении которого у истца были замечания и расхождения с заказом.

В досудебном порядке урегулировать возникший спор не представилось возможным, в связи с чем истец обратилась в суд, уточнив исковые требования, истец просит суд расторгнуть договор подряда с ООО «Успех» (ИНН 

<

***>, место нахождения - Уфа), взыскать уплаченные по договору денежные средства - 130 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ - 115 700 рублей, просит компенсировать моральный вред, который оценивает в 65 000 рублей, просит возместить расходы по оплате почтовых услуг - 3 600 рублей, просит взыскать штраф.

В ходе судебного разбирательства из объяснений участников процесса и представленных документов выяснилось, что ООО «Успех» являются двумя разными организациями с местом регистрации в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, принадлежат бывшим супругам, имеют разные ИНН. Истец заключала договоры по месту нахождения московской компании, которая фактически исполняла заказ и произвела его изготовление и монтаж, истец внесла аванс на счет компании из Уфы, который был ей указан при подписании договора, в судебном заседании интересы двух разных ООО «Успех» представлял один и тот же представитель, при этом стороны не отрицали, что спор возник относительно заказа для одного земельного участка и имеются только одни спорные ворота с калиткой.

В связи с тем, что истец произвела оплату аванса на счет ООО «Успех» с местом регистрации в 

<

адрес>, а ООО «Успех» с местом регистрации в 

<

адрес> фактически осуществило заказ изделия и произвело его монтаж, при этом не получило денежных средств, то ООО «Успех» (ИНН 

<

***>, место нахождения 

<

адрес>) предъявило встречный иск к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда в размере 247 646 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ООО «Успех» по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, основной иск не признал, встречные исковые требования поддержал. Пояснил, что ООО «Успех» (ИНН 

<

***>, место нахождения - 

<

адрес>) не возражает забрать ворота, а ООО «Успех» (ИНН 

<

***>, место нахождения - Уфа) вернуть уплаченные по договору деньги, однако в меньшем размере, чем уплачено истцом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений п.п. 1 и 2 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с положениями ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Цена работы договора бытового подряда является существенным условием, так как должна быть определена соглашением сторон до его заключения (п.1 ст.731, ст.735 ГК).

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В ст.431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п.п. 1 и 2 ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п.1 ст 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Успех» (ИНН 

<

***>, место нахождения - 

<

адрес>) заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить работы по изготовлению ворот и калитки и их монтажу по адресу: 

<

адрес>, Нахабино, СТ «Березовая роща», уч. 43. Работы выполняются иждивением подрядчика в соответствии с согласованными сторонами эскизами конструкции, а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Стоимость работ по настоящему договору определена на основании бланка замер (приложение№) и составляет 252 700 рублей и уплачивается в течение 3-х дней со дня подписания договора авансом в размере 130 000 рублей, не позднее 3-х рабочих дней со дня доставки конструкции на объект в размере 101 000 рублей, окончательный расчет и уплата денежных средств в сумме 21 700 рубей в течение 3-х рабочих дней с даты подписания акта (п.2.1, п.2.4 договора).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Успех» (ИНН 

<

***>, место нахождения - Уфа) заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить работы по изготовлению ворот и калитки и их монтажу по адресу: 

<

адрес>, Нахабино, СТ «Березовая роща», уч. 43. Работы выполняются иждивением подрядчика в соответствии с согласованными сторонами эскизами конструкции, а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Стоимость работ по договору № составляет 268 050 рублей и уплачивается заказчиком в течение 3-х рабочих дней со дня подписания договора авансом в размере 140 000 рублей, не позднее 3-х рабочих дней со дня доставки конструкции на объект в размере 101 250 рублей, окончательный расчет и уплата денежных средств в сумме 26 800 рублей в течение 3-х рабочих дней с даты подписания акта (п.2.1, п.2.4 договора).

Как установлено судом, ФИО2 перечислила аванс в размере 130 000 рублей в счет исполнения договора подряда на расчетный счет ООО «Успех» (ИНН 

<

***>, место нахождения - Уфа), однако фактически работы по изготовлению ворот и калитки выполнило ООО «Успех» (ИНН 

<

***>, место нахождения - 

<

адрес>).

Поскольку ФИО2 настаивала, что работы по договору подряда выполнены ООО «Успех» (ИНН 

<

***>, место нахождения - 

<

адрес>) некачественно, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Графо».

В материалах дела представлено экспертное заключение, согласно которого по результатам выполненных исследований эксперт пришел к следующим выводам: смонтированные ворота и калитка не соответствуют приложению № к договору №; в результате проведенных исследований экспертом выявлены следующие недостатки в товаре и работах по его монтажу:

Ворота распашные – геометрические размеры ворот не соответствуют приложению № к договору №, а именно: высотный размер ворот (возле столбов, как справа (правая воротина), так и слева (левая воротина) по факту – 1900 мм, а согласно приложению № в договору № должно быть – 2000 мм; на обоих полотнах ворот имеются нарезу, наплывы от сварки на декоративных элементах (завитки и кольца) не защищены и не зашлифованы; на правом полотне ворот (в нижней части ворот) относительно левого полотна имеется дефект в виде несоответствия декоративного элемента, т.е. асимметрия нижнего завитка в нижней части ворот; сварка воротных петель выполнена некачественно, выявлено нарушение формы шва, на сварных швах имеются полости и поры, а также прожоги. Выявленные дефекты являются нарушениями ГОСТ 30242-97 «Дефекты соединений при сварке металлов плавлением. Классификация, обозначение и определения»; монтаж электропривода не выполнялся; привод к воротам не соответствует приложению № к договору №, а именно в соответствии с условиями договора – привод SW-5000, фактически поставлен привод марки – Swing-3000 (PRO); на крепеже привода имеются множественные царапины и присутствуют следы деформаций от закручивания гаек, что указывает на возможное использование привода ранее на других объектах.

Калитка отдельно стоящая: геометрические размеры калитки не соответствуют Приложению № к договору №, а именно: высотный размер калитки по факту – 1940 мм, а согласно приложения № должно быть – 2000 мм; ширина калитки (имеется зазор между калиткой и навесной стойкой) не соответствует приложению № к договору №, между дверью калитки и столбом имеется зазор равный 60 мм, т.е. ширина изготовленной калитки на 60 мм меньше монтажного проема; монтаж замков на калитку не выполнен (отсутствие встроенного механического замка).

Указанное экспертное заключение суд принимает в качестве достоверного доказательства, поскольку оно проведено компетентными лицами, имеющими соответствующее образование и значительный стаж работы, которые были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Заключение эксперта ООО «Графо» полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования.

Как следует из пояснений сторон и установлено судом, фактически работы произведены по договору подряда № ООО «Успех» (ИНН 

<

***>, место нахождения - 

<

адрес>), однако оплата выполненных работ в соответствии с договором заказчиком исполнителю не произведена. Однако, учитывая, что ООО «Успех» (ИНН 

<

***>, место нахождения - 

<

адрес>) выполнил работы по договору подряда некачественно, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 247 646 рублей. 

Также судом установлено, что работы по договору подряда №, заключенным с ООО «Успех» (ИНН 

<

***>, место нахождения - Уфа), не производились, однако аванс уплачен ФИО2 исполнителю в соответствии с условиями договора. При таких обстоятельствах, суд считает договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим расторжению, а с ООО «Успех» (ИНН 

<

***>, место нахождения - Уфа) подлежащими взысканию уплаченные денежные средства в размере 130 000 рублей.

Суд учитывает, что представитель ООО «Успех» (ИНН 

<

***>, место нахождения - 

<

адрес>) в судебном заседании не возражал против возврата некачественно выполненных ворот и калитки, и принимая во внимание, что в удовлетворении встречного иска отказано, суд считает необходимым обязать ФИО2 после получения причитающихся денежных средств от ООО «Успех» (ИНН 

<

***>, место нахождения - Уфа) возвратить ООО «Успех» (ИНН 

<

***>, место нахождения - 

<

адрес>) ворота с калиткой.

Согласно п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как следует из договора подряда №, работы должны быть выполнены и сданы заказчику в срок 30 дней с момента поступления авансового платежа по договору (п.1.1). Авансовый платеж перечислен на счет ООО «Успех» (ИНН 

<

***>, место нахождения - Уфа) ДД.ММ.ГГГГ, то есть работы должны быть завершены в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что ООО «Успех» (ИНН 

<

***>, место нахождения - Уфа) работы по договору № не произведены до настоящего времени, суд признает обоснованными требования ФИО2 о взыскании неустойки. Проверив расчет ФИО2 и признав его арифметически верным, суд считает возможным взыскать с ООО «Успех» (ИНН 

<

***>, место нахождения - Уфа) в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 700 рублей.

В силу ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п.45).

Учитывая, что ФИО2 не обоснован заявленный к взысканию размер компенсации морального вреда, суд считает возможным взыскать с ООО «Успех» (ИНН 

<

***>, место нахождения - Уфа) в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ООО «Успех» (ИНН 

<

***>, место нахождения - Уфа) требования ФИО2 в добровольном порядке не удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя 122 850 рублей.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что ФИО2 понесла почтовые расходы в сумме 3 600 рублей. Суд признает данные расходы относимыми к настоящему делу, в связи с чем с ООО «Успех» (ИНН 

<

***>, место нахождения - Уфа) в пользу ФИО2 в счет компенсации почтовых расходов подлежит взысканию 3600 рублей.

Также, в материалах дела имеется ходатайство ООО «Графо» о взыскании судебных расходов по проведению судебной экспертизы. Учитывая, что определением суда расходы за производство судебной экспертизы возложены на ФИО2, ООО «Успех» (ИНН 

<

***>, место нахождения - Уфа), ООО «Успех» (ИНН 

<

***>, место нахождения - 

<

адрес>) в равных долях, в свою очередь ФИО2 надлежащим образом оплатила экспертной организации данные расходы, то суд считает возможным взыскать с ООО «Успех» (ИНН 

<

***>, место нахождения - Уфа) и ООО «Успех» (ИНН 

<

***>, место нахождения - 

<

адрес>) расходы по производству судебной экспертизы в размере 52 000 рублей равных долях, то есть по 26 000 рублей с каждого.

На основании ст.103 ГПК РФ, учитывая, что ФИО2 в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд, с ООО «Успех» (ИНН 

<

***>, место нахождения - Уфа) и ООО «Успех» (ИНН 

<

***>, место нахождения - 

<

адрес>) в бюджет городского округа Красногорск подлежит взысканию государственная пошлина по 2 828,50 рублей с каждого, что пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «Успех» (ИНН 

<

***>, место нахождения - Уфа).

Взыскать с ООО «Успех» (ИНН 

<

***>, место нахождения - Уфа) в пользу ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в размере 130 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ - 115 700 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате почтовых услуг взыскать 3 600 рублей, взыскать штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законного требования потребителя в размере 122 850 рублей. 

Встречное исковое заявление ООО «Успех» (ИНН 

<

***>, место нахождения - 

<

адрес>) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда - оставить без удовлетворения.

Обязать ФИО2 после получения причитающихся по настоящему решению денежных средств возвратить ООО «Успех» ворота с калиткой.

Взыскать с ООО «Успех» (ИНН 

<

***>, место нахождения - Уфа) в пользу ООО «Графо» в счет возмещения расходов по проведению судебной экспертизы 26 000 рублей.

Взыскать с ООО «Успех» (ИНН 

<

***>, место нахождения - 

<

адрес>) в пользу ООО «Графо» в счет возмещения расходов по проведению судебной экспертизы 26 000 рублей

Взыскать с ООО «Успех» (ИНН 

<

***>, место нахождения - Уфа) в бюджет городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 2 828,50 рублей.

Взыскать с ООО «Успех» (ИНН 

<

***>, место нахождения - 

<

адрес>) в бюджет городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 2 828,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: