№ 2-356/2020 Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Некрасовское 23 сентября 2020 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Шиховой Е.Ю. при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к У. о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы, назначении и выплате досрочной страховой пенсии по старости, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

В суд обратился ФИО4 с иском к У. о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы, назначении и выплате досрочной страховой пенсии по старости, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в У. с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в назначении пенсии отказано, с указанным решением не согласен, считает, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прессовщика-вулканизаторщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности резчика 3 разряда в КСУ Рельсосварочного поезда № Дирекции по ремонту путей СЖД - филиала ОАО РЖД; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности резчика 3 разряда в КСУ, резчика на пилах, ножовках и станках в КСУ (сварка) 3 разряда Рельсосварочного поезда № 8 Дирекции по ремонту путей СЖД-филиала ОАО РЖД, должны быть включены в специальный стаж, дающий право на назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», поскольку Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», в котором указаны должности резчика, резчика на пилах, ножовках и станках. 

Неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Возникновение права гражданина на назначение пенсии не может быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что при предоставлении сведений в Пенсионный фонд работодатель не поставил ему код льготы и не сообщил иные сведения в Пенсионный фонд. Сам по себе факт отсутствия данных персонифицированного учета, при наличии надлежащей справки, подтверждающей льготный стаж, и записи в трудовой книжке, не может служить основанием для лишения истца права на досрочное назначение пенсии. 

Из трудовой книжки, которая в соответствии со статьей 66 Трудового кодекса РФ, является основным документом о трудовом стаже и деятельности работника, следует, что в спорные периоды истец работал в должности прессовщика-вулканизаторщика, резчика 3 разряда в КСУ, резчика на пилах, ножовках и станках (сварка) 3 разряда. Архивной справкой, предоставленной филиалом ОАО «РЖД» Северной железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ принят резчиком 3 разряда КСУ, с ДД.ММ.ГГГГ переведен резчиком на пилах, ножовках и станках, уволен со ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением штата работников предприятия. В лицевых счетах по начислению заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу начислялась надбавка за работу на тяжелых работах и работах с вредными и (или) опасными условиями труда (код 

<

данные изъяты>). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он значился в табелях учета рабочего времени работников профессий с вредными условиями труда.

Просил указанные периоды работы включить в специальный стаж, необходимый для назначения пенсии, обязать ответчика назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения - ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО4, представитель истца ФИО8 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, дополнительно по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прессовщика-вулканизаторщика пояснили, что в указанный период ФИО4 работал полный рабочий день, о чем ими представлена архивная справка. Списком № 2 предусмотрена должность резчика горячего металла, должность резчика металла на ножницах и прессах, занятого на резке горячего металла в кузнечно-прессовом производстве. Истец с горячим металлом не работал, были готовые рельсы, работал на станке, списком должность резчика по характеру выполняемой им работы не предусмотрена.

Представитель ответчика У. ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании иск не признал, пояснил, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прессовщика-вулканизаторщика не включен в специальный стаж, потому что был не отражен код льготы, если бы это было сделано, то этот период был включен в стаж, должность прессовщика-вулканизаторщика поименована в Списке № 2, указана в разделе общие профессии, доказательств того, что в данный период истец работал не полный рабочий день не имеется. Период работы истца в должности резчика и резчика на пилах, ножовках и станках не подлежит зачету в специальный стаж, данная работа Списком № 2 не предусмотрена, то, что имелась надбавка за работу на тяжелых работах, об обратном не свидетельствует. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 года.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ (в редакции, действовавшей до 1 января 2019 года).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей, и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяются Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее по тексту - Список № 2 от 1991 года) и Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом под полным рабочим днем согласно п. 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей» понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в У. с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях».

Решением У. от ДД.ММ.ГГГГ в установлении досрочной страховой пенсии истцу отказано в виду недостаточности специального стажа, который определен ответчиком продолжительностью 1 год 1 месяц 28 дней, при необходимом - 7 лет 6 месяцев.

Основанием для отказа во включении:

периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «

<

данные изъяты>» в качестве прессовщика-вулканизаторщика в специальный стаж явилось то, что данный период в выписке из индивидуального лицевого счета отражен без кода льготы;

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности резчика 3 разряда в КСУ Рельсосварочного поезда № Дирекции по ремонту путей СЖД-филиала ОАО РЖД в выписке из ИЛС указан с отражением кода льготы (Список № 2) - согласно наблюдательного дела страхователя «Дирекция по ремонту пути СЖД - филиал ОАО «РЖД» Рег. № в Перечне Льготных профессий, в Акте проверки ПФР по ДД.ММ.ГГГГ № (период проверки ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) должность резчика не поименована, льгота по должности резчик не предусмотрена;

периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности резчика 3 разряда в КСУ, резчика на пилах, ножовках и станках в КСУ (сварка) 3 разряда Рельсосварочного поезда № Дирекции по ремонту путей СЖД-филиала ОАО РЖД отражены в выписке из ИЛС без кода льготы.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не отрицалось, что должность прессовщика -вулканизаторщика поименована в Списках № 2 от 1991 года в разделе «Общие профессии».

Как следует из решения У. от ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «

<

данные изъяты>» в качестве прессовщика-вулканизаторщика подлежат зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии. Как указано выше, основанием для отказа во включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «

<

данные изъяты>» в качестве прессовщика-вулканизаторщика в специальный стаж явилось то, что данный период в выписке из индивидуального лицевого счета отражен без кода льготы.

Согласно записям в трудовой книжке истца, которая в силу ст. 66 Трудового кодекса РФ является основным документом о трудовой деятельности лица, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ОАО «

<

данные изъяты>» в качестве прессовщика-вулканизаторщика 1 разряда, представленная истцом архивная справка о льготном трудовом стаже ГКУ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о неполной занятости в течение рабочего дня. Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств не имеется, поскольку они ничем не опровергнуты.

Таким образом, не является препятствием для включения указанного спорного периода в специальный стаж отсутствие в лицевом счете застрахованного лица сведений об особых условиях труда истца (не указан код льготной работы), на что сослался ответчик в своем решении от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, во-первых, ответчиком суду не представлено выписки по лицевому счету истца, сведения в которой подтверждали бы указанное обстоятельство, во-вторых, даже при доказанности данного обстоятельства, оно не может являться препятствием для реализации истцом пенсионных прав, поскольку Федеральный закон от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» возлагает на страхователя обязанность предоставлять в органы Пенсионного фонда сведения, в которых необходимо, в том числе, указывать периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ. Отсутствие по вине работодателя в сведениях, предоставленных в Пенсионный фонд, кода особых условий труда в спорный период работы истца, не влечет для него неблагоприятных последствий в виде отказа во включении периода работы в специальный стаж, поскольку обязанность указывать коды льготного характера труда своих работников возложена на работодателя.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требования о включении в специальный стаж ФИО4, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «

<

данные изъяты>» в качестве прессовщика-вулканизаторщика.

Вместе с тем, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности резчика 3 разряда в КСУ Рельсосварочного поезда № Дирекции по ремонту путей СЖД - филиала ОАО РЖД; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности резчика 3 разряда в КСУ, резчика на пилах, ножовках и станках в КСУ (сварка) 3 разряда Рельсосварочного поезда № Дирекции по ремонту путей СЖД-филиала ОАО РЖД, не могут быть включены в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, в связи с неподтверждением занятости истца на производстве и работах, предусмотренных соответствующими списками работ и должностей.

Таким образом, также не подлежат удовлетворению требования истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» с даты обращения - ДД.ММ.ГГГГ, в виду недостаточности необходимого специального стажа.

По основаниям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд взыскивает с У. в пользу ФИО4 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж ФИО4, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «

<

данные изъяты>» в качестве прессовщика-вулканизаторщика.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 в остальной части отказать.

Взыскать с У. в пользу ФИО4 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяцасо дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Шихова