П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес>. 

25 июля 2024г. 

Судья Дмитровского городского суда 

<

адрес> Маковыйчук О.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО4, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>В, 

имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт № № выдан: ДД.ММ.ГГГГ МП № ОУФМС России по 

<

адрес> по Дмитровскому муниципальному району, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 34 мин. сотрудники ОБ ППСП в составе: сержанта полиции ФИО5 и младшего сержанта полиции ФИО6 находясь на маршруте патрулирования от оперативного дежурного ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о. получили сообщение, зарегистрированное в КУСП- 28537, о том, что по адресу: 

<

адрес>, д. Насадкино, 

<

адрес>, подозрение на перелом руки, сосед напал, также ударил ребёнка 14 лет. 

ДД.ММ.ГГГГ прибыв по вышеуказанному адресу: 

<

адрес>, д. Насадкино у 

<

адрес>В, примерно в 19 час. 00 мин. бал выявлен гражданин ФИО3 который мог быть причастен к информации зарегистрированной в КУСП - №. 

Подойдя к ФИО3, представившись, разъяснив цель и причину обращения, сотрудники ОБ ППСП потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в служебный автомобиль, для доставления в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств по сообщению КУСП-28537. На что ФИО3 ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, демонстративно игнорировал их требования прекратить противоправное поведение. На неоднократные законные требования сотрудников ОБ ППСП прекратить свои противоправные действия, ФИО7 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, словесно угрожая неприятностями по службе, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

ФИО3 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что произошло недопонимание сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении изложенного выше правонарушения. 

Факт административного правонарушения и виновность ФИО3 в его совершении подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО3 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО6 данных им на стадии досудебного производства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ неся службу на маршруте патрулирования совместно с полицейским ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. сержантом полиции ФИО5 около 18 час. 34 мин. от оперативного дежурного из ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП- 28537, о том, что по адресу: 

<

адрес>, д. Насадкино, 

<

адрес>, подозрение на перелом руки, сосед напал, также ударил ребёнка 14 лет. ДД.ММ.ГГГГ прибыв по вышеуказанному адресу: 

<

адрес>, д. Насадкино у 

<

адрес> В, примерно в 19 час. 00 мин. нас встретила неизвестная гражданка, которая представилась как заявитель – ФИО1, и указав на рядом стоящего неизвестного гражданина, который вел себя неадекватно, пояснила, что данный гражданин напал на неё и ударил её ребёнка. Подойдя к данному гражданину, представившись, разъяснив цель и причину обращения, потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в служебный автомобиль, для доставления в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств по сообщению КУСП-28537. На что гражданин ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в наш адрес, демонстративно игнорировал наши требования прекратить противоправное поведение. На наши неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия, данный гражданин не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, словесно угрожая неприятностями по службе, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП. В следствии чего к данному гражданину была применена физическая сила, на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № «О полиции» и специальные средства (наручники) в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». После чего данный гражданин был доставлен в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств, где его личность была установлена как: ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец д. 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., д. Насадкино, 

<

адрес>В.

- письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5, данных им на стадии досудебного производства, которые аналогичны показаниям ФИО6;

- рапортом о применении специальных средств и физической силы в отношении ФИО3;

- данными прибора - Алкотектора, согласно которым ФИО3 отказался от прохождения теста;

- проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО3 был задержан ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО3 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, не установлено.

При назначении ФИО3 наказания суд руководствуется принципам справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: 

УИН 18№

ИНН 

<

***> КПП 500701001

Наименование получателя платежа – УФК по 

<

адрес> (УМВД России по Дмитровскому г.о. МО) Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет – 40№

Казначейский счет - 03№

БИК – 044525000 КБК 18№ Код ОКТМО - 64715000

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд 

<

адрес>.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья