Дело 1-118/2025

УД 12401320003000874

42RS0001-01-2025-000022-44

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 3 марта 2025 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Е.А.,

при секретаре Степаньковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Кашича М.А.

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Варфоломеевой Э.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

...>, 52, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 02 минут 9 декабря 2024 года, находясь в своем жилище по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, город Анжеро-Судженск, 

<

адрес>, с помощью неустановленного лица, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки 

<

...> имеющий доступ к сети «

<

...> и установленное в нем приложение 

<

...>», путём переписки, договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, использующим в сети 

<

...>, о незаконном приобретении у него наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, бесконтактным способом (методом закладки). После чего ФИО2, находясь там же, при помощи установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне приложения 

<

...>», в тот же день в 17 часов 02 минуты перечислил с банковского счета, открытого в 

<

...>., не знавшей о преступных действиях ФИО2, на неустановленную 

<

...> по номеру телефона 

<

...> денежные средства в общей сумме 

<

...> в счет оплаты за наркотическое средство.

9 декабря 2024 года в 17 часов 39 минут ФИО2 на его сотовый телефон марки 

<

...> от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, использующего в сети 

<

...> поступило сообщение в виде фотоизображения и географических координат с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, которые он ввел в установленное в его сотовом телефоне приложение «

<

...>», тем самым определив местонахождение тайника с наркотическим средством, который находился в лесополосе расположенной вдоль трассы из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> 

<

адрес> (географические координаты: 

<

...>), куда он в тот же день приехал на неустановленном транспортном средстве и в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 47 минут забрал, оставленный ему неустановленным лицом сверток, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе 

<

...> включенного в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998, массой не менее 1,359 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое положил в карман надетой на него куртки. 

Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе 

<

...>, включенного в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998, массой не менее 1,359 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, ФИО2, незаконно храня без цели сбыта при себе, перенес от места приобретения - лесополосы расположенной вдоль трассы из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> 

<

адрес> (географические координаты: 

<

...>), до участка местности, в 30 метрах от того же дома, где был задержан сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, препровожден в автомобиль припаркованный в 25 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес>, где 9 декабря 2024 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия вышеуказанное наркотическое средство у ФИО2 было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО2 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 09.12.2024 в дневное время он находился дома по адресу: 

<

адрес>, и через приложение 

<

...>, установленное в его телефоне 

<

...> в интернет-магазине совершил покупку наркотического средства «соль». За наркотик через приложение 

<

...>» с 

<

...> его сожительницы Свидетель №1 он перечислил 

<

...> рублей на номер телефона, который пришел ему в переписке с оператором магазина. После оплаты ему пришла фотография с координатами местонахождения «закладки», затем он сразу на такси один отправился за наркотиком. Приехав в район 

<

адрес> недалеко от въезда в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> 

<

адрес>, он рассчитался с водителем такси и пошел с трассы в лес искать закладку. В период с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут в лесу у бревна он нашел тайник и забрал оставленный кем-то сверток из изоленты синего цвета с наркотиком, положив его в карман надетой на него куртки. После чего вышел на дорогу и направился в сторону автозаправочной станции, хотел вызвать такси, чтобы уехать домой и там употребить наркотик. На подходе к заправке к нему подошли двое незнакомых ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции и пояснили ему, что он заподозрен в незаконных приобретении и хранении наркотиков, предложили ему пройти в автомобиль 

<

...>, после чего в присутствии двух приглашенных граждан его ознакомили с распоряжением на обследование автомобиля, в котором он находился, и предложили выдать самому запрещённые предметы, в том числе наркотики, на что он пояснил сотрудникам полиции и приглашённым гражданам, что у него в кармане имеется сверток с наркотическим средством «соль», который он приобрел в тот же день несколькими минутами ранее по координатам и фото, которое ему прислали после оплаты в интернет магазине в мессенджере 

<

...>, «соль» собирался употребить сам, сбывать наркотик никому не собирался. Указанный сверток с наркотиком сотрудники полиции развернули, продемонстрировали всем содержимое, он ещё раз уточнил, что наркотик он приобрел и хранил его для собственного употребления. Также он выдал свой сотовый телефон, с помощью которого он приобрел наркотики, где сохранились скриншоты с фрагментами переписки о приобретении данного наркотического средства. После чего сверток с наркотиком и телефон изъяли и упаковали, о чем был составлен протокол. После этого его доставили в отдел полиции, где опросили по обстоятельствам произошедшего. Свою вину в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере признает полностью. (л.д. 36-39, 71-72). 

В судебном заседании ФИО2 полностью подтвердил оглашенные показания. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, что подсудимый ФИО2 является ее сожителем. На ее имя открыта 

<

...> 

<

...> на которую поступает 

<

...>. Данной 

<

...> она разрешала пользоваться ФИО2 В связи с тем, что 

<

...> ФИО1 в данный момент арестованы, он пользовался ее картой. Карта была ею заблокирована, но позднее она ее восстановила, так как на нее поступает пенсия. О том, что ФИО2 употребляет наркотические средства ей не известно. 

- показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что 9 декабря 2025 года около 19 часов сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве свидетеля при изъятии наркотических средств возле заправки по дороге в 

<

...>. Кроме него в качестве понятой была приглашена женщина, им разъяснили права. Подсудимый показал, где находится наркотическое средство. Не помнит во что оно было упаковано, помнит, что был маленький пакетик. Изъятие происходило в автомобиле серого цвета. ФИО2 расстегнул куртку, достал сверток и все содержимое карманов, сотрудники изъяли сверток, аккуратно его распаковали и показали содержимое. Там находился белый порошок, ФИО2 пояснил, что это наркотик «соль», который упаковали и опечатали. Все документы, которые составлялись в его присутствии ему предоставлялись на обозрение, в них все было верно отражено и он ставил свои подписи на документах. Подсудимый в протоколе изъятия также расписался, никаких замечаний заявлено не было. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3, согласно которым 9 декабря 2024 года около 19 часов к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его участвовать понятым при изъятии наркотиков, на что он согласился. Этот сотрудник полиции его и другого понятого привез в район 

<

адрес> к выезду из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где стоял автомобиль 

<

...>. В автомобиле, на заднем сидении находился мужчина, как им пояснили, задержанный. Перед началом изъятия сотрудник полиции всем разъяснил права и обязанности, им было необходимо присутствовать при изъятии наркотиков, а потом фиксировать сам факт изъятия. Затем сотрудник полиции попросил задержанного представиться, тот сообщил, что является ФИО2 

<

...>. Сотрудник полиции передал ФИО2 документ, разрешающий изъять наркотики, тот его прочитал и в нём расписался. Затем сотрудник спросил ФИО2, есть ли у него какие-либо запрещенные предметы, в том числе и наркотики, которые он готов выдать сам, на что Звонов сказал, что у него есть наркотики – соль, которую он незадолго до задержания приобрел и хранил для себя. После чего Звонов из правого бокового кармана надетой на нем куртки достал сверток и положил его на сидение рядом с собой. Сотрудник развернул сверток, он состоял из изоленты синего цвета и прозрачного пакетика, им показали его содержимое, в пакетике было порошкообразное вещество светлого цвета, со слов ФИО2 ему стало известно, что этот наркотик он купил для своего употребления через 

<

...>, потом по фотографии и координатам подобрал закладку, которая находилась недалеко от места его задержания в лесополосе в снегу под бревном. Также Звонов показал свой телефон, в котором были скриншот с фрагментом переписки с продавцом наркотиков и фотография с местом тайника, откуда тот забрал закладку. После этого пакетик с наркотиком и сотовый телефон были изъяты, помещены в пакетики, их прошили и опечатали, на печатях они все расписались. Также об изъятии указанных предметов тут же был составлен протокол, который прочитали вслух, в нём написано было все правильно и в нем они тоже все расписались. При обнаружении и изъятии наркотика и сотового телефона один из сотрудников всё сфотографировал. Для обозрения ему предоставляются протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимый по факту изъятия наркотиков и сотового телефона от 09.12.2024. На вопрос следователя пояснил, что он ознакомился с данным ему для обозрения протоколом, он был составлен в его присутствии, в нём записано все правильно и в протоколе стоят его подписи (т.1 л.д.61-62).

В судебном заседании Свидетель №2 полностью подтвердил оглашенные показания. 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 9 ноября 2024 года, в котором содержатся сведения о факте незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенных ФИО2 (т.1 л.д.3); 

- протоколом ОРМ «Наблюдение» от 9 декабря 2024 года, в ходе которого установлено, что в 18 часов 47 минут по автодороге со стороны пгт. 

<

адрес> был замечен мужчина, опознан как ФИО2, который направлялся по обочине в сторону 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 19 часов 03 минуты - объект остановился в 30 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Было принято решение о задержании ФИО2, на этом ОРМ «Наблюдение» было окончено. (т.1 л.д.10);

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому 9 декабря 2024 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, в автомобиле марки «Лада 219010» р/з В 453 КЕ 142, припаркованном в 25 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, у ФИО2 обнаружено и изъято: сверток

<

...>; сотовый телефон марки 

<

...>: №/78, imei2: №/78 с сим-картой оператора сотовой связи 

<

...> с номером №. (т.1 л.д.13-17);

- протоколом ОРМ «Опрос», согласно которому 9 декабря 2024 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ФИО2 пояснил обстоятельства, при которых он 9 декабря 2024 года приобрел и хранил наркотическое средство для собственного употребления. (т.1 л.д.18-20);

- ответ с 

<

...>», содержащий выписку по счетам, открытым на имя Свидетель №1, где указан перевод 9 

<

...>т.1 л.д.58-60); 

- справкой об исследовании № от 11 декабря 2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое «…09 декабря 2024 года в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля марки 

<

...>, 

<

...> 

<

...>, припаркованного в 25 метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> - 

<

...>…», содержит в своем составе 

<

...>. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,359 г. В 

<

...>. (т.1 л.д. 23-24);

- заключением эксперта № от 14 декабря 2024 года выводами которого установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое: «…при обследовании автомобиля марки «

<

...>, припаркованного в 25 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>-

<

адрес>, у ФИО1...», содержит в своем составе 

<

...>, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., общая масса вещества на момент проведения экспертизы 1,349 грамма. 

<

...> (л.д. 44-47);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого установлено, что объектом осмотра является: представленные сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу материалы оперативно-розыскной деятельности, проводимые 

<

дата> в отношении ФИО1, содержат сведения о его незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В ходе осмотра установлено, что представленные результаты ОРД получены в соответствии с законом, правомочными лицами, оформлены в рамках действующего законодательства, в связи, с чем являются допустимыми для использования в качестве доказательств. (т1 л.д. 26-32);

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата>, в ходе которого все участники проверки показаний на месте: следователь, понятые, адвокат, подозреваемый ФИО1 от здания Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу по 

<

адрес>, по указанию последнего, проследовали на служебном автомобиле по 

<

адрес>, где на выезде из 

<

адрес> по указанию подозреваемого автомобиль был остановлен. Участники проверки показаний на месте вышли из автомобиля и по указанию подозреваемого прошли на участок местности в лесополосе, расположенной вдоль трассы из 

<

адрес> в сторону 

<

...> - на расстоянии 1 километра 600 метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес> (географические координаты: №), где ФИО2 указал на данный участок, при этом пояснив, что «9 декабря 2024 г. в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут, после того, как ему пришел адрес с указанием места закладки, именно на этом месте он нашел оставленную кем-то закладку с наркотическим средством «соль», положил к себе в карман и пошел в сторону автозаправочной станции, чтоб уехать домой, где был задержан сотрудниками полиции, которые при приглашенных гражданах обнаружили и изъяли приобретенный им наркотик. Сбывать наркотическое средство он никому не собирался». (т.1 л.д. 63-66).

Оценивая каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и являются относимыми и допустимыми.

На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния. 

Судом установлено, что подсудимый допрошен на предварительном следствии в присутствии защитника, ему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких. 

Судом не установлено оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях, данных на предварительном следствии. Суд учитывает и то обстоятельство, что после исследования доказательств по делу, подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. 

В этой связи суд доверяет признательным показаниям подсудимого и учитывает их наравне с другими доказательствами по делу.

Показания свидетелей последовательны, подробны, согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Повода для оговора свидетелями Свидетель №1 и ФИО4 ФИО2, а также в их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Следственные действия, отраженные в протоколах, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Провокации преступления со стороны сотрудников полиции судом не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании имевшейся у сотрудников ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу информации о том, что подсудимый занимается незаконными приобретением и хранением наркотических средств, что подтверждается рапортами сотрудников ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, протоколами по результатам оперативно-розыскных мероприятий.

Умысел подсудимого на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Заключение эксперта сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным экспертом, не заинтересованным в исходе дела, который предупрежден об уголовной ответственности.

Суд считает, что действия «приобретение», «хранение», вмененные подсудимому нашли свое подтверждение, поскольку приобретением наркотического средства считается его получение любым способом, а хранением, в том числе, - содержание при себе, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство (п.п. 6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14).

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которым 

<

...>.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании поведение подсудимого ФИО2 не вызывало какого-либо сомнения у суда, 

<

...> должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление относится к категории тяжкого, 

<

...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний на предварительном следствии, способствовавших установлению истины по делу, неудовлетворительное состояние здоровья, занятие общественно-полезной деятельностью. 

Оснований для признания сообщенных ФИО2 в ходе опроса (т.1 л.д.18-20) сведений в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку сотрудники полиции получили оперативную информацию о его причастности к незаконному приобретению наркотических средств, в связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данная информация получила свое подтверждение.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Принимая во внимание, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

По делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, а также применения ст. 72.1 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, при назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, и с учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает, поскольку достижение целей наказания возможно и в ходе отбытия основного наказания, к тому же суд учитывает имущественное положение подсудимого. 

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, привели суд к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества и назначения ему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях его надлежащего исполнения.

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ, в связи с тем, что отпала необходимость в применении наложения ареста на имущество ФИО2, суд считает необходимым отменить наложение ареста на принадлежащий ему сотовый телефон марки «№ (т.1 л.д.50).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в соответствии с установленным графиком, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления указанного органа.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Арест, наложенный по настоящему уголовному делу на сотовый телефон марки № постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 16 декабря 2024 года, - отменить. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-РVР) - производное N-

<

...>, сотовый телефон марки №, в коробке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференц-связи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Е.А. Сызранова