П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.ФИО1 11 июля 2018 года.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Корнева В.А.

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Юрченко Р.В.

осужденного ФИО2

защитника Васютина С.В.

при секретаре Стариковой Т.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Белокалитвинского городского прокурора Шевченко В.Н. на приговор Мирового судьи судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 3 апреля 2018 года, которым: 

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.08.14 г. Белокалитвинским городским судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

- 5.03.15 г. Белокалитвинским городским судом по ст.158 ч.2 п. «в, г», ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освободился 30.12.16 г. по отбытию срока наказания.

- 30.11.17 г. Мировым судьей судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района по ст.119 ч.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

- 14.12.17 г. Мировым судьей судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района по ст.119 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, к лишению свободы сроком 11 месяцев условно с испытательным сроком 2 года

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Мирового судьи судебного участка № 4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 3 апреля 2018 года ФИО2 осужден по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 11 месяцев на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Белокалитвинским городским прокурором Шевченко В.Н. внесено апелляционное представление, в котором ставиться вопрос об изменении приговора в отношении ФИО2 вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, т.к. ФИО2 совершил преступление в период условного испытательного срока по приговором Мирового судьи судебного участка №4 от 30.11.17 г. и 14.12.17 г. через две и три недели соответственно после вынесения приговоров. Совершенное преступление имеет повышенную общественную опасность, т.к. осужденный использовал нож, предыдущие преступления также совершены с применением ножа. Судьей признано обстоятельством, смягчающим наказание только признание ФИО2 своей вины, а отягчающим обстоятельством – рецидив преступлений. В связи с указанными обстоятельствами перевоспитание осужденного возможно исключительно в условиях изоляции от общества и назначенное условное наказание является чрезмерно мягким. Поэтому просит исключить указание на применение ст.73 УК РФ. 

В судебном заседании гособвинитель Юрченко Р.В. поддержал доводы апелляционного представления.

Осужденный ФИО2 и его защитник Васютин С.В. возражают против удовлетворения представления. 

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, обстоятельства, установленные судом, никем не оспариваются. 

При назначении наказания судом учтен характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства. Обстоятельством, смягчающим наказание признано признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание, признано наличие рецидива преступлений. 

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

По смыслу ст.73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер, степень общественной опасности совершенного преступления. По настоящему уголовному делу указанные требования закона выполнены не в полной мере. Фактически оставлены без внимания обстоятельства совершенного преступления, неправильно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Кроме того суд в приговоре не мотивировал, почему он считает возможным применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ. 

Таким образом принятое судом решение об условном наказании не может быть признано обоснованным, при этом приведенное судом смягчающее обстоятельство не может существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом изложенного суд считает, что назначенное осужденному ФИО2 наказание не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, в связи с чем приговор в отношении ФИО2 подлежит изменению с исключением из приговора указания на применении ст.73 УК РФ при назначении ФИО2 наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.14, ст.389.20, ст.389.21, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление Белокалитвинского городского прокурора Шевченко В.Н. удовлетворить.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 3 апреля 2018 года в отношении ФИО2 изменить.

Исключить из приговора указание о применении при назначении наказания ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Считать ФИО2 осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО2 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 11 июля 2018 года. 

В остальной части приговор в отношении ФИО2 оставить без изменения. 

Судья: Корнев В.А.