Дело № 12-321/17 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Пермь 16 октября 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В.,

с участием заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО5 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от дата, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов указывает, что алименты на содержание сына ФИО3 выплачивал, допускал лишь небольшие задержки, которые связаны со сменой работы.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, дополнив, что от уплаты алиментов он не уклонялся, платил их по мере возможности. 

Представитель службы судебных приставов ОСП по Орджоникидзевскому и 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Часть 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов административного дела следует, что на основании судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата с ФИО1 взысканы алименты на содержания ребенка ФИО3 дата года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка. Несмотря на осведомленность ФИО1 о возложенной на него обязанности по своевременной уплате алиментов на содержание ребенка, в нарушение решения суда указанные средства не выплачивал более двух месяцев без уважительных причин. Долг по алиментам на 15.09.2017 года составляет 48 237 рублей 07 копеек.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от дата, с которым он согласил, вину признал полностью; судебным приказом от дата; постановлением от дата о возбуждении исполнительного производства; предупреждением ФИО1; постановлением о расчете задолженности по алиментам от дата и иными материалами дела.Согласно предупреждению, вынесенного ФИО2 дата, последний предупреждался об обязанности своевременного исполнения исполнительного документа и последствиях его неисполнения, а именно об административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Однако, как следует из представленных судебным приставом-исполнителем документов, ФИО2 более двух месяцев мер к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не принимал. 

Довод заявителя о том, что он выплачивал алименты на содержание сына ФИО2 допускал лишь небольшие задержки, которые связаны со сменой работы, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является несостоятельным, поскольку задолженность по алиментам в полном объеме, указанном в расчете, произведенном в соответствии с ч.3 ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ФИО2 не выплачена. Факт перечисления алиментов в апреле и июле 2017 года, указанных обстоятельств не опровергает, поскольку указанные суммы не соответствуют размеру алиментов, которые ФИО1 должен уплачивать на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, установленного решением суда.

Исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения родители обязаны содержать несовершеннолетних детей.

Частичная оплата задолженности по алиментам не может являться основанием для прекращения дела об административном правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Указанным доказательствам мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, не отрицает наличие задолженности и сам ФИО1

Материалы дела свидетельствуют о том, что дело рассмотрено судом с соблюдением положений ст.24.1 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ полностью установлен и подтверждается материалами дела.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, в соответствии с тяжестью совершенного правонарушения, данных о его личности, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств и является справедливым.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу на данное постановление - без удовлетворения.

Судья