Дело №1-36/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Тамбов 9 января 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Волощенко А.П., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Романцова И.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сафоновой С.А., представившей удостоверение № 443 и ордер № 1021,

при секретаре Иминовой Е.Ю., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах: 

20.08.2016 г. в 11 часов 21 минуту ФИО1 находился около ячеек хранения вещей покупателей, предназначенных для временного хранения товарно-материальных ценностей граждан, в магазине «Эконом», расположенном по адресу: 

<

...>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества чужого имущества, находящегося в ячейках. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, 20.08.2016 г., в 11 часов 21 минуту, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику вещей, находящихся в ячейках хранилищ магазина «Эконом», взяв ключ, находящейся в замковом механизме одной из свободных ячеек, предпринял попытки отпирания закрытых ячеек. В результате своих действий, ФИО1 открыл ячейку № 19, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из вышеуказанного хранилища, тайно похитил полимерный пакет, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющей для последней материальной ценности, в котором находилось следующее имущество, принадлежащее последней, а именно: портативное зарядное устройство «DEXP» модель SLIM XXL, стоимостью 2 789 рублей 10 копеек; денежные средства в сумме 400 рублей; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 серия и номер №; страховой полис на имя Потерпевший №1 серия и номер №; банковская карта «Сбербанка России» на имя Потерпевший №1 номер №; а также не представляющие материальной ценности кошелек из кожзаменителя светло-коричневого цвета, наушники белого цвета от сотового телефона «Айфон» в количестве 2 штук; матерчатый рюкзак «Арни» красного цвета, полотенце синего цвета, зеркало, упаковку влажных салфеток, три пары солнцезащитных очков, контейнер с едой, бутылку с водой и термокружку.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 189 рублей 10 копеек.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что действительно совершил преступление при указанных в обвинении обстоятельствах, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Вместе с тем ФИО1 просил учесть, что до судебного разбирательства добровольно и полностью загладил вред, причиненный потерпевшей преступлением, примирился с ней, и просил, если возможно, прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела при указанных обстоятельствах ему понятны и он не возражает против прекращения уголовного дела при указанных обстоятельствах. 

Защитник поддержал ходатайство обвиняемого об особом порядке судебного разбирательства, но также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью загладил вред, причиненный потерпевшей, и примирился с ней.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении суду не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и в её отсутствии (л.д.103), подтвердила, что вред, причиненный ей ФИО1, действительно реально и полностью заглажен, она примирилась с ним, о чем она поясняла еще в ходе следствия (л.д.64-65) и также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, с учетом обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого, не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, поскольку ФИО1 судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, до судебного разбирательства добровольно, реально и полностью загладил вред, причиненный потерпевшей, и примирился с ней, что подтверждено самой потерпевшей.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 верно квалифицированы органом следствия. 

Согласно материалов дела ФИО1 судимости не имеет (л.д.78, 80, 82-85, 88,89), характеризуется положительно (л.д.90), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.91), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.93).

Учитывая вышеизложенное, суд считает применение положений ст.76 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 обоснованным, а уголовное дело в отношение него подлежащим прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 добровольно реально и в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением потерпевшей, и примирился с ней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления постановления в законную силу:

- зарядное устройство, водительское удостоверение, банковскую карту, страховой полис, наушники, рюкзак, полотенце, очки, салфетки и пакет – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; 

- диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г.Тамбова.

Председательствующий А.П.Волощенко