Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску ФИО3 Мири оглы к ФИО2 о взыскании денежных сумм долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежной суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и заблаговременно, что подтверждается распиской о получении судебного извещения с копией искового заявления и приложенными копиями документов; о причинах неявки суд не уведомлен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаки, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заключению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, при этом принял на себя обязательство вернуть указанную сумму в течение трех месяцев с момента получения, соответственно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако взятые на себя обязательства ответчик нарушил, до настоящего времени сумма долга по договору займа ответчиком истцу не возвращена, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика почтой требование о возврате долга по указанной расписке в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом распиской от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с подтверждением отправления, пояснениями истца. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному ответчиком не представлено.

Установлено, что до настоящего времени суммы долга ответчиком истцу не возвращены, что также ответчиком не оспорено, что свидетельствует о нарушении ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ последним.

На основании изложенного, в силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежную сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты в случае невозвращения в срок суммы займа в размере, предусмотренном п. 1ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

Принцип расчета истца является правильным, ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 Мири оглы к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 Мири оглы денежную сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами - 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины – 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течения семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение сторонами может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

копия верна: судья ФИО7