УИД 66RS0003-01-2025-007121-60

Дело № 2-1513/2026

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 05.03.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 февраля 2026 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при помощнике судьи Тухбатулине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указано, что 28.11.2024 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 748964 руб. 00 коп. под 34,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства «ChevroletCruze», 2012 г.в., ***. Обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом. Однако ответчик исполняет обязанности ненадлежащим образом.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк» 05.12.2014 положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствии с требованиями действующего законодательств, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на 23.12.2025 задолженность ответчика составляет 949 666 руб. 60 коп., из них: комиссия за ведение счета – 745 руб. 00 коп., иные комиссии – 2950 руб. 00 коп., просроченные проценты – 155717 руб. 10 коп., просроченная ссудная задолженность – 735857 руб. 13 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 646 руб. 79 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 11 руб. 40 коп., неустойка на просроченную ссуду – 394 руб. 90 коп., неустойка на просроченные проценты – 5426 руб. 26 коп., неразрешенный овердрафт – 43691 руб. 79 коп., проценты по неразрешенному овердрафту – 4226 руб. 23 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 29.04.2025 по 23.12.2025 в размере 949 666 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 993 руб. 33 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «ChevroletCruze», 2012 г.в., ***, способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие не заявил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик был извещен о времени, месте и дате судебного заседания надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, со стороны ответчика усматривается злоупотребление процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 28.11.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 748 964 руб. 00 коп. под 34,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства «Chevrolet Cruze», 2012 г.в., VIN ***.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредиту банк исполнил в полном объеме. Между тем ответчик свои обязательства по возврату заемных средств в установленные договором сроки не исполняет надлежащим образом. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 23.12.2025 следует, что задолженность ответчика составляет 949 666 руб. 60 коп., из них: комиссия за ведение счета – 745 руб. 00 коп., иные комиссии – 2950 руб. 00 коп., просроченные проценты – 155717 руб. 10 коп., просроченная ссудная задолженность – 735857 руб. 13 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 646 руб. 79 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 11 руб. 40 коп., неустойка на просроченную ссуду – 394 руб. 90 коп., неустойка на просроченные проценты – 5426 руб. 26 коп., неразрешенный овердрафт – 43691 руб. 79 коп., проценты по неразрешенному овердрафту – 4226 руб. 23 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору он исполнил.

Суд находит документы, подтверждающие размер данной задолженности, относимыми и допустимыми доказательствами и соглашается с указанным расчетом, который у суда сомнений не вызывает, является правильным и обоснованным, в связи с чем общая задолженность по кредитному договору подлежит взысканию именно в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.2 ст.346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства «Chevrolet Cruze», 2012 г.в., VIN ***.

По сведениям ГУ МВД России по Свердловской области транспортное средство «Chevrolet Cruze», 2012 г.в., VIN *** с 08.04.2023 по настоящее время зарегистрировано за ФИО1

Суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль «Chevrolet Cruze», 2012 г.в., VIN *** являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 993 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ***) с ФИО1 (паспорт ***) задолженность по кредитному договору № *** от 28.11.2024 за период с 29.04.2025 по 23.12.2025 в размере 949 666 руб. 60 коп., из них: комиссия за ведение счета – 745 руб. 00 коп., иные комиссии – 2 950 руб. 00 коп., просроченные проценты – 155 717 руб. 10 коп., просроченная ссудная задолженность – 735 857 руб. 13 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 646 руб. 79 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 11 руб. 40 коп., неустойка на просроченную ссуду – 394 руб. 90 коп., неустойка на просроченные проценты – 5 426 руб. 26 коп., неразрешенный овердрафт – 43 691 руб. 79 коп., проценты по неразрешенному овердрафту – 4 226 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 993 руб. 33 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «Chevrolet Cruze», 2012 г.в., VIN ***, путем реализации с публичных торгов.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Македонская