Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретаре ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО2 в долг сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ также предоставил ФИО2, в долг сумму в размере 

<

данные изъяты> 

ФИО2 обещал вернуть денежные средства в полном объеме в течение 2 (двух) месяцев после истребования истцом этой суммы. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ответчик составил расписки, которые обязывали его вернуть сумму долга в указанный срок. Расписки были составлены в простой письменной форме и подписаны истцом и ответчиком.

Весной 

<

данные изъяты> года истец неоднократно обращался к ФИО2 в устной форме с просьбой вернуть долг, однако ответчик игнорировал просьбы. Истцом предпринималась попытка досудебного решения вопроса. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заказное письмо с уведомлением о вручении и описью вложений (копия почтовой квитанции и описи прилагает к иску), в котором предлагал решить вопросом мирным путем. Ответчик проигнорировал данное письмо, а также перестал отвечать на телефонные звонки. Позже до истца дошли сведения, что ФИО2 отбывает наказание в местах лишения свободы. 

На сегодняшний день срок погашения долга по расписке превышен ФИО2 более чем на 1 год и 4 месяца.

Таким образом, размер пени по долгу на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты>. (согласно расчету).

Просит взыскать в пользу истца с ответчика долг в размере 

<

данные изъяты>, а также пеню за нарушение сроков платежа в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что: «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей вместе жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг по расписке у ФИО1 сумму 

<

данные изъяты> рублей, которую обязался вернуть в течение двух месяцев, после предъявления требования о возврате (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг по расписке у ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые он обязался вернуть в двухмесячный срок с момента востребования (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО2 требование о возврате денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, просил вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Двухмесячный срок с момента востребования долга истек.

Поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа от 21.07.2016г. выполнены не были, факт передачи денежных средств подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, то ответчик обязан истцу возвратить денежные средства по вышеуказанным договорам займа в размере 

<

данные изъяты> 

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.5). Расчет процентов, представленный истцом, произведен в соответствии со ст. ст. 395, 809 ГК РФ судом проверен, сомнений не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

данные изъяты>. в размере 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по договору займа от 

<

данные изъяты>. в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за период с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>. в размере 

<

данные изъяты>, и всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. 

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова 

Мотивированное решение изготовлено 

<

данные изъяты>