Дело № 1-9/2017г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой С.В., 

с участием заместителя прокурора Липецкого района Липецкой области Пахомовой С.Н.

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Белобородова А.А., 

с участием потерпевшей С., 

при секретаре Швецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, не работающего, имеющего начальное профессиональное образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил: незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, для личного употребления, совершил действия, направленные на осуществление этого умысла. С этой целью он, реализуя свой преступный умысел, умышленно, с неустановленного в ходе следствия времени, незаконно хранил в кустах на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от 

<

адрес>, а потом при себе приобретенный не позднее 11 часов 30 минут 25 августа 2016 года, полимерный пакет, в котором находился еще один полимерный пакет, оклеенный прозрачной липкой лентой с пятью полимерными пакетами, внутри которых находилось измельченное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса данного наркотического средства в высушенном до постоянной массы состоянии составила: объект №1 – 222,12 грамма, объект №2 – 253,17 грамма, объект №3 – 216,26 грамма, объект №4 – 215,92 грамма, объект №5 – 218,03 грамма, общей массой 1125,5 грамма, до момента его задержания инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области и изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота. 

25 августа 2016 года в период времени с 11час.30мин. до 12 час. 19 мин. ФИО2 на автомобиле марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак № под управлением С.М.Н., использовавшемся как «такси», подъехал к участку местности, расположенному на расстоянии 100 метров от 

<

адрес>, где в кустах, ФИО1 взял заранее приготовленный полимерный пакет с наркотическим средством- каннабис (марихуана), затем сел в указанный автомобиль на заднее пассажирское сиденье, и поехал в сторону 

<

адрес>. Далее, 25.08.2016г. около 12 часов 20 минут на правой обочине автодороги А-133 (подъездной дороги от автомобильной дороги М-4 «Дон» к 

<

адрес>) по направлению движения в 

<

адрес>, а именно на расстоянии 110 метров от владения 33 по 

<

адрес> и на расстоянии 40 метров от 

<

адрес> инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением С.М.Н., в котором на заднем пассажирском сидении в качестве пассажира находился ФИО2, около которого был обнаружен полимерный пакет, в котором находился еще один полимерный пакет, оклеенный прозрачной липкой лентой с пятью полимерными пакетами, внутри которых находилось измельченное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством- каннабис (марихуана), масса данного наркотического средства в высушенном до постоянной массы состоянии составила: объект №1 – 222,12 грамма, объект №2 – 253,17 грамма, объект №3 – 216,26 грамма, объект №4 – 215,92 грамма, объект №5 – 218,03 грамма, общей массой 1125,5 грамма, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия 25 августа 2016 года в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут. 

Каннабис (марихуана) включён в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, Раздел Наркотические средства), (с последующими изменениями и дополнениями- по состоянию на 25 августа 2016 года). 

Общая масса наркотического средства-каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии составила 1125,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 25.08.2016 года) относится к крупному размеру. 

Он же, ФИО2 в период времени с 06 часов 00 минут 07.09.2016 года до 19 часов 40 минут 11.09.2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время пришел к двери кладового помещения, расположенного на четвертом этаже общей душевой дома №13 

<

адрес>, где, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, используя физическую силу, руками повернул навесной замок, находившийся на двери, отчего от створки дверной коробки отломилась проушина, тем самым ФИО2 обеспечил себе беспрепятственный вход в указанное хранилище. Далее, в указанный период времени, ФИО2, через дверной проем незаконно проник во внутрь указанного хранилища, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, похитил электрорадиатор (обогреватель) марки «Солидус» (Solidus) модели ЭРМПСТ-1,0/220 (с) IP10 УХЛ4 стоимостью 652 рубля, принадлежащий С. После чего ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей С. причинен материальный ущерб на сумму 652 рубля. 

Органом предварительного расследования ФИО2 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

В ходе предварительного расследования ФИО2 полностью признал свою вину в совершении описанных преступлений, и по окончании предварительного расследования, при выполнении с ним требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении. Виновным себя в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.228, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Также в судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Поэтому суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, изложенных в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия, как преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере; п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Максимально строгое наказание, предусмотренное санкциями ч.2 ст.228, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Возражений от потерпевшей С. государственного обвинителя по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило. Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 суд не усматривает.

Препятствий для постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ не имеется. 

Приведённые обстоятельства позволяют суду постановить приговор по настоящему делу в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства по делу.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание по обоим преступлениям суд учитывает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), а по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ суд также учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание по обоим преступлениям, совершенным ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний 

<

данные изъяты> наличие родителей-пенсионеров, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется. 

Из обвинения ФИО2 следует, что преступление предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ он совершил находясь в состоянии алкогольного опьянения. Однако, в данном случае, суд не находит оснований для признания состояния алкогольного опьянения, обстоятельством отягчающим его наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку нет оснований полагать, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на характер совершаемых им действий.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 отрицательно характеризуется УУП ОП № УМВД России по г. Липецку; на диспансерном учете в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит; состоит на диспансерном учете у врача нарколога 

<

данные изъяты> согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (F-19.2). Однако, имеющиеся расстройства психики у подэкспертного не сопровождаются какой-либо продуктивной психосимптоматикой, снижением в интеллектуально - мнестической сфере, значительным нарушением критических способностей и не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства, он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний (в т.ч. в полной мере), и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Решение вопроса о принудительном лечении от наркомании неправомерно, поскольку данный вид принудительного лечения отменен. Вместе с тем, в случае осуждения и возложения на осужденного судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, медицинских противопоказаний для указанных мер нет. По своему психическому состоянию может принимать участие в проводимых процессуальных действиях по данному делу». 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывая тяжесть совершенных им преступлений (одно тяжкое, второе средней тяжести) и объем его преступных действий, полагает определить ФИО2 размер наказания в пределах санкций п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом правил ч.1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы и в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Окончательное наказание назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, то обстоятельство, что ФИО2 не судим, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, материальное положение, состояние его здоровья, его стремление избавиться от наркотической зависимости и вернуться к нормальной жизни и прилагаемые к этому усилия, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, считая, что этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Также суд полагает возможным не назначать ФИО2 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований, для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Также суд не усматривает оснований и для изменения в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ категорий преступлений, совершённых ФИО2, на менее тяжкие.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

По совокупности преступлений ФИО2 на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться по месту жительства, начиная с 23 час. 00 мин. до 6 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, необходимых для жизнеобеспечения осужденного или членов его семьи; пройти полный курс медико-социальной реабилитации и ресоциализации в Стационарном отделении медико-социальной реабилитации (Вторые Тербуны).

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- вещество растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы: объект №1 – 221,92 грамма, объект №2 – 252,97 грамма, объект №3 – 216,06 грамм, объект №4 – 215,72 грамма, объект №5 – 217,83 грамма, в пяти полимерных пакетах; след пальца руки, изъятый на один отрезок темной дактилопленки размерами 70х56 мм.; след ладони, изъятый на один отрезок липкой, прозрачной ленты скотч, размерами 90х48 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Липецкому району, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- электрический радиатор (обогреватель) марки «Solidus» модели ЭРМПСТ-1,0/220 (с) IP10 УХЛ4 в корпусе белого цвета, находящийся на хранении у С. - оставить в распоряжении С. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд. 

По основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) данный приговор не может быть обжалован.

Председательствующий