Дело № 2а-2668/2021 копия 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Сориной Е.В., 

при секретаре Шариповой О.Д.,

с участием представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным действие судебного пристава по списанию денежных средств с расчетного счета ФИО3, открытого в 

<

.....> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2 по списанию в рамках исполнительного производства №... денежных средств с расчетного счета ФИО3, открытого в 

<

.....> в размере 23 476,21 рублей. 

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё в суд не поступило. 

Представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении. По обстоятельствам дела суду пояснила, что (дата) возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя 

<

.....> задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 23 476,21 рублей. В рамках исполнительного производства со счетов ФИО3 произведены списания денежных средств в счет погашения задолженности. Так, (дата) со счетов, открытых на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк, списана сумма в размере 23 476,21 рублей. Несмотря на это, (дата) в рамках этого же исполнительного производства со счета ФИО3, открытого в 

<

.....> вновь списана сумма в размере 23 476,21 рублей. Вместе с тем, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес ФИО3 не направлялось. ФИО3 о наличии в ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю исполнительного производства, возбужденного в отношении нее, не знала. Таким образом, ФИО3 не был предоставлен срок для добровольного исполнения требований по исполнительному производству. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2 с исковыми требованиями ФИО3 не согласилась, суду пояснила, что основанием для возбуждения исполнительного производства послужил судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г.Перми о взыскании с ФИО3 в пользу 

<

.....> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере 19 007,12 рублей, пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей в размере 4 023,63 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 445,46 рублей. Всего на общую сумму 23 476,21 рублей. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника ФИО3, указанный в судебном приказе - 

<

АДРЕС>. Должнику ФИО3 предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, разъяснены последствия его неисполнения, в том числе возможность взыскания исполнительского сбора. (дата), (дата) вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках. Данные постановления направлены для исполнения в 

<

.....> (дата) со счетов 

<

.....>, открытых на имя ФИО3, списаны денежные средства в размере 23 476,21 рублей, (дата) со счета 

<

.....> списаны денежные средства в размере 23 476,21 рублей. Указанные суммы денежных средств поступили на счет ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю. Денежные средства, списанные со счетов 

<

.....>, поступили на счет Отдела судебных приставов (дата). Таким образом, на момент списания денежных средств со счета АО Почта Банк, то есть на (дата), судебный пристав-исполнитель не располагал сведениями о наличии денежных средств, достаточных для погашения задолженности по исполнительному производству. (дата) в Отдел судебных приставов возвращено постановление о возбуждении исполнительного производства от (дата), причина возврата неполучение его ФИО3 (дата), (дата) денежные средства в размере 23 476,21 рублей перечислены взыскателю 

<

.....> в счет погашения задолженности по исполнительному производству. Кроме того, (дата) с ФИО3 взыскан исполнительский сбор в размере 1 643,33 рублей. Общая сумма удержанных денежных средств составила 25 119,54 рублей. Излишне удержанные денежные средства в размере 21 832,88 рублей возвращены ФИО3 Так, (дата) денежные средства в размере 13 793,00 рублей перечислены на счет ФИО3, открытый в 

<

.....>, что подтверждается платежным поручением №.... (дата) денежные средства в размере 8 039,88 рублей перечислены на счет ФИО3, открытый в 

<

.....>, что подтверждается платежным поручением №.... (дата) исполнительное производство №...-ИП окончено. 

Административный ответчик УФССП России по Пермскому краю извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований ФИО3 просил отказать.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, материалы дела, исполнительное производство №...-ИП, приходит к следующему выводу.

В ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю поступил судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г.Перми о взыскании с ФИО3 в пользу 

<

.....> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере 19 007,12 рублей, пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей в размере 4 023,63 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 445,46 рублей. Общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО3, составила 23 476,21 рублей. 

(дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Указанное постановление направлено должнику ФИО3 по адресу указанному в судебном приказе: 

<

АДРЕС> 

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения согласно части 1 статьи 68 названного Федерального закона являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Часть 2 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" устанавливает, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. 

К мерам принудительного исполнения в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В рамках исполнительного производства, (дата), (дата) судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО3, находящиеся в банках. Данные постановления направлены для исполнения в 

<

.....> 

(дата) со счетов 

<

.....>, открытых на имя ФИО3, списаны денежные средства в размере 23 476,21 рублей.

(дата) со счета 

<

.....> списаны денежные средства в размере 23 476,21 рублей.

(дата), (дата) денежные средства в размере 23 476,21 рублей перечислены взыскателю ООО «Пермская сетевая компания» в счет погашения задолженности по исполнительному производству, что подтверждается платежными поручениями №... 

Общая сумма удержанных денежных средств составила 25 119,54 рублей, из них 23 476,21 рублей задолженность, взысканная судебным приказом мирового судьи, 1 643,33 рублей исполнительский сбор, взысканный в рамках исполнительного производства. 

В силу части 11 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

Излишне удержанные денежные средства в размере 21 832,88 рублей возвращены ФИО3 Так, (дата) денежные средства в размере 13 793,00 рублей перечислены на счет ФИО3, открытый в 

<

.....>, что подтверждается платежным поручением №.... (дата) денежные средства в размере 8 039,88 рублей перечислены на счет ФИО3, открытый в 

<

.....>, что подтверждается платежным поручением №....

(дата) исполнительное производство №...-ИП окончено в связи с выполнения требований исполнительного документа в полном объеме. 

Разрешая заявленные требования, прихожу к выводу о том, что постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО3 вынесены судебным приставом-исполнителем в рамках полномочий, предоставленных ему статьями 64 и 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Банковскими организациями списание денежных средств со счета должника ФИО3 произведено на основании постановления судебного пристава-исполнителя. Денежные средства перечислены на депозитный счет Отдела судебных приставов. На момент списания денежных средств со счета 

<

.....>, судебному приставу не было известно о списании достаточной для погашения задолженности денежной суммы со счета 

<

.....>, поскольку поступили они на депозитный счет Отдела судебных приставов (дата). Указанные обстоятельства исключают повторность взыскания задолженности по исполнительному производству. После перечисления денежных средств взыскателю, остальные денежные средства возвращены должнику как излишне взысканные. В связи с указанным, оснований для признания незаконными оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя, не усматриваю. Материалы дела не содержат доказательств нарушения прав административного истца.

Руководствуясь ст.ст.175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к судебному приставу ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств с расчетного счета ФИО3, открытого в 

<

.....> – отказать.

На решение суда по административному делу может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 21 июля 2021 года.

Судья подпись Сорина Е.В.

Копия верна, судья