Дело № 2-1904/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ойдуп У.М., при секретаре Куулар С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к Ч. о взыскании задолженности, процентов по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

К. обратилась в суд с иском к Ч. о взыскании задолженности, процентов по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец одолжила ответчику денежные средства в размере 50000 рублей под 30% в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. По истечении срока возврата, вопреки просьбам возврата денег, ответчик долг не вернула. Просит суд взыскать с ответчика долг в размере 50000 рублей; проценты в сумме 300000 рублей; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6700 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. 

В судебном заседании К. и ее представитель по ордеру Г. иск поддержали по указанным в нем основаниям, просили его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ч. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснив, что брала денежные средства для Д.. 

Привлеченное к участие в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования Д. показала, что ей нужны были денежные средства и Ч. заняла их для нее у К. Просила перевести все обязательства Ч. на нее. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ч. получила 50000 рублей под 30% в месяц. Обязалась вернуть полученную сумму с процентами ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела ответчик ДД.ММ.ГГГГ взяла у истца денежные средства в размере 50000 рублей под 30% в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчиком не возвращен.

Доказательств того, что Ч. возвратила К. сумму основного долга по указанным договорам займа не представлено, в связи с чем, требование о взыскании основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 50000 рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Исходя из заявленных требований, договора займа, общая сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выплаты истцу в июне и в июле 2015 года 15 000 рублей ответчиком, составляют 300 000 рублей, с учетом того, что за один месяц начисляется 30% от основной суммы займа.

Так, указанный в договоре процент 30% в месяц явно обременителен для заемщика.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения приведенных выше требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление судом факта злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Установив высокий процент, который не оспорен стороной ответчика, истец, вместе с тем, допустил злоупотребление правом и длительное время не обращался в суд с исковым заявлением, что привело к значительному увеличению задолженности, при этом доказательств того, что истец не имел объективной возможности обратиться в суд в разумное время после истечения срока, на который выдан заем, не предоставлено.

Суд квалифицирует действия истца как злоупотребление правом и приходит к выводу о снижении размера взыскиваемых процентов до суммы основного долга в размере 50000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 50000 рублей в счет погашения основного долга по договору займа, 50 000 рублей в счет процентов по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в сумме 3200 рублей, также 8000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, полагая эту сумму соответствующей пределам разумности. 

Суд не может согласиться с доводами ответчика о привлечении в качестве соответчика Д., так как в расписке не указано, что Ч. получила денежные средства в размере 50000 рублей от К. для нужд Д.

Распиской установлено, что денежные средства по договору займа в размере 50000 рублей получила Ч., иного стороной ответчика, согласно ст. 56 ГПК РФ, не представлено, заявление Д., справка о состоянии вклада Ч., также не могут свидетельствовать о получении займа Д., а не Ч., поскольку Ч. получила денежную сумму в размере 50 000 рублей, о чем собственноручно расписалась в расписке, что стороной ответчика не оспаривалось. Следовательно правовых оснований для привлечения в качестве соответчика Д. у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление К. к Ч. о взыскании задолженности, процентов по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с Ч. в пользу К. 50000 рублей в счет погашения основного долга по договору займа, 50 000 рублей в счет процентов по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей, также 8000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2017 года (с учетом выходных дней – 22,23 апреля 2017 года).

Судья У.М. Ойдуп