Дело № 1-80/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 26 апреля 2017 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Байковой А.П.,

при секретарях Думкиной Ю.С., Баюрове Р.Л.,

с участием: 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора *** ФИО6,

защитника адвоката *** ФИО7., ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО8 А,Л., ***, судимого:

- *** *** судом *** с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам *** областного суда от *** и постановления *** суда *** области от *** по ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от *** № 420-ФЗ) к лишению свободы на срок 05 лет 08 месяцев; освобожден *** условно-досрочно на не отбытый срок 02 года 05 месяцев 21 день;

- *** *** судом *** с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам *** областного суда от *** по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию не отбытой части наказания по приговору от *** к лишению свободы на срок 02 года 10 месяцев; освобожден *** на не отбытый срок 07 месяцев 26 дней;

- *** мировым судьей судебного участка ***, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев, не отбытое наказание составляет 04 месяца 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

в период времени *** ФИО8 незаконно, без цели сбыта, *** хранил при себе вещество массой ***, содержащее в своем составе наркотические средства – ***, то есть в особо крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции *** возле дома ***.

В судебном заседании ФИО8 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме.

Помимо личного признания, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов и иными исследованными судом доказательствами. 

Так, согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО1, являющегося сотрудником ОКОН Отдела полиции №*** УМВД России по ***, *** он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «***» в ***, в результате которого в *** возле дома Адрес*** задержан ФИО8, в ходе личного досмотра которого обнаружен полимерный пакетик с *** веществом и чек на сумму *** (том 1 л.д. 86-88). 

Из показаний свидетеля ФИО2, также исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он, являясь сотрудником ОКОН Отдела полиции №*** УМВД России по ***, *** осуществлял личный досмотр ФИО8, задержанного по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, результатом чего явилось изъятие у последнего полимерного свертка с *** веществом *** цвета и чек «***» на сумму ***. Согласно пояснениям задержанного в свертке находилось наркотическое средство, которое он приобрел для *** (том 1 л.д. 83-85). 

В соответствии с оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, ему известно, что его знакомый ФИО8 *** наркотические средства. *** в дневное время он встретился со ФИО8 и около ***, находясь возле дома Адрес*** последнего задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств (том 1 л.д. 42-44). 

Как следует из показаний свидетеля ФИО4, допрошенного в ходе судебного разбирательства, а также его показаний, исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ он, будучи водителем такси, *** в дневное время перевозил двух пассажиров, которые по пути следования до места назначения были задержаны сотрудниками полиции (том 1 л.д. 110-111). 

Свидетельские показания о причастности ФИО8 к совершению инкриминируемого преступления согласуются с показаниями самого подсудимого, исследованными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым *** за денежные средства в сумме *** он приобрел для *** наркотическое средство, которое хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции в автомобиле такси (том 1 л.д. 137-139). 

Приведенные показания подсудимого и свидетелей о причастности ФИО8 к незаконному хранению наркотических средств в особо крупном размере подтверждаются также материалами оперативно-розыскной деятельности и результатами химического исследования изъятых при этом веществ. 

Так, согласно акту «***» *** в результате оперативно-розыскного мероприятия возле дома Адрес*** был задержан ФИО8 (том 1 л.д. 8).

Из протокола личного обыска ФИО8 от *** следует, что после его задержания у него изъяли полимерный пакетик с *** веществом *** цвета и чек на сумму *** (том 1 л.д. 10).

Согласно справке об исследовании №*** от *** изъятое у ФИО8 вещество, массой ***, содержит в своем составе наркотическое средство - *** (том 1 л.д. 19-20).

Заключением эксперта №*** от *** подтвержден тот факт, что в веществе, изъятом при личном обыске ФИО8, содержатся наркотические средства, а именно *** (том 1 л.д. 72-74).

Суд, учитывая, что приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, признает их относимыми, а, тот факт, что эти доказательства добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, свидетельствует об их достоверности. 

При этом суд не установил оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а равно противоречий в их показаниях, которые могли повлиять на выводы суда. В этой связи совокупность положенных в основу приговора доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления. 

Проанализировав данные ФИО8 показания, суд находит их достоверными, отражающими действительно происходившие события, поскольку эти показания соотносятся с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что подсудимый оговаривал себя в преступлении. 

Проведение оперативно-розыскного мероприятия, предоставление его результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Представленные материалы оперативно-розыскной деятельности и иные вышеприведенные доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических веществ, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительного органа.

При определении вида и размера наркотических средств, изъятых у подсудимого, суд руководствуется Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, согласно которым *** отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а их размер достигал особо крупного.

Суд учитывает, что проведенные исследования и экспертиза наркотических средств проведены квалифицированными экспертами, заключения которых научно обоснованны, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в объективности выводов экспертов.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку ФИО8, незаконно храня при себе наркотические средства, не мог не понимать противоправность своих действий. Данное преступление совершено подсудимым без цели сбыта, поскольку достоверно не установлено намерение подсудимого передать наркотические средства в распоряжение других лиц. 

Преступление является оконченным, поскольку в деянии подсудимого содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 228 УК РФ, и подсудимым выполнены все действия, входящие в объективную сторону данного преступления.

С учетом изложенных обстоятельств действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по части 3 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. 

Поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлено данных об отставании подсудимого в психическом развитии, суд, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, признает ФИО8 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и отнесено к категории особо тяжких. 

При этом подсудимый ФИО8 судим, в том числе за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания в следственном изоляторе нарушений режима содержания не допускал, по месту отбывания наказания в *** по *** области и по месту *** характеризуется положительно. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5, ***, характеризовала последнего с положительной стороны, показав, что *** 

***.

В качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств суд принимает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, ***, а с учетом дачи ФИО8 на протяжении всего производства по уголовному делу полных, последовательных показаний суд признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, решая вопрос о назначении ФИО8 наказания учитывает, что он, будучи судимым за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в условиях рецидива преступлений, совершил аналогичное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории особо тяжких, учитывая цели и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, назначает ФИО8 наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия в действиях ФИО8 опасного рецидива преступлений применение положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, исключается. 

Между тем с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи уголовного закона. 

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания, а также для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление по настоящему делу ФИО8 совершил в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка ***, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** от ***, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом того, что в действиях подсудимого согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ установлен опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы по приговору от *** за совершение, в том числе тяжких преступлений, наказание подлежит отбытию подсудимым в исправительной колонии строгого режима. 

В силу ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, личность подсудимого, а также тот факт, что ему назначено реальное лишение свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Время содержания подсудимого под стражей в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ, п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ подлежит зачету в срок назначенного ему наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. *** подлежат хранению в материалах уголовного дела. *** подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка ***, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** от ***, и окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть ФИО8 в срок отбытия наказания время его предварительного содержания под стражей в период с *** по ***. 

Срок наказания ФИО8 исчислять с ***.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- *** – уничтожить;

- *** - уничтожить; 

- *** - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение десяти суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.П. Байкова 

Справка: 

Апелляционным определением Мурманского областного суда от *** приговор оставлен без изменения