ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении,

13.05.2020 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО2, с участием дежурного ДЧ ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3, правонарушителя ФИО1, 

рассмотрев в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, пгт. Ленинкент, 

<

адрес>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, на 

<

адрес>, был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 за правонарушение предусмотренное ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ», то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции «О прекращении административного правонарушения», не устранил пленочное покрытие. 

В суде ФИО1 вину признал, не отрицал наличие нанесенных пленочных покрытий на стеклах.

Дежурный ДЧ ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 подтвердил факт совершения ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по причине которой, он был доставлен в ОП по 

<

адрес> для составления материала и направление его в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 07.05.2020г., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в в 15 часов 50 минут, на 

<

адрес>, был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 за правонарушение предусмотренное ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ», то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции «О прекращении административного правонарушения», не устранил пленочное покрытие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, также подтверждается протоколом об административном правонарушений, предусмотренном ст. 12.5 ч.3 прим.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>, постановлением по делу об административном правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями в суде самого ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Согласно п. 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину свою признал, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф перечислить на счет – УФК по РД (МВД по 

<

адрес>), КПП 057201001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 82701000, р/с 40№, в Отделение НБ Республики Дагестан Банка России 

<

адрес>, БИК 048209001, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО2