УИД 63RS0043-01-2021-000578-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 марта 2021 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Толмачевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-662/2021 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 

<

дата> между ИП ФИО1 и ООО «Ритейл Плюс», генеральным директором которого является ФИО2 был заключен договор купли-продажи объекта (имущественных прав), в рамках которого истец выплатил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. наличными денежными средствами, что подтверждается расписками, однако своих обязательств по внесению денежных средств в кассу (на расчётный счет) ООО «Ритейл Плюс» ответчик не исполнил. В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возврата денежных средств, которая ответчиком не исполнена, истец полагает, что у ответчика образовалось неосновательное обогащение, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статьей 309, 310, 395, 1102, 1007 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 78 890 рублей, а также с 

<

дата> по день уплаты долга. 

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался образом по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСР ГУ МВД России по Самарской области, однако о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, в связи с чем суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика впорядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Ритейл Плюс» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом по адресу организации, сведения о поступлении денежных средств в их адрес по запросу суда не представили.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ИП ФИО1 и ООО «Ритейл Плюс», генеральным директором которого является ФИО2 заключен договор купли-продажи объекта с условием о задатке №, по которому продавец обязался передать в собственность покупателя комплекс материальных и нематериальных активов, объектов прав, имущества, а также имущественных и неимущественных прав. Цена договора установлена в размере 2500000 рублей, подлежащих передаче покупателем тремя платежами.

Распиской от 

<

дата> подтверждается получение ФИО2 денежных средств в сумме 350000 рублей, а распиской от 

<

дата> получение от ИП ФИО1 денежных средств в размере 1150000 рублей, а всего 1500000 рублей.

Однако согласно представленных истцом сведений с сайта ФНС России денежные средства на счет ООО «Ритейл Плюс» не внесены, обязательства по договору не исполнены, в связи с чем истец полагает, что у ответчика образовалось неосновательное обогащение в сумме 1500000 рублей. 

Претензии истца оставлены без исполнения, на судебный запрос сведения о внесении денежных средств в ООО «Ритейл Плюс» не предоставлены.

В соответствии с о статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Бремя доказывания наличия оснований для получения денежных средств или наличия обстоятельств, освобождающих приобретателя денежных средств от их возврата, лежит на приобретателе.

На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств внесения денежных средств в ООО «Ритейл Плюс», полученных ФИО2 по распискам от 

<

дата> и 

<

дата> в общей сумме 1500000 рублей, суд приходит к выводу, что денежные средства неосновательно сбережены ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с представленным истцом расчетом проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 350000 рублей и 1150000 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляют 78 890 рублей. 

Расчет проверен судом, соответствует обстоятельствам дела, ответчиком не оспаривался. 

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16094 рублей, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 78 890 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16094 рублей, а всего 1594984 (один миллион пятьсот девяносто четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами (1500000 рублей) с 

<

дата> до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: В.А. Зинкин