№ 2-170/2025

25RS0011-01-2024-004232-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 6 февраля 2025 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Конах С.В.,

при секретаре Балабанцевой Е.И.,

с участием истца – ФИО1,

её представителя адвоката Никулина С.В., действующего на основании ордера,

ответчика ФИО2,

её представителя Медведевой О.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика администрации Спасского муниципального района 

<

адрес> ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации Спасского муниципального района 

<

адрес>, о признании договора безвозмездного пользования земельным участком недействительным, признании права собственности недействительным и возложении обязанности аннулировать сведения о земельном участке в кадастре недвижимости и снятии его с кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, администрации Спасского муниципального района 

<

адрес> о признании договора безвозмездного пользования земельным участком недействительным, признании права собственности недействительным и возложении обязанности аннулировать сведения о земельном участке в кадастре недвижимости и снятии его с кадастрового учета.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником земельного участка площадью № кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

После получения документов, подтверждающих право собственности на данный земельный участок, она обратилась в ООО «Бюро кадастровых инженеров плюс», где заключила договор на выполнение кадастровых работ по уточнению границ земельного участка принадлежащего ей на праве собственности. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кадастровых инженеров плюс» выдало ей схему расположения земельного участка, и уведомила о приостановке выполнения работ в связи с тем, что выявлено пересечение с земельным участком с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом, участок находится примерно в 23 м по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, площадь пересечения составляет - № кв.м. 

По имеющимся у нее сведениям, земельный участок с кадастровым номером № первоначально был предоставлен ФИО2 в соответствии с положением Федерального закона «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов РФ, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 119-ФЗ. В дальнейшем земельный участок передан ей в собственность. 

Так как договор безвозмездного пользования земельным участком с ФИО2 был заключен в отношении земельного участка, предоставленного ранее гражданину или юридическому лицу, и при этом права на землю этих лиц не были выявлены до заключения указанного договора, данный договор является недействительным (ничтожным). 

В силу этого, и последующая регистрация права собственности на земельный участок на основании владения установленного законом времени им, является недействительной (ничтожной).

На основании изложенного, просит: признать недействительным договор безвозмездного пользования земельным участком заключенный между Администрацией Спасского муниципального района и ФИО2 на предоставление ФИО2 в безвозмездное пользование земельного участка с кадастровым номером № Признать недействительной регистрацию права собственности земельного участка с кадастровым номером № за ФИО2 регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Управление Росреестра по 

<

адрес> аннулировать сведения о регистрации права собственности регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № в кадастре недвижимости и снять земельный участок с кадастровым номером № с кадастрового учета.

Истица ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, на удовлетворении настаивала.

В судебном заседании представитель ФИО1 – адвокат Никулин С.В., действующий на основании ордера, доводы искового заявления поддержал, суду пояснил, что в деле имеется заключение кадастрового инженера, где указано, все размеры участка истицы привязаны к местности, все соответствует тем размерам, которые выделялись, произошло наложение участков. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании доводы искового заявления не признала и суду пояснила, что она получила данную землю по программе дальневосточный гектар, границы были отмечены, чужую землю они не занимали. Выделенный участок привели в порядок, построили дом.

В судебном заседании представитель ФИО2 – Медведева О.В., действующая на основании доверенности, доводы искового заявления не поддержала, предоставила в суд письменные возражения по иску, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и администрацией Спасского муниципального района 

<

адрес> заключен договор № безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером № площадью № кв.м., местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами границ земельного участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в № м от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. 

<

адрес> Зона застройки индивидуальными жилыми домами. ВРИ - для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок).

Впоследствии на данном земельном участке был возведен и зарегистрирован жилой дом общей площадью № кв.м, с кадастровым номером № и ДД.ММ.ГГГГ присвоен адрес земельному участку и вновь построенному жилому дому на основании постановления № Администрации Хвалынского сельского поселения Спасского муниципального района 

<

адрес>.

Земельный участок был предоставлен ответчику по программе Дальневосточный гектар, которая предоставляет право каждому гражданину России на безвозмездное получение земельного участка площадью до 1 гектара на Дальнем Востоке. Согласно закону №119-ФЗ «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территории субъектов РФ, входящих в состав 

<

адрес>, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», земельный участок предоставляется на ДД.ММ.ГГГГ лет на основании договора безвозмездного пользования.

Заявление ответчиком подавалось в электронной форме через информационную систему на сайте Росреестра. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации Спасского муниципального района 

<

адрес> №-па Ответчику была утверждена схема размещения земельного участка на публичной кадастровой карте в кадастровом квартале №, а ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор и проведена регистрация Договора.

На момент подачи заявления о согласовании схемы размещения земельного участка Администрацией Спасского муниципального района не было выявлено каких-либо пересечений границ с иными земельными участками, не было выявлено каких-либо нарушений прав третьих лиц, представивших ранее, чем ответчик схему размещения спорного земельного участка. Впоследствии, сформированная схема была направлена вместе с заявлением и послужила основанием для постановки земельного участка на кадастровый учет за счет органа местной власти. 

При подаче заявления ответчиком, а также на дату рассмотрения заявления отсутствовали какие-либо основания, установленные ст. 7. Закона № ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Медведевой О.В. НО КА «Уваров и партнеры» ПККА в рамках заключенного Соглашения об оказании юридической помощи по гражданскому делу с ответчиком был направлен адвокатский запрос в Архивный отдел Администрации Спасского муниципального района ПК и получены заверенные копии документов, а именно: Свидетельство о праве собственности на землю серия РФ-П № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление главы администрации Славинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ. №.

После получения надлежаще заверенных копий документов ответчик обратилась к кадастровому инженеру ИП Т.А.А. для получения заключения специалиста, где специалистом было установлено, что согласно ФЗ-218 «О государственном кадастре недвижимости» ст.43 Особенности осуществления государственного кадастрового учета при уточнении границ земельных участков, п. 1.1 «При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании».

Чтобы определить сведения о координатах характерных точек границ предоставленного земельного участка, в сведениях, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок должна содержаться информация, с помощью которой можно определить расположение земельного участка на местности, а именно: координаты характерных точек границ (х, у), дирекционные углы с длинами сторон, различные характерные объекты местности естественного и искусственного происхождения (например: дорога, забор, водные объекты: ручей, озеро, берег моря), железная дорога, здания и сооружения и подобное). Из представленных документов, а также чертежа границ земельного участка определить местоположение на местности (координаты характерных точек границ) земельного участка площадью 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, не представляется возможным.

Помимо этого, на основании представленных документов, специалистом установлено, что согласно сведениям онлайн официального ресурса сайта 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером № имеет площадью № кв.м, имеет иной адрес (местоположение): 

<

адрес>, р-н Спасский, 

<

адрес> вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно сведениям геоинформационного портала 

<

адрес> (официальный информационный ресурс) земельный участок с № имеет статус «без координат границ» (границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства), на земельном участке обозначен объект недвижимости с кадастровым номером №. Согласно сведениям онлайн официального информационного ресурса сайта rosreestr.ru объект недвижимости с кадастровым номером № расположен по адресу: 

<

адрес>, р-н Спасский, 

<

адрес>, год завершения строительства -ДД.ММ.ГГГГ, тогда как свидетельство на право собственности на землю серия № от следующей даты: ДД.ММ.ГГГГ, согласно ему адрес (местоположение): 

<

адрес>, р-н Спасский, 

<

адрес>, предоставлен для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства. Полагает, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав и оснований признания недействительным договора безвозмездного пользования земельным участком № от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на земельный участок ответчиком недействительным, а также возложения обязанности аннулировать сведения о земельном участке в кадастре недвижимости и снятии его с кадастрового учета. 

Представитель ответчика администрации муниципального района 

<

адрес> ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, поскольку из-за большого промежутка времени, невозможно установить границы земельных участков.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по 

<

адрес> извещенной о месте и времени судебного заседания в суд не явился, предоставил письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление обратился представитель администрации Спасского муниципального района 

<

адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Спасский, сельское поселение Хвалынское, 

<

адрес>, земельный участок № кадастровый №. В качестве документа-основания представлено постановление администрации Спасского муниципального района 

<

адрес> «О предоставлении ФИО2 земельного участка с кадастровым номером № в собственность бесплатно» от ДД.ММ.ГГГГ №. Государственным регистратором осуществлена правовая экспертиза документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, основания для приостановления учетно-регистрационных действий отсутствовали, таким образом, регистрация права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № осуществлена в соответствии с действующим законодательством. Требования к Управлению, как государственному органу могут быть заявлены только в порядке ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, поскольку обязанность по совершению определенных действий возлагается только на ответчика, такая обязанность не может быть возложена на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку они не являются субъектами спорного материального правоотношения.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений части 1 статьи 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствие с ч. 2 ст. 166 ГК РФ, оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии № земельный участок площадью № кв. м (№ га), расположенный по адресу (местонахождение): 

<

адрес> предоставлен в собственность К.Н.М., для индивидуального жилого строительства и личного подсобного хозяйства, на основании постановления главы Славинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ.

К.Н.М., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что установлено из свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС администрации Спасского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения нотариуса Приморской коллегии адвокатов Т.Н.Г., после смерти К.Н.М., наследником ее имущества являлся К.А.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, согласно наследственному делу №, который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав.

Единственным наследником после смерти К.А.В., является его сестра ФИО1.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником земельного участка, площадью № для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Земельный участок, принадлежащий ФИО1, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, с указанием площади № кв. м., ему присвоен кадастровый номером №, границы участка не определены, в сооотвествие с требованиями действующего земельного законодательства.

Обращаясь с иском, истец указывает на то обстоятельство, что границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1 согласно свидетельству о праве по закону, пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, распложенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, предоставив в обоснование заявленных требований письмо ООО «Бюро кадастровых инженеров плюс», согласно которому выявлено наложение спорных земельных участков, площадь наложения составила №

В силу п. 2 ст. 11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно ст. 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 7 ст. 9 Федерального закона № 119-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», договор безвозмездного пользования земельным участком может быть признан судом недействительным в случае, если такой договор был заключен в отношении земельного участка, предоставленного ранее гражданину или юридическому лицу, и при этом права на землю этих лиц не были выявлены до заключения указанного договора. Срок исковой давности для признания договора безвозмездного пользования земельным участком недействительным по основаниям, предусмотренным настоящей частью, составляет шесть месяцев со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о предоставлении гражданину земельного участка в безвозмездное пользование в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Материалами дела установлено, что земельный участок площадью 

<

адрес> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, предоставлен администрацией Спасского муниципального района ФИО2, на основании договора безвозмездного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ №, для ведения личного подсобного хозяйства, в соответствии с Федеральным законом от №119-ФЗ «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территории субъектов РФ, входящих в состав 

<

адрес>, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», что подтверждается актом приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающим факт передачи земельного участка и отсутствие претензий у принимающей стороны в отношении принимаемого земельного участка.

Как следует из постановления администрации Спасского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-па земельному участку с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в №. по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, земельный участок №, для веления личного подсобного хозяйства, в собственность бесплатно с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации Хвалынского сельского поселения Спасского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в № м. по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, земельный участок № присвоен адрес: 

<

адрес>, Спасский муниципальный райлн, Хвалынское сельское поселение, 

<

адрес>, земельный участок №. Вновь построенному жилому дому с кадастровым номером №, расположенному в границах земельного участка, присвоен адрес: РФ, 

<

адрес>

В судебном заседании установлено, что истица владеет земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, вступив в права владения ДД.ММ.ГГГГ, намерена использовать земельный участок, для выращивания сельскохозяйственной продукции. 

Давая оценку доводам представителя ответчика об отсутствии в документе, о предоставлении земельного участка сведений, о границах земельного участка с кадастровым номером № собственником которого в настоящее время является ФИО1, что является безусловным основанием для отказа в заявленных требованиях, суд данный довод отклоняет, как несостоятельный поскольку, указанный земельный участок передан в пожизненно-наследуемое владение наследодателю К.Н.М. согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием площади земельного участка в размере 

<

адрес>, фактически существующего на местности более ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено из сообщения ООО «БКИ+» и схемы расположения земельного участка при выполнении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> выявлено пересечение с земельным участком с кадастровым номером:№, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в № м по направлению на запад от ориентира, Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, площадь пересечения составляет -

<

адрес> в том числе земельный участок с кадастровым номером: № (собственность) – 

<

адрес> земельный участок, находящийся в пожизненно-наследуемом владении – 

<

адрес>

Таким образом, при образовании земельного участка, предоставленного ответчику ФИО2 и заключении с ФИО2 договора безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером № орган местного самоуправления должен был учитывать фактическое местоположение земельных участков, являющихся смежными, сведения о площадях, содержащиеся в общедоступном реестре, а также принять во внимание архивные сведения об имеющихся правах на земельные участки. 

Так, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 119-ФЗ "Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов РФ, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении гражданину земельного участка в безвозмездное пользование, включая среди иных: испрашиваемый земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства и в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на такой земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, за исключением случаев, если такой земельный участок ранее был предоставлен заявителю на основании акта о предоставлении земельного участка, изданного органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания этого акта на момент его издания, и (или) на нем расположены объекты недвижимости, принадлежащие ему на праве собственности; испрашиваемый земельный участок находится в собственности гражданина; образование испрашиваемого земельного участка в соответствии со схемой его размещения нарушает предусмотренные ст. 11.9 ЗК РФ требования к образуемым земельным участкам, за исключением требований к предельным (минимальным и максимальным) размерам земельного участка; испрашиваемый земельный участок является земельным участком общего пользования или расположен в границах земель общего пользования, территории общего пользования.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что происходит существенное наложение земельного участка с кадастровым №, принадлежащего ответчику ФИО2 на земельный участок с кадастровым №, ранее предоставленный наследодателю К.Н.М. на праве пожизненно-наследуемого владения, до дня введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного хозяйства, поставленный на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, имеет статус "Актуальные, ранее учтенные", до момента заключения договора безвозмездного пользования земельным участком № г. от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о признании данного договора недействительным, поскольку он нарушает права или охраняемые законом интересы истца, оспаривающего сделку.

Давая оценку доводам представителей ответчиков о применении срока исковой давности в размере № месяцев к спорным правоотношением, суд, принимая во внимание дату ДД.ММ.ГГГГ вступления истца ФИО1 в права владения земельным участком с кадастровым №, дату получения истцом сведений о наложении земельного участка ответчика с кадастровым № на её земельный участок – ДД.ММ.ГГГГ, а также дату поступления искового заявления в суд - ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности, поскольку срок исковой давности для обращения в суд в течении 6 месяцев со дня когда лицо узнало о нарушении своего права, истцом ФИО1 не пропущен. 

Таким образом, поскольку суд пришёл к выводу о признании договора безвозмездного пользования земельным участком № г. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и администрацией Спасского муниципального района 

<

адрес>, недействительным, суд в целях устранения нарушений прав и охраняемых законом интересов истца, с учётом требований ст. 167 ГК РФ, приходит к выводу о признании недействительной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № за ФИО2 регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, с применением последствий недействительности сделки в виде аннулирования сведения о земельном участке с кадастровым номером № с государственного кадастрового учета и прекращении зарегистрированных прав в Едином государственном реестре недвижимости ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать недействительным договор безвозмездного пользования земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и администрацией Спасского муниципального района 

<

адрес> на предоставление ФИО2 в безвозмездное пользование земельного участка с кадастровым номером №

Признать недействительной регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером № за ФИО2 регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.

Аннулировать сведения о земельном участке с кадастровым номером № с государственного кадастрового учета и прекратить зарегистрированные права в Едином государственном реестре недвижимости ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2025.

Судья С.В. Конах