<

данные изъяты> Дело № 2-1510/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Тяжеловой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к 

<

данные изъяты> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к 

<

данные изъяты> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2 В производстве у нотариуса 

<

адрес> ФИО3 находилось наследственное дело к ее имуществу. Наследником ФИО2 по завещанию являлся сын умершей - истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истцу нотариусом ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/4 доли из принадлежащей наследодателю 5/16 долей квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>-т, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю из принадлежащей наследодателю 5/16долей квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> на имя 

<

данные изъяты> который являлся внуком наследодателя и мог наследовать по праву представления только при отсутствии завещания.

На основании изложенного, истец считает, что права его нарушены, в связи с чем просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за номером Н-63 на имя 

<

данные изъяты>, а также обязать нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 выдать дополнительное свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю из принадлежащей ФИО2 5/16 долей в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> пр-т, 

<

адрес>.

В судебном заседании истец просил суд его исковые требования удовлетворить.

Представителем ответчика 

<

данные изъяты>.С., его законным представителем 

<

данные изъяты> подано заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании исковых требований.

Третьи лицо нотариус ФИО3 в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третьи лица отдел опеки и попечительства района Люблино г. Москвы и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО, будучи извещёнными о времени и дне судебного разбирательства, в суд своих представителей не направили.

Стороны судом также были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

При отсутствии завещания, согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности.Согласно ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1149 ГК РФ правом на обязательную долю в наследстве обладают несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя. 

Ответчик является внуком наследодателя и в перечисленную категорию не входит.

В судебном заседании исследовано письменное заявление, согласно которому ФИО4 исковые требования ФИО1 признает в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа г.Реутов Московской области ФИО3 20 февраля 2017 года и зарегистрированного в реестре за номером Н-63 на имя 

<

данные изъяты> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, суд считает возможным обязать нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 выдать дополнительное свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю из принадлежащей ФИО2 5/16 долей в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону – удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на имя 

<

данные изъяты>.

Обязать нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 выдать дополнительное свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю из принадлежащей ФИО2 5/16 долей в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>-т, 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Корниенко М.В. 

Мотивированное решение составлено 21 августа 2017г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>