Дело № 1-283/2019 (УИД 78RS0007-01-2019-005830-27)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Санкт-Петербург 17 июня 2019 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Браславской И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Щербакова Р.А., представившего ордер № Н 205158 от 17.06.2019, удостоверение 7178, 

потерпевшего Р.А.О.,

при секретаре Зайончковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ***, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С ТА Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 07.01.2019 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 35 минут, действуя умышленно, находясь в зале № 7 кинотеатра «Мираж Синема», расположенного на втором этаже ТРК «ОКА» по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащий гр. Р.А.О. мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» («Ксиаоми Редми Нот 5») в корпусе черного цвета в комплекте с силиконовым чехлом - бампером, стоимостью 11 080 рублей 00 копеек, с установленным защитным стеклом. стоимостью 500 рублей 00 копеек и сим- картой оператора сотовой связи ПAO «Теле-2». с абонентским номером 8-***, стоимостью 100 рублей 00 копеек, на счету которой находились денежные средства в сумме 200 рублей 00 копеек, а всего имущества гр. Р.А.О. на общую сумму 11880 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Р.А.О. значительный ущерб на общую сумму 11 880 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания потерпевшим Р.А.О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением. В качестве основания потерпевшим указано, что ФИО2 загладила причиненный вред, принесла свои извинения и претензий к ней он не имеет. 

Подсудимая ФИО2 и её защитник адвокат Щербаков Р.А. ходатайство потерпевшего Р.А.О. поддержали, при этом ФИО2 указала, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, возместила причиненный ущерб и примирилась с потерпевшим. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, полагая, что правовые условия для прекращения производства по делу соблюдены. 

Выслушав мнения участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. ФИО2 ранее не судима, с потерпевшим Р.А.О. достигнуто примирение, заглажен причиненный вред. 

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, нарушений прав ФИО2, потерпевшего Р.А.О. в настоящее время не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что потерпевшим ходатайство заявлено добровольно, последствия удовлетворения данного ходатайства участникам процесса разъяснены и понятны, причиненный вред заглажен, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело 1-283/2019 и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Р. А.О. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- телефон «Xiaomi Redmi Note 5» с силиконовым чехлом – бампер черного цвета, коробку из-под мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 5», переданные на ответственное хранение потерпевшему Р. А.О. (л.д. 82, 88), - оставить Р.А.О., сняв ограничения;

- CD-R диск с детализацией телефонных соединений, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 43), - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий И.А. Браславская