Дело № 2-526/2024 КОПИЯ 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н. 

при секретаре Лушниковой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежной суммы 62070 рублей. 

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участим автомобиля ГАЗ государственный регистрационный номер № под управлением ответчика, которым нарушены Правила дорожного движения. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру М. причинен вред здоровью. 

Поскольку ответственность причинителя вреда не была застрахована, выплата потерпевшему в размере 237320 рублей произведена по страховому полису второго участника дорожно-транспортного происшествия. 

В связи с тем, что денежная сумма 175250 рублей взыскана с ответчика на основании решения Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ФИО1 в регрессном порядке 62070 рублей. 

Представитель публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» представил заявление в письменной форме о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовал. 

Принимая во внимание мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 31029 государственный регистрационный номер № около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, допустил нарушение пунктов 1.3, 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения. 

В результате события ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью пассажиру М.. 

В исковом заявлении указано, что истцом произведена страховая выплата потерпевшему в размере 237320 рублей.

На основании заочного решения Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» взыскана денежная сумма 175250 рублей. 

В соответствии с положениями подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Удовлетворяя иск страховой организации, суд исходит из того, что вред потерпевшему был причинен ФИО2, который в момент управления автомобилем ГАЗ 31029 государственный регистрационный номер № не являлся лицом, включенным в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. 

На основании части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от возмещения выплаченной истцом денежной суммы. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что регрессное требование страховой организации о взыскании выплаченной суммы с причинителя вреда (в данном случае ФИО2) подлежит удовлетворению. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает с ответчика расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (идентификационный номер налогоплательщика №) в возмещение суммы выплаченного страхового возмещения 62750 рублей и расходов на уплату государственной пошлины 2062 рубля 10 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания Лушникова Е.А. ________________________

"__" _____________ 20__ г.

заочное решение вступило

в законную силу «___»____________

подлинный документ подшит в деле № 2-526/2024

дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0040-01-2024-000674-42