П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сызрань 16.10.2017 год. 

Судья Сызранского городского суда, Самарской области: Новичкова И.А.,

с участием государственного обвинителя: Кудряшова М.А.,

адвоката: Потаповой И.Г., предоставившей удостоверение № *** и ордер № ***,

подсудимой: ФИО1,

при секретаре: Морозовой Е.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-465 в отношении 

ФИО1, * * *

* * *

* * * 

* * *

* * *

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, 28.06.2017 года в дневное время, точное время не установлено, находясь в квартире по адресу: 

<

...>, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества – золотых украшений и другого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подошла к тумбочке в комнате, где лежала шкатулка с золотыми украшениями и, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитила из шкатулки золотой браслет 585 пробы весом 4,28 гр. стоимостью браслета 8132 рубля, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1, в период времени с 28.06.2017 года по 01.07.2017 года в дневное время, точные дата и время не установлены, продолжая свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба собственнику, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, вновь подошла к тумбочке в комнате, где лежала шкатулка с золотыми украшениями и, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитила из шкатулки золотую подвеску 585 пробы весом 1,44 гр. стоимостью 2736 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1, 09.07.2017 года в дневное время, точное время не установлено, продолжая свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба собственнику, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, вновь подошла к тумбочке в комнате, где лежала шкатулка с золотыми украшениями и, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитила из шкатулки золотое кольцо 585 пробы, весом 1,85 гр., стоимостью 3515 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с 28.06.2017 года по 09.07.2017 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в квартире по адресу; 

<

...>, реализуя свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила из шкатулки две сувенирные купюры с логотипом олимпиады «Сочи 2014», не представляющие материальной ценности.

Таким образом, в результате единых преступных действий ФИО1 в период с 28.06.2017 года до 09.07.2017 года, точные даты и время следствием не установлены, тайно похитила золотые украшения на общую сумму 14 383 рубля, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Тем самым ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ей обвинением по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник Потапова И.Г. поддержала ходатайство подсудимой, государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым подсудимая согласна, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как совершение ею кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновной, которая на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимой рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признала полностью и в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой при производстве предварительного следствия, не создавала препятствий при расследовании уголовного дела, данные обстоятельства суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание. Смягчающими наказание обстоятельствами суд так же признает частичное возмещение ущерба, нахождение на иждивении у подсудимой малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется. 

С учетом данных обстоятельств, суд, при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд, назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных ч. 1 ст. 73 УК РФ, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания.

Учитывая положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом смягчающих по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, назначив наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, установив испытательный срок на один год. На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных не менее одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 2 000 (две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: 

- кольцо из металла желтого цвета, браслет из металла желтого цвета, хранящиеся у потерпевшей – возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Судья: Новичкова И.А.