Приговор

именем Российской Федерации

16 октября 2020 г. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Сердюкова В.В., при секретаре судебного заседания Дмитриевой О.К., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Наро-Фоминской военной прокуратуры гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Брянской Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом №, в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 31985 рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, неженатого, не имеющего судимости, со средним общим образованием, проходящего военную службу по контракту с июня 2018 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.337 УК РФ,

установил:

Козубенко при прохождении военной службы по контракту в войсковой части 31985, дислоцированной в 

<

адрес>, желая временно уклониться от исполнения обязанностей по военной службе, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл к месту службы из отпуска и стал проживать в 

<

адрес>, проводя время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Козубенко при проверке документов был задержан и доставлен в воинскую часть.

Подсудимый Козубенко виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу признал полностью, об обстоятельствах совершенного им противоправного деяния дал показания, по своему содержанию, соответствующие изложенному выше, пояснив, что, желая отдохнуть, не прибыл из отпуска и с ДД.ММ.ГГГГ незаконно отсутствовал до его задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Свидетель ФИО3 показал, что Козубенко в мае 2020 года был предоставлен отпуск из которого он должен был явиться ДД.ММ.ГГГГ, однако как потом выяснилось, незаконно отсутствовал до ДД.ММ.ГГГГ, когда Козубенко был задержан.

Свидетель ФИО4 показал, что Козубенко незаконно отсутствовал в воинской части с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы, Козубенко добровольно заключил его ДД.ММ.ГГГГ с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира воинской части на срок 3 года.

По заключению военно-врачебной комиссии Козубенко признан здоровым и годным к военной службе.

Таким образом, в суде установлено, что Козубенко, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл из отпуска и незаконно уклонялся от исполнения служебных обязанностей по ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца. Эти действия подсудимого военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому военный суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств, что Козубенко, признал вину и в содеянном чистосердечно раскаялся, рос и воспитывался в неполной семье.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания Козубенко возможны без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет к нему положения ст.73 УК РФ.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, степень его общественной опасности, продолжительности незаконного отсутствия вне части, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в отношении ФИО2, наблюдение командования воинской части, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.