Дело № 2а-3844/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МКК «Ализайм» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов №4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО, УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Ализайм» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов №4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО. В обоснование иска указано на то, что заявителем в Петропавловск-Камчатское городское отделение судебных приставов №4 УФССП России по Камчатскому краю было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа по гражданскому делу № 2-№/2020. Исполнительный документ и заявление о возбуждении исполнительного производства согласно данным сайта Почта России поступили в Отделение 07 мая 2021 года. Вместе с тем на момент подачи административного иска постановление о возбуждении исполнительного производства в порядке статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не вынесено, копия постановления в адрес взыскателя не направлена. Таким образом, начальником Отделения допущено бездействие, которое нарушает права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.

Определением судьи к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО.

Административный истец ООО МКК «Ализайм» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики начальник отделения – старший судебный пристав Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов №4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО ФИО2, УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Исследовав материалы исполнительного производства № №-ИП, суд приходит к следующим выводам. 

В силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 1.1. указанной статьи, если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

Учитывая, что административный истец оспаривает длящееся бездействие, суд приходит к выводу о том, что срок, предусмотренный частью 1.1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным истцом не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу частей 7, 8 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно частям 2,3 статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании, 16 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка №15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по делу №2-№/2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МКК «Ализайм» задолженности по кредитному договору от 25 марта 2020 года в размере 11 344,26 руб., государственной пошлины в размере 226,69 руб.

Исполнительный документ и заявление о возбуждении исполнительного производства направлены взыскателем в Петропавловск-Камчатское городское отделение судебных приставов №4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО, поступили 14 мая 2021 года.

17 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № №-ИП.

При таких данных оснований для вывода о виновном бездействии начальника Отделения не имеется, процессуальное решение о возбуждении исполнительного производства принято в строгом соответствии с положениями частей 7, 8 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно списку почтовых отправлений от 17 мая 2021 года копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены в адрес должника и взыскателя.

21 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО «

<

данные изъяты>».

В соответствии с платежным поручением от 24 мая 2021 года денежные средства в размере 11 570,95 руб. были перечислены на депозитный счет отделения со счета должника, 27 мая 2021 года распределены взыскателю.

Поскольку требования исполнительного документа были исполнены в полном объеме, 27 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № №-ИП.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом указанной правовой позиции Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что административными ответчиками своевременно предприняты необходимые меры для исполнения решения суда, исполнительное производство окончено фактическим исполнением, права административного истца нарушены не были, в связи с чем в их действиях суд не усматривает противоправного, нарушающего положения Закона об исполнительном производстве бездействия.

С учетом изложенного административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО МКК «Ализайм» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов №4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО, УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО об оспаривании бездействия, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.Н.Степанова

Мотивированное решение составлено 17 июня 2021 года

УИД: 41RS0001-01-2021-№-84