Дело № 2-1179/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 18 мая 2017 года 

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество), его представителя ФИО1, действующей на основании доверенностей 13 АА 0624900 в реестре № 12-5643 от 24 декабря 2016 года, 77АВ 2789541 в реестре № 1-150 от 19 декабря 2016 года,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 14 сентября 2016 года между Банком «Возрождение» (ПАО) в лице Саранского филиала (далее - Банк и/или Истец) и ФИО2 (далее - Клиент, Заемщик и/или Ответчик) был заключен Кредитный договор 

<

***> на сумму 

<

данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20 процентов годовых. Кредитный договор был заключен в соответствии со статьями 435, 438 ГК РФ путем акцепта Клиентом Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет № 40817810704621005305, открытый на имя Заемщика. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, Заемщик обязался ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 18 590 рублей в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом. Банком в адрес Заемщика был направлен счет-требование. Заемщик не произвел оплату счета-требования в дату следующего ежемесячного платежа. В соответствии с пунктом 6.4 Порядка в случае полной или частичной неоплаты Заемщиком счета-требования Банк вправе потребовать от Клиента досрочного возврата кредита и исполнения иных кредитных обязательств путем предъявления ему Заключительного счета-требования или предъявления в суд иска о взыскании с Клиента полной суммы задолженности по кредиту. Позже Банком в адрес Заемщика был направлен заключительный счет-требование (требование о досрочном исполнении денежного обязательства). Однако Заемщиком до настоящего время задолженность по Договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются. На основании вышеизложенного, Банк просил суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) денежные средства в размере 518325 рублей 98 копеек, в том числе: 479608 рублей 17 копеек - сумму основного долга (кредита); 33836 рублей 43 копейки - сумму процентов за пользование кредитом; 938 рублей 31 копейку - сумму неустойки по просроченным процентам, начисленной согласно пункту 12 Индивидуальных условий; 3943 рубля 07 копеек - сумму неустойки по основному долгу, начисленной согласно п. 12 Индивидуальных условий, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 383 рублей.

В судебном заседании представитель истца Банка «Возрождение» (ПАО) ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом судебные повестки на судебные заседания возвращены в адрес суда с указанием причины возврата «истек срок хранения».

Согласно сообщению Отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия все извещения были направлены по адресу регистрации ответчика: 

<

адрес>, а также известному по месту проживания: 

<

адрес>. Иные адреса местонахождения ответчика у суда отсутствуют.

С учетом положений части 4 статьи 167, статей 115, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения. Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения. В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО2 считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам. 

Из материалов дела следует, что 14 сентября 2016 года между Банком «Возрождение» (ПАО) в лице Саранского филиала и ФИО2 был заключен Кредитный договор 

<

***> на сумму 

<

данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20 процентов годовых (л.д.8-11,12-15,16).

Кредитный договор был заключен в соответствии со статьями 435, 438 ГК Российской Федерации путем акцепта Клиентом Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия). 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет № 40817810704621005305, открытый на имя Заемщика, что подтверждается банковским ордером от 14 сентября 2016 года № 711949 (л.д.17).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, Заемщик обязался ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 18 590 рублей в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом. 

Банком в адрес Заемщика был направлен счет-требование. Заемщик не произвел оплату счета-требования в дату следующего ежемесячного платежа.

В соответствии с пунктом 6.4 Порядка в случае полной или частичной неоплаты Заемщиком счета-требования Банк вправе потребовать от Клиента досрочного возврата кредита и исполнения иных кредитных обязательств путем предъявления ему Заключительного счета-требования или предъявления в суд иска о взыскании с Клиента полной суммы задолженности по кредиту. 

Позже Банком в адрес Заемщика был направлен заключительный счет-требование (требование о досрочном исполнении денежного обязательства), однако Заемщиком до настоящего время задолженность по Договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются. 

Согласно пункту 6.2 Порядка и пункту 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых от суммы остатка ссудной задолженности по кредиту и начисленных процентов, начиная со следующего рабочего дня возникновения просроченной задолженности. 

Заемщик не выполнил своих договорных обязательств.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 27 марта 2017 года за ответчиком по кредитному договору 

<

***> числится задолженность перед Банком в общей сумме 518325 рублей 98 копеек, в том числе: 479608 рублей 17 копеек - сумма основного долга (кредита); 33836 рублей 43 копейки - сумма процентов за пользование кредитом; 938 рублей 31 копейку - сумма неустойки по просроченным процентам, начисленной согласно пункту 12 Индивидуальных условий; 3943 рубля 07 копеек - сумма неустойки по основному долгу, начисленной согласно пунктиу 12 Индивидуальных условий.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора. 

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8383 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.4).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере 8383 рублей, согласно расчету: 5 200 руб. + (518325 руб. 98 коп. - 200000 руб.) * 1 %.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14 сентября 2016 года в общей сумме 518325 рублей 98 копеек (пятьсот восемнадцать тысяч триста двадцать пять рублей девяносто восемь копеек), из которой: 479608 рублей 17 копеек (четыреста семьдесят девять тысяч шестьсот восемь рублей семнадцать копеек) - сумма основного долга (кредита); 33836 рублей 43 копейки (тридцать три тысячи восемьсот тридцать шесть рублей сорок три копейки)- сумма процентов за пользование кредитом; 938 рублей 31 копейка (девятьсот тридцать восемь рублей тридцать одна копейка) - сумма неустойки по просроченным процентам, начисленной согласно пункту 12 Индивидуальных условий; 3943 рубля 07 копеек (три тысячи девятьсот сорок три рубля семь копеек) - сумма неустойки по основному долгу, начисленной согласно пункту 12 Индивидуальных условий; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 8 383 рубля (восемь тысяч триста восемьдесят три рубля).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий 

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 23 мая 2017 года.