ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2024 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монгуш Р.С., при секретаре Бичии-Уруг А.А., переводчике ИВА., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Биче-оола О.Ш. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором БДД ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 в отношении Биче-оола О.Ш. составлен протокол об административном правонарушении по признакам, предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором указано, что ФИО2 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут на автодороге 

<

адрес>., ФИО2, являясь пассажиром автомашины Лада-211440 с г.р.з. №, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил законные требования сотрудников полиции, на требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, вину признал, раскаялся. 

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 протокол поддержал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 24-ФЗ)

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут на автодороге Кызыл-Эрзин 5 км., ФИО2, являясь пассажиром транспортного средства марки Лада-211440 с г.р.з. №, воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил законные требования сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, о чем инспектором БДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> в отношении Биче-оола О.Ш. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В своем объяснении ФИО2 указал, что он просто сидел, извиняется. 

К материалам дела приобщен диск с видеозписью. 

В соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 28 мин. ФИО2 задержан и доставлен в зал судебного заседания.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из рапорта государственного инспектора БДД ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения рейдовых мероприятий по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения около 10 часов 20 минут на автодороге Кызыл-Эрзин, 5 км. было остановлено транспортное средство марки ВАЗ-211440 с г.р.з. №, под управлением молодого парня тувинской национальности, у которого не было документов на право управления транспортным средством ввиду лишения права управления транспортными средствами. В салоне транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения находились двое парней тувинской национальности. Для установления личности водителя, а также составления административных материалов водитель был приглашен в патрульный автомобиль, который категорически отказывался. Затем из салона вышеуказанного транспортного средства вышли двое нетрезвых парней и начали воспрепятствовать сопровождению в патрульный автомобиль водителя, хватаясь за форменное обмундирование сотрудников полиции, оттесняли и отталкивали, не давая препроводить водителя в патрульный автомобиль, при этом словесно выражались в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. Далее в отношении данных пассажиров были применены специальные средства наручники и боевые приемы загиб руки за спину в соответствии с федеральным законом «О полиции». В последующем, находясь в салоне автопатрулей ДПС, последние также продолжали выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. Личность данных граждан были установлены как МАК., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес> Республики Тыва, и Биче-оола О.Ш. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес> РТ. При этом МАК., находясь в служебном помещении Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> продолжал вести себя агрессивно в отношении сотрудников полиции, также продолжал выражаться нецензурной бранью, пояснял, что ранее привлекался к уголовной ответственности, в связи с этим отрицательно относится к сотрудникам полиции, на неоднократные требования о прекращении данных действий ФИО2 никаким образом не реагировал. Далее ФИО2 внезапно встав со стула, в грубой форме потребовал отпустить его немедленно и попытался выбежать из служебного помещения, не реагируя на законные требования прекратить противоправные действия. При этом, получив отказ, ФИО2 начал причинять себе телесные повреждения в виде неоднократных ударов головой об стену, ударов об туловище, при этом ссылался выпрыгнуть из окна служебного кабинета. Для предотвращения дальнейших телесных повреждений, получаемых самим МАК., для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, а также пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, была применена физическая сила «загиб руки за спину», после чего данный гражданин успокоился. На просьбу об оказании ему медицинской помощи ФИО2 отказался. В дальнейшем ФИО2 был доставлен в УМВД России по 

<

адрес> и помещен в камеру для административно задержанных.

Согласно рапорту инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Кызыл-Эрзин 05 км. была остановлена автомашина ВАЗ 2114 г/н № под управлением ОАА., где внутри салона автомобиля находились 3 пассажира. В ходе разбирательства водителем ФИО4, рядом сидевшие 2 пассажира тувинской национальности в состоянии алкогольном опьянении, начали воспрепятствовать исполнению служебных обязанностей, на требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, а именно при доставлении в орган внутренних дел в связи с правонарушением его приятеля гр. ФИО4 физически воспрепятствовал его сопровождению: хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, оттесняли и отталкивал их, не давая препроводить гр. ФИО4 для посадки в служебный автомобиль. Данными действами Биче-оола О.Ш., и МАК. оказали неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В связи с тем, что в отношении Биче-оола О.Ш., МАК. было применено физической силы, а именно: загиб руки за спину.

Таким образом, действия Биче-оола О.Ш., выразившееся в неповиновения законному требованию сотрудника полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Биче-оолом О.Ш. данного административного правонарушения подтверждается указанным выше протоколом по делу об административном правонарушении, рапортами инспекторов ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 и ФИО3, видеозаписью, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иными материалами дела.

Данные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи с чем, признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Биче-оола О.Ш. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях Биче-оола О.Ш. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд полагает возможным признать признание вины и раскаяние в содеянном. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ суд считает целесообразным назначить Биче-оолу О.Ш. административного наказания в виде административного ареста на срок 3 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Биче-оола О.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 28 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Монгуш Р.С.