Дело № 1-518/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск 30 мая 2019 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Якупова Р.Ф., 

при секретаре Лекомцевой О.В., 

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области - государственного обвинителя Костяевой Л.А., 

подозреваемого ФИО1, 

защитника– адвоката Андриевского В.Л., 

потерпевшего А.В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство следователя Орджоникидзевского МСО СУ СК РФ по Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего дверевым в ПАО «

<

данные изъяты>», разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске Челябинской области, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей: 

Приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области» № 158 л/с от 07 октября 2016 года «По личному составу» А.В.П. с 

<

дата обезличена> назначен на должность полицейского взвода второй роты (дислокация Орджоникидзевский район) батальона полиции (отдельного) ОВО по г.Магнитогорску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области» (дислокация г. Магнитогорск).

В период времени с 20 часов 

<

дата обезличена> до 08 часов 

<

дата обезличена> потерпевший А.В.П. в соответствии с утвержденным начальником ОВО по г. Магнитогорску от 

<

дата обезличена> нарядом на службу на 

<

дата обезличена>, находился на службе, в суточном наряде, осуществлял охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, тем самым исполнял свои должностные обязанности, в соответствии с Федеральным Законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», ведомственными нормативными актами и должностным регламентом (должностной инструкцией) и иными нормативными актами.

Таким образом, А.В.П. в установленном законом порядке наделен распорядительным полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

<

дата обезличена> около 03 часов 30 минут, получив сигнал о срабатывании тревожной кнопки сигнализации в коктейль-баре «Шейк», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорска, Орджоникидзевский район, 

<

адрес обезличен> «а», А.В.П. в составе экипажа прибыл 

<

дата обезличена> в 03 часа 33 минуты часов по вышеуказанному адресу.

С целью выяснения обстоятельств произошедшего А.В.П. совместно с экипажем в составе полицейского водителя взвода второй роты (дислокация Орджоникидзевский район) батальона полиции (отдельного) ОВО по г. Магнитогорску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области» (дислокация г. Магнитогорск) Д.А.Б. , находясь на службе, в форменном обмундировании проследовал в помещение коктейль – бара «Шейк» по вышеуказанному адресу, где при входе в бар находился охранник указанного бара Г.А.А. и в состоянии алкогольного опьянения и оскорбляющем человеческое достоинство ФИО1, между ними происходила борьба. Со слов Г.А.А., ФИО1 отказывался оплачивать услуги заведения, попытался скрыться, но был остановлен им, а также ФИО1 на момент прибытия на место Д.А.Б. и А.В.П., выражался грубой нецензурной бранью в адрес работников коктейль-бара «Шейк», тем самым нарушал общественный порядок. 

Таким образом, в действиях ФИО1 содержались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ.

С целью пресечения указанных административных правонарушений, А.В.П. потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, но ФИО1 законные требования А.В.П. проигнорировал. Непосредственно после этого, у ФИО1 в период с 03 часов 33 минуты до 05 часов 

<

дата обезличена>, находящегося возле коктейль-бара «Шейк», расположенного по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, Орджоникидзевский район, ул. 

<

адрес обезличен>», возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти А.В.П., который находился при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и на его публичное оскорбление. Реализуя свой преступный умысел, направленный на оскорбление представителя власти, ФИО1, действуя умышленно, находясь в указанный период времени, в указанном месте, в устной форме, с целью унижения чести, профессионального и служебного достоинства, высказал в адрес представителя власти потерпевшего А.В.П., находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, публичные оскорбления в неприличной форме и грубую нецензурную брань, умаляя при этом его авторитет представителя власти в глазах присутствующих лиц, унижая тем самым его честь и достоинство, чем нарушил нормальный порядок функционирования государственного органа - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области», а также причинил потерпевшему А.В.П. моральный вред в присутствии Д.А.Б. ,, Г.А.А., работников коктейль-бара «

<

данные изъяты>» О.К.А. и У.Т.С.

После этого А.В.П. потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, предупредил ФИО1 о том, что оскорбление сотрудников «УВО ВНГ России по Челябинской области» и не выполнение их законных требований при исполнении ими своих должностных обязанностей влечет уголовную ответственность, но ФИО1 проигнорировал требования А.В.П. 

После этого А.В.П. и Д.А.Б. в соответствии с Федеральным законом № 226 от 03.07.2016 «О ВНГ РФ» применили к ФИО1 физическую силу и специальное средство – наручники.

<

дата обезличена> в период с 03 часов 33 минуты до 05 часов, ФИО1, находясь возле коктейль-бара «Шейк», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, Орджоникидзевский район, ул. 

<

адрес обезличен> будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная и осознавая, что А.В.П. является сотрудником «УВО ВНГ России по Челябинской области», то есть представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, по мотиву мести потерпевшему за его законные действия, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении потерпевшего и его оскорбление, в устной форме, с целью унижения чести, профессионального и служебного достоинства, высказал в адрес представителя власти А.В.П., находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, публичные оскорбления в неприличной форме и грубую нецензурную брань, а также применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес А.В.П. не менее одного удара ногой в область грудной клетки, умаляя при этом его авторитет представителя власти в глазах присутствующих лиц, унижая тем самым его честь и достоинство, чем нарушил нормальный порядок функционирования государственного органа - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области», а также причинил А.В.П. моральный вред в присутствии Д.А.Б. , работников коктейль-бара «

<

данные изъяты>» Г.А.А., О.К.А. и У.Т.С.

Следователь Орджоникидзевского МСО СУ СК РФ по Челябинской области ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что он впервые совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не имеет неснятых и непогашенных судимостей, загладил причиненный преступлением вред, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. 

Подозреваемый ФИО1 показал, что согласен с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела, и согласен выплатить штраф.

Государственный обвинитель поддержала ходатайство следователя, не возражала против удовлетворения ходатайства.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. 

ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему в результате преступления вред заглажен им в полном объеме. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Учитывая, что подозреваемый ФИО1 ранее не судим, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, материальных претензий к подозреваемому у потерпевшего не имеются, суд считает возможным производство по настоящему делу по ч.2 ст. 216 УК РФ прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ.

При определении штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, материальное положение подозреваемого, его возраст. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Ленинского МСО СУ СК РФ по Челябинской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного-правового характера в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25.1 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего кодекса и производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке. 

Разъяснить ФИО1, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Реквизиты для зачисления штрафа:

ИНН 

<

***>

КПП 745301001

УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с 

<

***>)

Отделение Челябинск

БИК 047501001

р/с 

<

***>

КБК 41711621010016000140

ОКТМО 75701000

УИН 0

Ф.И.О., назначение платежа: ШТРАФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подозреваемого, он вправе в течение 10 суток со дня ему вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Р.Ф. Якупов 

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 11 июня 2019 года. 

Судья: