Судья Бабушкина Е.В. Дело № 30-1-134/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 30 мая 2019 года

Судья Ярославского областного суда Барашков В.В., 

при секретаре Фоминой А.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

защитника Соловьева В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобам защитника ФИО2 – Соловьева В.В., потерпевшей ФИО1 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 04.04.2019 года, которым 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 04.04.2019 года ФИО2 признана виновной в том, что 27.07.2018 года в 14 часов 45 минут по АДРЕСУ 1 она, управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, в нарушение п.п. 1.5, 9.9 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части дороги, выехала на обочину справа по ходу движения и совершила наезд на пешехода ФИО1; в результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

Указанные действия ФИО2 судом первой инстанции квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ФИО2 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

В жалобе потерпевшая ФИО1 просит постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 04.04.2019 года в отношении ФИО2 изменить, назначив ей наказание в виде административного штрафа. Потерпевшая указывает, что смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами являются признание вины раскаяние в содеянном, принесение ей (потерпевшей) извинений и возмещение причиненного морального вреда. 

В жалобе защитник ФИО2 – Соловьев В.В. просит постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 04.04.2019 года в отношении ФИО2 изменить, назначив ей наказание в виде административного штрафа. Защитник указывает, что смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами являются признание вины раскаяние в содеянном, возмещение причиненного морального вреда потерпевшей, которая не настаивала на лишении ФИО2 права управления транспортными средствами. Также защитник ссылается на положения ч. 2 ст. 12.24, ч. 2 ст. 4.1, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. 

В заседании суда второй инстанции ФИО2 и ее защитник доводы жалоб поддержали, также указав на то, что трудовая деятельность ФИО2 связана с управлением транспортными средствами. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу, что постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 04.04.2019 года в отношении ФИО2 является законным, обоснованным и справедливым. 

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о нарушении ФИО2 п.п. 1.5, 9.9 ПДД РФ и о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, в постановлении суда первой инстанции изложены. При этом в жалобах и в заседании суда второй инстанции ФИО2, ее защитник, потерпевшая не оспаривают правильность признания ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Назначенное ФИО2 наказание по своему виду и сроку соответствует санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеру совершенного ею административного правонарушения, личности ФИО2, ее имущественному положению, установленным судом первой инстанции смягчающим (полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба) и отягчающему (повторное совершение однородного административного правонарушения) административную ответственность ФИО2 обстоятельствам. Оснований сомневаться в достоверности сведений о совершенных ФИО2 административных правонарушениях (л.д. 47) суд второй инстанции не усматривает. 

Вывод суда первой инстанции о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является правильным. 

Доводы ФИО2, ее защитника, потерпевшей о том, что ФИО2 принесла извинения потерпевшей, которая не настаивала на лишении ФИО2 права управления транспортными средствами, трудовая деятельность ФИО2 связана с управлением транспортными средствами, - не влияют на правильность назначенного ФИО2 наказания. 

Таким образом, оснований для смягчения назначенного ФИО2 наказания суд второй инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 04.04.2019 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобы защитника ФИО2 – Соловьева В.В., потерпевшей ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его провозглашения.

Судья В.В. Барашков