УИД 16RS0002-01-2023-000424-82

Дело №1-70/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2023 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан, исполняющей обязанности судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан Никитиной А.В., 

с участием государственного обвинителя Горожанкиной Л.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Прончатовой С.Н., представившего удостоверение № 660 и ордер №304305,

при секретаре Ильиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, . . . ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дал взятку в виде денежных средств в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, то есть в значительном размере, должностному лицу – начальнику отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципальный), материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий, связанных с незаконным предоставлением ему отсрочки от призыва на военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Гражданин Российской Федерации ФИО1, состоя с 13 января 2017 года на воинском учете в военном комиссариате (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципальный), при отсутствии оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст. ст. 22, 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», с 1 сентября 2020 года обучался по очной форме обучения в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет» (далее – Казанский национальный исследовательский технологический университет) с предполагаемым сроком окончания обучения 31 августа 2024 года, при этом не пребывал в запасе и не имел со 2 июля 2020 года права на освобождение и отсрочку от призыва на военную службу, ввиду завершения обучения по очной форме в Государственном автономном профессиональном образовательном учреждении «Казанский энергетический колледж» (далее – Казанский энергетический колледж).

2 апреля 2021 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на первом этаже здания Государственного автономного учреждения здравоохранения «Аксубаевская центральная районная больница», расположенного по адресу: . . ., заведомо зная, что у него отсутствуют установленные законом основания от освобождения и отсрочки от призыва на военную службу, в том числе ввиду завершения обучения по очной форме в Казанском энергетическом колледже, обратился к должностному лицу – начальнику отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципальный), материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, постоянно выполняющего организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в военном комиссариате (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципальный), а также обладающего полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущие юридические последствия, в том числе по предоставлению отсрочки от призыва на военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, с предложением помочь ему за взятку совершить заведомо незаконные действия, связанные с незаконным предоставлением ему в нарушение пп. «а» п. 1 ст. 22, п. 2 ст. 22, п. 1 ст. 23, п. 4 ст. 23, пп. «а» п. 2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсрочки от призыва на военную службу до конца его обучения в Казанском национальном исследовательском технологическом университете, то есть до 31 августа 2024 года.

Затем, в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 47 минут 13 июня 2021 года ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами . . ., в ходе разговора с начальником отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципальный), материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, при помощи приложения «WhatsApp» достиг договоренности о даче взятки начальнику отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципальный) лично в виде денежных средств в сумме 100 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, связанных с незаконным предоставлением ему отсрочки от призыва на военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации до конца его обучения в Казанском национальном исследовательском технологическом университете, то есть до 31 августа 2024 года.

13 июня 2021 года, в 13 часов 47 минут, ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами 54о 50" 27"" N (северной широты) и 51о 7" 43"" Е (восточной долготы), расположенном на территории . . . действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки начальнику отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципальный) лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, связанных с незаконным предоставлением ему отсрочки от призыва на военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации до конца его обучения в Казанском национальном исследовательском технологическом университете, то есть до 31 августа 2024 года, передал денежные средства в сумме 100 000 рублей начальнику отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципальный), материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществив со счета . . . банковской карты ПАО «Сбербанк» . . . перевод вышеуказанной суммы на счет . . . банковской карты . . ., открытой на имя ФИО2 №1, являющейся матерью лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

Передавая взятку должностному лицу – начальнику отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципальный) лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, ФИО1 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде посягательства на основы государственной власти, нарушение нормальной управленческой деятельности государственных органов и учреждений, подрывая их авторитет, деформируя правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворении личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, суду показал, что после окончания школы, обучался в Казанском энергетическом колледже. Учебу окончил в 2020 году. В связи с получением среднего специального образования в военном комиссариате Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу. После окончания колледжа он поступил на очную форму обучения в Казанский национальный исследовательский технологический университет. Об этом предоставил справку в военкомат по месту регистрации осенью 2020 года. При прохождении медицинского осмотра в ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ», познакомился с сотрудником военного комиссариата Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан ФИО2 №2, к которой обратился с просьбой о предоставлении повторной отсрочки. ФИО2 №2 пояснила, что отсрочка от призыва в связи с учебой предоставляется один раз и что на период обучения она может ему предоставить отсрочку за денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей. Он согласился, хотя понимал, что это незаконно, но он хотел доучиться и пройти полное медицинское обследование. Они с ФИО2 №2 обменялись номерами мобильных телефонов, ФИО2 №2 сообщила, что сама свяжется с ним. Ему ФИО2 №2 сообщила, что нужно перечислить деньги на карту, указав номер карты. . . ., в дневное время, когда находясь на рыбалке у реки, расположенной недалеко от . . . с приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его телефоне, на номер карты, указанный ФИО2 №2 со своего счета «Сбербанк», привязанного к карте, перечислил деньги в сумме 100 000 рублей. Когда об этом стало известно правоохранительным органам и его отцу, он обратился в органы предварительного следствия, написав явку с повинной. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Помимо показаний самого подсудимого ФИО1, вина его в описанном выше преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показания свидетеля ФИО2 №5 о том, что . . . его пригласили в отдел МВД России по Аксубаевскому району, где от оперативных сотрудников узнал, что его сын - ФИО1 дал взятку сотрудникам военного комиссариата. Позже в ходе разговора ФИО1 подтвердил, что летом 2021 года он перевел на карту ФИО2 №2 деньги в сумме 100 000 рублей в качестве взятки, для предоставления ему незаконной отсрочки от прохождения военной службы. Летом 2021 года ФИО1 приезжал в село на выходные, ездил на рыбалку на пруд расположенный возле . . .. 

Показаниями свидетеля ФИО2 №4, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (т.1, л.д. 119-126) о том, что в должностные обязанности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу входит подготовка граждан к военной службе, проведение мероприятий, связанных с призывом на военную службу, отправка граждан по призыву для несения службы в вооруженных силах, также осуществлять контроль за правильностью и подготовкой документов для предоставления призывной комиссии, проверять законность предоставления отсрочки, вести учет призывников и предоставлять списки лиц для вызова на призывную комиссию для службы в вооруженных силах Российской Федерации, которым в последующем выдаются повестки для прохождения военно-врачебной комиссии. Начальник отделения подготовки и призыва граждан на военную службу согласно должностным обязанностям организовывает и контролирует работу, полностью несет за это ответственность по составлению списка призывников подлежащих призыву на военную службу. В случае составления списка призывников подчиненным сотрудником, начальник отделения дополнительно обязан перепроверять данный список.

В случае если призывник, состоявший в списке направляемых на военную службу, по тем или иным основаниям выбывает из списка, он автоматически переносится для вызова на следующий призыв и для прохождения всех мероприятий, связанных с призывом на военную службу (медицинская комиссия, профессиональный отбор, призывная комиссия). Не вызов гражданина на очередные мероприятия, связанные с призывом (в случае его переноса на следующий призыв как указано выше) является нарушением закона.

Начальник отделения подготовки и призыва граждан на военную службу, в случае возникновения вопросов у членов призывной комиссии по отсрочке, предоставляет личное дело призывника и указывает на те или иные документы, которые дают право предоставления отсрочки тому или иному призывнику, так как начальник отделения подготовки и призыва граждан на призывной комиссии является самым осведомленным лицом по призывнику, а также по должностным обязанностям должен проверять законность права на отсрочку призывника, принимает активное участие в подготовке личного дела к призывной комиссии, наличие всех необходимых документов, однако в самой призывной комиссии участие принимает только в случаях возникновения вопросов.

Военному комиссару докладываются итоги заседания призывной комиссии только цифрами. По окончанию призывной комиссии обязательно оформляется протокол заседания призывной комиссии с вынесенными решениями по каждому призывнику, то есть расписывается, в связи с чем необходимо предоставить отсрочку, либо призвать, либо признать негодным, в данном протоколе должны быть подписи всех членов призывной комиссии, которые присутствовали на заседании, также данный документ оформляется печатью призывной комиссии на каждом листе данного протокола. Если нет оформленного должным образом протокола заседания призывной комиссии, то все решения являются незаконными. В случае решения о направлении на дополнительное обследование призывника, ему выдается направление о прохождении дополнительного обследования, после чего выдается медицинское заключение (акт), на основании которого необходимо собирать повторно призывную комиссию, которая принимает решение уже на основании заключения дополнительного обследования о предоставлении отсрочки, признании негодным или отправки на призыв на военную службу. Призывная комиссия проводится в соответствии с графиком заседания призывной комиссии, как минимум 1 раз в месяц, в зависимости от количества призывников. Аналогична и процедура «списания» призывника в связи с его негодностью к призыву на военную службу. Полную ответственность за оформление личного дела, наличия всех документов и записей несет только начальник отделения подготовки и призыва граждан на военную службу, который в рамках оформления личного дела может давать указания подчиненным сотрудникам по оформлению, однако ответственность вся ложится на начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу. 

При оформлении личного дела и проверки имеющихся документов, начальник отделения обязан проверять законность предоставления отсрочки призывнику. Из сотрудников военного комиссариата кроме начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу законность права на отсрочку более никто не проверяет.

После получения среднего профессионального (специального) образования, повторно для обучения в любом образовательном учреждении отсрочка по учебе не предоставляется. В случае если призывник отучился на бакалавра, отсрочка предоставляется только при поступлении им в магистратуру, если отучился на специалитет, то отсрочка предоставляется только при поступлении им в аспирантуру. После получения среднего профессионального (специального) образования отсрочка по учебе призывнику не полагается.

Отсрочка оформляется в учетной карте призывника, которая находится в личном деле призывника и в протоколе заседания призывной комиссии. Оформление данных записей и документов контролируются начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу и он несет за это ответственность. Он может не являться в военный комиссариат только в случае если его не вызывали (иных причин быть не может), а если его все же не вызывали, то это является нарушением закона, и данный не вызов согласно на начальнике отделения подготовки и призыва граждан на военную службу, то есть нарушение им всех руководящих документов.

Весь личный состав отделения подготовки и призыва граждан на военную службу находится в подчинении начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата.

начальник отделения подготовки и призыва граждан на военную службу не имеет права дать указание подчиненным сотрудникам отсрочить (убрать личное дело) определенного призывника до осеннего или весеннего призыва по тем или иным причинам.

ФИО2 №2 как начальник отделения подготовки и призыва граждан на военную службу имеет право выписывать военный билет призывникам, которые подлежат призыву, согласно, установочного приказа на полугодие. Если призывник негоден и ему выписывают военный билет по негодности, этим согласно установочного приказа должен заниматься другой сотрудник, но тот сотрудник, выполняет исключительно техническую работу по выписке военного билета, то есть на основании личного дела, законность которого проверил начальник отделения подготовки и призыва граждан на военную службу, заполняет необходимые данные в военном билете, то есть все данные взятые из личного дела призывника, которое проверила на законность, оформила и предоставила для выписки военного билета начальник отделения подготовки и призыва граждан на военную службу.

Военный комиссар является должностным лицом и он руководит всей работой военного комиссариата. 

В должностные обязанности военного комиссара входит организация служебной деятельности военного комиссариата (муниципальный) в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, руководство служебной деятельность военного комиссариата, в соответствии с доверенностью военного комиссара республики издавать приказы по строевой части военного комиссариата, определение функциональных обязанности по личному составу военного комиссариата, организация выполнения мер по противодействию коррупции, контроль за соблюдением трудовой дисциплины личным составом военного комиссариата, организация подготовки граждан к военной службе, первоначальная постановка граждан на воинский учет, ведение учета призывников, проведение призыва граждан на военную службу, проведение медицинского освидетельствования граждан, обеспечение контроля законности и обоснованности выдачи гражданам документов воинского учета, удостоверений и других документов и так далее. Следовательно, военный комиссар руководит всей деятельностью военного комиссариата, в том числе по направления постановки граждан на военный учет, проведение призыва граждан на военную службу, проведение медицинского освидетельствования. 

Отсрочка от армии – это законное временное освобождение от призыва в армию. Освобождение, в отличии от отсрочки носит не временный характер, а является окончательным решением. Для получения отсрочки необходимо явиться на заседание комиссии по призыву. Призывная комиссия определяет категорию годности призывника: А - годен, Б - годен с незначительными ограничениями, В - ограничено годен (выдается военный билет, гражданин зачисляется в запас), Г – временно не годен (такая категория присваивается на срок до одного года, для проведения дополнительных медицинских обследования или в связи с болезнью), Д – не годен, выдается военный билет, который представляется при поступлении в учебное заведение, в дальнейшем при трудоустройстве на работу). На основании справок призывными комиссиями военных комиссариатов (в период с 1 октября до 31 декабря и с 1 апреля по 15 июля) оформляется отсрочка от призыва на весь срок обучения, о чем в личном деле делается отметка.

По закону военный комиссар не может предоставлять отсрочку призывнику от прохождения военный службы, не включая его кандидатуру на заседание комиссии по призыву. Каждый призывник, которому предоставляется отсрочка, в обязательном порядке должен явиться на заседание комиссии по призыву. Но если военный комиссар, обойдя закон решил предоставить призывнику отсрочку по тем или иным незаконным основаниям, то военный комиссар лично или через сотрудника военного комиссариата, не включив призывника в списки призывников, незаконно может предоставить отсрочку. 

Показаниями свидетеля ФИО2 №3 о том, что работала в должности старшего помощника начальника отделения (по подготовке и призыву граждан на военную службу) военного комиссариата Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан с . . . по . . .. В пгт Аксубаево Аксубаевского района Республики Татарстан располагается военно-учетный стол Исполнительного комитета пгт Аксубаево Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан. Их руководителем с ФИО2 №2 был военный комиссар. Личные дела призывников хранятся в картотеке, в металлическом шкафу, который закрывается и опечатывается. К личным делам призывников имеют доступ все, кто работает по призыву. ФИО1 поставлен на воинский учет . . .. До поступления ее на работу ФИО1 пройдено медицинского освидетельствование для постановки на воинский учет. В личном деле призывника ФИО1 имеются справки о его обучении. В случае вручения повестки призывнику, корешок подшивается в личное дело призывника. 

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (т.1, л.д.13-21,, о том, что с 2017 года по 2020 года она занимала должность старшего помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Черемшанского и Аксубаевского районов РТ. С февраля 2021 года работала начальником отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан.

По указанию ФИО10 на банковскую карту банка «Сбербанк», открытую на имя ее матери ФИО2 №1 переводились предназначенные ей денежные средства за мужчин призывного возраста, для предоставления незаконным путем военного билета без фактического прохождения военной службы по призыву. Карта банка «Сбербанк», принадлежащая ее матери всегда хранилась дома.

При поступлении денег на карту в размере 200 000 рублей она всю эту сумму снимала с карточки через банкомат и отдавала ФИО10

Предоставление отсрочки ей выполнялось по инициативе призывников.

Перевод на сумму 100 000 рублей . . . на карту ее матери ФИО2 №1 от ФИО1 был произведен для предоставления незаконной отсрочки ФИО1 

В начале апреля 2021 года, во время прохождения медицинского обследования в ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» в коридоре на первом этаже к ней подошел призывник ФИО1, который проходил медицинское обследование. ФИО1 поступил в университет. До этого он обучался и получал среднее специальное образование в колледже, в связи с чем ему уже была предоставлена отсрочка в связи с его обучением. ФИО1 обратился к ней с просьбой о возможности решить вопрос о предоставлении ему отсрочки в связи с его обучением. Она объяснила, что ему уже предоставлялась отсрочка. ФИО1 сказал, что хочет доучиться и что у него есть определенные проблемы со здоровьем. Она сказала, что такие вопросы не решает, что поинтересуется у своего руководства. Сказала, что в случае получения положительного ответа от руководства, она сама перезвонит ФИО1 Она поговорила с ФИО10 ФИО10 сказал, чтобы она предоставила ФИО1 отсрочку, при этом сказал, чтобы она ему выдала направление на обследование и он прошел его в г. Казань. Также ФИО10 сказал ей, чтобы она обозначила ФИО1 сумму в размере 100 000 рублей. . . . она позвонила ФИО1 и сообщила, что ему необходимо перевести на указанную ей карту 100 000 рублей. В этот же день ФИО1 перечислил на карту 100 000 рублей. В списки призывников она ФИО1 не включала. Данные денежные средства в последующем ею были сняты с карты и переданы ФИО10 Из этой суммы он ей какие-либо денежные средства не передавал.

Перед каждым призывом она предоставляла список призывников, подлежащих призыву и для ознакомления предоставляла военному комиссару ФИО10 вместе с личными делами призывников. По своему решению он мог вносить корректировки в список. После она обновляла эти списки и он утверждал. В списке призывников ФИО1 не числился. 

Показаниями свидетеля ФИО2 №1 о том, что проживает совместно с дочерью ФИО2 №2 У нее имеется карточка банка «Сбербанк», которой пользовалась ФИО2 №2

Протоколом явки с повинной ФИО1 в Нурлатский МРСО СУ СК РФ по РТ от . . . (т.1, л.д. 5), согласно которому ФИО1 чистосердечно признался в том, что . . . он незаконно передал сотруднику военного комиссариата ФИО2 №2, путем перечисления на карту 100 000 (сто тысяч) рублей для предоставления ему повторной отсрочки от призыва на военную службу в связи с учебой. 

Копией телефонного сообщения оперуполномоченного отдела БЭП и ПК (дислокация Нижнекамск) МВД по РТ ФИО11 в ОМВД России по Аксубаевскому району от . . . (т.1, л.д.12), из которого усматривается, что неустановленные должностные лица военного комиссариата Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан получили незаконные денежные вознаграждения да отсрочку и предоставление военного билета от призывников и их родственников. 

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 35-41), в ходе которого осмотрены прилегающая территория к ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» и помещение коридора первого этажа ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ», расположенного по адресу: . . ..

Протокол осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 42-46), в ходе которого осмотрен участок местности с географическими координатами . . .. 

Протоколом осмотра предметов от . . . с фототаблицей к нему (т.1, л.д. 49-54), в ходе которого осмотрен оптический диск, содержащий отчет о движении денежных средств за период с момента открытия по . . . по счетам в ПАО «Сбербанк» ФИО1, . . . года рождения. . . ., в 13:47 отражен перевод денежных средств на сумму 100 000 рублей со счета . . ., привязанной к карте . . . на карту . . ., открытую на имя «ФИО2 №1». 

Протоколом осмотра предметов от . . . с фототаблицей к нему (т.1, л.д. 57-61), в ходе которого осмотрена папка под названием «Выписки по счетам ПАО «Сбербанк» на ФИО2 №1», находящегося на рабочем столе служебного компьютера следователя с инвентарным номером . . .. В ходе осмотра папки установлено, что . . ., в 13:47 отражен перевод денежных средств на сумму 100 000 рублей с карты . . ., открытой на имя: «Ахметзянов Ранис Раисович» на счет . . ., привязанной к карте . . .. 

Протоколом выемки от . . . с фототаблицей к нему (т.1, л.д. 66-68), согласно которого подозреваемый ФИО1 добровольно выдал банковскую карту . . . ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя ФИО1, . . . года рождения. 

Протоколом осмотра предметов от . . . с фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 69-72), в ходе которого осмотрена банковская карта . . . ПАО «Сбербанк», выпущенная на имя ФИО1, . . . года рождения. 

Протоколом выемки от . . . с фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 79-81), согласно которому следователь по ОВД Нурлатского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан ФИО12 добровольно выдал личное дело призывника ФИО1, . . . года рождения. 

Протоколом осмотра предметов от . . . с фототаблицей к нему (т.1, л.д. 82-98), в ходе которого осмотрено личное дело призывника ФИО1, . . . года рождения. 

Протоколом осмотра предметов от . . . с фототаблицей к нему (т.1, л.д. 105-111), в ходе которого осмотрен оптический диск, содержащий детализацию абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании ФИО1 За . . . в 14:03:48 имеется входящее СМС-сообщение от абонентского номера . . ., находящегося в пользовании ФИО2 №2, . . . в 14:05:47 имеется исходящее СМС-сообщение на абонентский . . ., находящегося в пользовании ФИО2 №2 

Копией приказа . . . от 03.02.2021(т. 1, л.д. 194), согласно которому ФИО2 №2 . . . принята на постоянную работу на должность начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципального). 

Протоколом проверки показаний на месте от . . . (т. 2, л.д. 10-15), в ходе которого подозреваемый ФИО1 на месте рассказал и показал об обстоятельствах дачи взятки . . . сотруднику военного комиссариата Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан ФИО2 №2 в размере 100 000 рублей за предоставление ему незаконной отсрочки от призыва на военную службу, в связи с его обучением в университете. Определены географические координаты указанного ФИО1 участка местности: . . . 

Протоколом очной ставки от . . . (т.2, л.д.17-22) в ходе которой между свидетелем ФИО2 №2 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель ФИО2 №2 в присутствии подозреваемого ФИО1 подтвердила свои показания, показав, что . . . ФИО1 перечислил 100 000 рублей за предоставление ему незаконной отсрочки от призыва на военную службу.

Картой медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу от . . . (т. 2, л.д. 91), согласно которой ФИО1, . . . года рождения, признан годным к призыву на военную службу с категорией годности «А- 1». 

Копией должностных обязанностей начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципального) (т. 1, л.д. 201-205), в которой регламентированы права и обязанности должностного лица. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана и никаких сомнений не вызывает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 291 УК РФ как дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями статьи 6 УК РФ и статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его отношение к содеянному, все конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту регистрации, по месту работы характеризуется положительно, по месту прежней учебы, по месту жительства, старшим УУП ОМВД РФ по Аксубаевскому району ФИО13 характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра в ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» не состоит.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние, состояние здоровья близких родственников, беременность супруги, положительные характеристики суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку ФИО1 с повинной, поскольку как следует из материалов уголовного дела и показаний самого ФИО1, с повинной он явился после того как о совершенном преступлении стало известно правоохранительным органам. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотивов, целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств умышленного преступления, влияющих на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основание для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения тяжкого преступления, данные о личности виновного, его имущественное положение, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением статьи 73 УК РФ, с дополнительным видом наказания в виде штрафа в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 100000 рублей, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом в размере однократной суммы взятки, в размере 100000 рублей.

На основании статьи 73 УК РФ основное наказание, назначенное ФИО1, считать условным, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически, 1 раз в месяц, являться в этот орган для регистрации.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по Республике Татарстан /СУ СК России по Республике Татарстан, л/с 

<

***>/, ИНН № 

<

***>, КПП 165501001, р/с 

<

***>, отделение НБ Республика Татарстан, БИК 019205400, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 92701000 /обязательно указать в платежном поручении/, УИН 41700000000008998706, КБК 417 116 03130 01 0000 140 /обязательно указать в платежном поручении/.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту . . . банка ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя ФИО1, . . . года рождения, - оставить у ФИО1;

- личное дело призывника ФИО1, . . . года рождения, хранящееся в камере вещественных доказательств Нурлатского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан, - возвратить в военный комиссариат (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципальный);

- оптический диск, содержащий отчет о движении денежных средств за период с момента открытия по . . . по счетам в ПАО «Сбербанк» ФИО1, . . . года рождения; оптический диск с детализацией абонентского номера . . ., находившегося в пользовании ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нурлатского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан, - оставить в Нурлатском МРСО СУ СК России по Республике Татарстан до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- оптический диск, содержащий отчет о движении денежных средств за период с момента открытия по . . . по счетам в ПАО «Сбербанк» ФИО2 №1, - оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через районный суд. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна. 

Судья: А.В. Никитина