Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Желтухиной И.В. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: сын - Мах А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, сын – 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, имеющего средне – специальное образование, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, уФИО1, который по приглашению ФИО2 находился у него дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения. Предметом своего преступного посягательства ФИО1, выбрал имущество, а именно мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI № №, в прозрачном силиконовым чехле, принадлежащий Потерпевший №1, находящийся в квартире принадлежащей ФИО2, по вышеуказанному адресу.Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, путем свободного доступа прошел в спальную комнату, откуда тайно умышлено похитил мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI № стоимостью 13 000 рублей, а также прозрачный силиконовый чехол, материальной ценности не представляющий, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

В судебном заседание подсудимый ФИО1, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, он встретился у кинотеатра «

<

данные изъяты>» со своей знакомой ФИО3 Спустя некоторое время он созвонился со своим знакомым ФИО2, и они договорились, что он вместе с ФИО3 приедут к ФИО2 в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с целью совместного распития спиртных напитков. По приезду они прошли к ФИО2, где он (ФИО1) увидел, что у ФИО2 в гостях была ранее незнакомая ему девушка Потерпевший №1 Они стали совместно распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, ФИО3 и ФИО2 ушли спать, а он вместе с Потерпевший №1 продолжили распивать спиртные напитки. Потерпевший №1 во время общения постоянно ходила проверять свой мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета, который стоял на зарядке на тумбочке в комнате. Спустя примерно около часа Потерпевший №1 также пошла спать. В этот момент у него возник умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета в силиконовом прозрачном чехле. Убедившись, что все в квартире спят, и за его действиями никто не наблюдает, он отсоединил мобильный телефон от зарядного устройства и вытащил сим-карту, которую положил на стол. Мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета он положил в правый карман надетых на него брюк. Выйдя на улицу, он решил сдать похищенный им мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета в силиконовом прозрачном чехле в ломбард, что он и сделал, получив за него 2 000 рублей. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он выкупил заложенный им ранее мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета и прозрачный силиконовый чехол. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, подтверждается представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела: 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в салоне сотовой связи «Евросеть» она приобрела мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI 1: № IMEI 2: №887 и прозрачный силиконовый чехол на него. Данным мобильным телефоном пользовалась только она и третьим лицам его в пользование не передавала. ДД.ММ.ГГГГ она со своим знакомым ФИО2 находилась у него в квартире и примерно в 20 часов 30 минут, ФИО2 созвонился с ранее неизвестным ей парнем, который со слов ФИО2, должен был присоединится к ним вместе со своей девушкой распивать спиртное, как ей в дальнейшем стало известно, это были ФИО1 и ФИО3. Они принесли с собой спиртное, и они все вчетвером стали распивать его. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, ФИО3 и ФИО2 ушли спать в комнату, а она вместе с ФИО1 продолжили распивать спиртные напитки. Она поставила принадлежащий ей мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного на зарядку во второй комнате. Примерно в 06 часов 00 минут она решила пойти спать, а ФИО1 остался на кухне допивать оставшиеся спиртные напитки. В тот момент, когда она ложилась спать, принадлежащий ей мобильный телефон стоял на зарядке на тумбочке возле кровати. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут её разбудил ФИО2 Она начала собирать свои вещи чтобы поехать домой и в тот момент, когда она решила вызвать такси, она обнаружила, что принадлежащий ей мобильный телефон отсутствует на зарядном устройстве. Она спросила у ФИО2 и ФИО3 о том, не брали ли они принадлежащий ей мобильный телефон, на что они ответили категорическим отказом. Она попробовала позвонить с другого абонентского номера на свой мобильный телефон, однако он был выключен. Она решила обратиться в полицию по данному факту (л.д. 33-35);

- показаниями свидетеля ФИО3 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которыхДД.ММ.ГГГГ она созвонилась со своим другом ФИО1, и после вместе направились к ее знакомомуФИО2, с которым договорились, что она вместе с ФИО1 приедут к нему в квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, город Сочи, 

<

адрес>, с целью совместного распития спиртных напитков. Пройдя в квартиру к ФИО2, он познакомил их с Потерпевший №1 Они стали совместно распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут, она и ФИО2 ушли спать, а ФИО1 вместе с Потерпевший №1 продолжили распивать спиртные напитки на кухне. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, её разбудил ФИО1 после чего собрал свои вещи и поехал к себе домой, а она вместе с ФИО2 и Потерпевший №1 решили продолжить распивать спиртные напитки. Примерно в 14 часов 00 минут когда Потерпевший №1 решила вызвать такси, она не смогла обнаружить, принадлежащий ей мобильный телефон, который отсутствовал на зарядном устройстве. С её слов она примерно в 06 часов 00 минут поставила принадлежащий ей мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета в силиконовом прозрачном чехле на зарядку и положила его на тумбочку, стоящую в спальной комнате 

<

адрес>. Они стали втроем искать в квартире данный мобильный телефон. Они попробовали позвонить с другого абонентского номера на абонентский номер Потерпевший №1, однако он был выключен. О том, что у Потерпевший №1 при себе находился мобильный телефон, ей было не известно, так как она не обращала на это внимание и не придавала значение (л.д. 88-90);

- показаниями свидетеля ФИО2 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которыхДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он созвонился со своей знакомой Потерпевший №1, и пригласил Потерпевший №1 проехать к себе на квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, город Сочи, 

<

адрес>, с целью совместного распития спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут к нему домой пришел знакомый ФИО1 и ранее незнакомая девушка, которая в последующем представилась ФИО3 Они все вчетвером стали распивать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00минут, он и ФИО3 ушли спать, а ФИО1 вместе с Потерпевший №1 продолжили распивать спиртные напитки на кухне. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ФИО1 собрал свои вещи и поехал к себе домой, а он вместе со ФИО3 и Потерпевший №1 решили продолжить распивать спиртные напитки. Примерно в 14 часов 00 минут Потерпевший №1 решила вызвать такси, но не смогла обнаружить, принадлежащий ей мобильный телефон, который отсутствовал на зарядном устройстве. С её слов она примерно в 06 часов 00 минут поставила принадлежащий ей мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета в силиконовом прозрачном чехле на зарядку и положила его на тумбочку, стоящую в спальной комнате 

<

адрес>. Они стали втроем искать в квартире данный мобильный телефон. Они попробовали позвонить с другого абонентского номера на её мобильный телефон, однако он был выключен. О том, что у Потерпевший №1 при себе находился мобильный телефон, ему было не известно, так как он не обращал на это внимание и не придавал значение (л.д. 92-94);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 час 00 минут, он, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: Краснодарский край, город Сочи, 

<

адрес>, путем свободного доступа с прикроватной тумбочки тайно похитил мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI №: №, IMEI №: №, принадлежащий Потерпевший №1, который в последующем был сдан им в ломбард, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>(л.д. 60-64);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Потерпевший №1, полностью изобличила ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, а именно кражи, то есть тайном хищении, принадлежащего ей мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI №. В ходе проведения очной ставки ФИО1 показания Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме. В содеянном раскаялся (л.д. 56-58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение 

<

адрес> города Сочи (л.д. 10-13);

- протоколом выемки предметов у подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета и прозрачный силиконовый чехол (л.д. 52-53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1, при проведении которого, были осмотрены мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета и прозрачный силиконовый чехол. Потерпевшая Потерпевший №1 опознала в осмотренных предметах похищенное ДД.ММ.ГГГГ у неё имущество (л.д. 80-81);

- вещественным доказательством: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета и прозрачный силиконовый чехол (л.д. 87);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от ФИО1, в котором он изложил обстоятельства совершения им преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 час 00 минут, он, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: Краснодарский край, город Сочи, 

<

адрес>, путем свободного доступа с прикроватной тумбочки тайно похитил мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий Потерпевший №1, который в последующем был сдан им в ломбард, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ( л.д. 28).

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1, полностью доказана и его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия и обвинением по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, законом отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и,г,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно явка с повинной, наличие малолетних детей у виновного и добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. 

Суд при назначении наказания также учитывает иные данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, состояние его здоровья, его семейное положение, его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств данного уголовного дела суд не находит оснований к применению ст. ст.64,73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, т.к. его исправление возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и без изоляции его от общества, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст. 43 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 307-310 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

-мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета и прозрачный силиконовый чехол, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – вернуть по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу отсутствует. 

Процессуальных издержек по делу нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии гл.45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле - представления, при этом, приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции и осужденный вправе в случае апелляционного обжалования участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ