УИД 44RS0005-01-2021-000548-80

Дело № 1-50/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 17 марта 2021 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Яблонцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Буйского межрайонного прокурора Иманалиева Р.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Адвокатского кабинета № 

<

адрес> области АПКО Соболева С.П., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Богомоловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил одно оконченное умышленное преступление небольшой тяжести – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точные дата и время установить в ходе дознания не представилось возможным, находясь на принадлежащем ему земельном участке, расположенном на придомовой территории по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, незаконно приобрел 

<

данные изъяты> обнаруженные им части растения, растительная масса которого является наркотическим средством в количестве 

<

данные изъяты> после чего во исполнение своего преступного умысла, находясь по адресу своего места жительства: 

<

адрес>, с целью обеспечения сохранности приобретенных частей растения, поместил их на перекладину в дальнем левом углу помещения веранды указанного дома, где хранил приобретенные части растения до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками правоохранительных органов, по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> Данное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции от 29.07.2020г.), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 13.03.2020г.), является значительным размером, поскольку превышает 20 граммов. 

При ознакомлении с обвинительным актом и материалами делаФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления с обвинительным актом и всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с квалификацией его действий по ст.228 ч.1 УК РФ, и с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Защитник Соболев С.П. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иманалиев Р.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимомуФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом изложенного суд приходит к выводу о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом обсуждался вопрос о вменяемости подсудимого. 

<

данные изъяты>В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления и в настоящее время, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за содеянное. 

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма.При этом суд учитывает, что подсудимый совершил одно оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признаетактивное способствование расследованию преступления (состоящее в активных действиях, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, представлении информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, в том числе до возбуждения уголовного дела, при этом данные действия совершены добровольно), полное признание вины, раскаяние в содеянном. Оснований для признания объяснения ФИО1 

<

данные изъяты> в качестве явки с повинной не имеется, так как оно написано при наличии у правоохранительных органов информации о совершенном преступлении, после изъятия наркотического средства, и учитывается в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

<

данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст.ст.75,76.2 УК РФ при рассмотрении дела судом не установлено. Оснований для применения положений, предусмотренныхст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Ходатайство защитника, заявленное в судебных прениях о возможности применения положений ст.76.2 УК РФ удовлетворению не подлежит.

В силу закона, ходатайство о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76 или 76.2 УК РФ, может быть удовлетворено судом при условии выполнения содержащихся в указанных нормах требований.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступлениенебольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Данное преступление выявлено сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия, было изъято наркотическое средство в значительном размере, каких либо мер, по заглаживаю вреда, для признания выполненными условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, подсудимым не принято. 

Учитывая при вынесении приговора все указанные обстоятельства дела в совокупности, с учетом положений ст. 60, ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, а также то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ, наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд назначает наказаниев виде штрафа,в размерах санкции статьи, при определении размера которого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно постановлению дознавателя об оплате труда адвоката от ДД.ММ.ГГГГ защитнику Соболеву С.П. назначено к выплате вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ, подсудимый ФИО6подлежит освобождению от взыскания с него в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату на стадии дознания.Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, оснований для избрания не имеется.

Судьбу вещественного доказательства по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере, соответствующем денежной сумме 10000 (десять тысяч) рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что штраф без рассрочки обязан быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> расходы, связанные с оплатой труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Буйский районный суд Костромской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в этот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы. 

судья И.В. Яблонцева