Дело № 5-35/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Луза Кировской области 11 июля 2018 года

Судья Лузского районного суда Кировской области Захарова С.Н., 

при секретаре Гондюхиной Ю.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1, 

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в Лузском районном суде 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, временно неработающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Титова ул., 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 55 минут, находясь у 

<

адрес> ФИО1 в ходе ссоры с ФИО5, испытывая к ней неприязнь, ударил один раз ладонью руки по левому уху ФИО5, причинив последней физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении иных насильственных действий признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласен, раскаивается в содеянном. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у 

<

адрес> у него возникла ссора со своей женой ФИО4, в которую вмешалась ФИО5, которая приходится ФИО4 матерью. У него с ФИО5 возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой он нанес один удар ладонью руки в область левого уха ФИО5, отчего она испытала физическую боль. 

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут увидела, что у 

<

адрес> увидела ссору между ФИО1 и ее дочерью ФИО4 Она решила заступиться за свою дочь. На этой почве у них с ФИО1 произошла ссора, в ходе которой последний ударил ее один раз ладонью руки в область левого уха, от чего она испытала физическую боль. При этом характеризует ФИО1 с положительной стороны, не настаивает на строгом наказании. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 55 минут находясь у 

<

адрес> ФИО1 в ходе ссоры с ФИО5, испытывая к ней неприязнь, ударил один раз ладонью руки по левому уху ФИО5, причинив последней физическую боль;

- сообщением о происшествии, поступившем в дежурную часть МО МВД России «Лузский» из ОСМП КОГБУЗ 

<

адрес> подстанции № 

<

адрес>, зарегистрированном, согласно которому ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась за медицинской помощью с диагнозом: ссадина левой ушной раковины, гипертоническая болезнь криз;

- сообщением о происшествии, поступившим в дежурную часть от ФИО4, согласно которому от последней в МО МВД России «Лузский» поступило сообщение о причинении ФИО1 ФИО5 телесных повреждений; 

- объяснением потерпевшей ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут она увидела, что у 

<

адрес> ФИО1 ссорится с ее дочерью ФИО4, она подбежала к ним и пыталась их разнять, но у нее это не получилось. На этой почве у нее с ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 ударил ее один раз ладонью руки в область левого уха, от чего она упала;

- объяснением свидетеля ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут у 

<

адрес> у нее с мужем ФИО1 произошла ссора, на помощь подбежала ее мать ФИО5 и пыталась их разнять, но у нее это не получилось. У ФИО5 и ФИО1 на этой почве возникла ссора, в ходе которой ФИО1 ударил ФИО5 один раз ладонью руки в область левого уха, от чего она упала; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО5 было установлено повреждение в виде ссадины левой ушной раковины - повреждение не повлекшее вреда здоровью. Данная ссадина могла быть причинена в срок и при обстоятельствах, указанных в определении в результате нанесения одиночного удара в область левой ушной раковины ладонью. Данное повреждение не могло образоваться в результате падения самой ФИО5 с высоты собственного роста с последующим ударом о какую-либо поверхность, предмет. 

Оценивая все представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Избирая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая вышеизложенное, наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, временное отсутствие у него работы, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.5-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в вышеуказанный срок в канцелярию Лузского районного суда 

<

адрес>). 

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УИН 18№, КПП 431601001, ИНН 

<

***>, МО МВД России «Лузский» по 

<

адрес>, код ОКТМО 33622101, № счета получателя 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 043304001.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня получения его копии, с подачей жалобы через Лузский районный суд 

<

адрес>. 

Судья С.Н. Захарова