Определение 

об утверждении мирового соглашения 

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, ответчика ИП ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об отмене заочного. решения Октябрьского районного суда Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя, 

Установил:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеупомянутыми требованиями. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО1 заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить монтажные и демонтажные работы в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а заказчик в свою очередь принять и оплатить выполненные работы на условиях и в сроки, указанные в договоре. Общая стоимость выполненной работы составила ******. Гарантийный срок согласно договору подряда составляет 01 год, в течение которого истцом были выявлены недостатки результата работ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился к ИП ФИО1 с претензией, требования которой до настоящего времени не исполнены. Согласно заключению специалиста ИП, ФИО4 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по устранению выявленные недостатков составляет ******. 

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на изложенных в письменном виде условиях, подписанных сторонами. 

Истец и ответчик подтвердили свое ходатайство о заключении мирового соглашения и утверждения его судом, просили производство по делу прекратить. 

Заслушав стороны, исследовав в совокупности материалы дела, Суд, принимая во внимание, что мировое соглашение не противоречит ст.39, 173 ГПК РФ, приходит к выводу, что оно подлежит утверждению. 

Положения ст.ст. 220,221 ГПК РФ, в которых указывается, что заключение мирового соглашения и утверждение его судом является основанием для прекращения производства по делу, а также, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка. 

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

Определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя на следующих условиях: 

Ответчик ИП ФИО1 берет на себя обязанность частично удовлетворить требования истца на сумму ******. Сумма долга подлежит оплате в день подписания мирового соглашения. 

Гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. 

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий О.В. Хрущева