№ 2-445/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

30 августа 2019 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ерш Е.Н., 

при секретаре Гавриловой М.А., 

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, указав, что (дата обезличена) между банком и (данные о личности обезличены) был заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого банк предоставил (данные о личности обезличены) кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту был заключен договор поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена) с ФИО2

(дата обезличена) заемщик (данные о личности обезличены) умер. Наследниками умершего (данные о личности обезличены) являются его супруга ФИО2, сын ФИО3, которые фактически приняли наследство после смерти наследодателя. (дата обезличена) ФИО2 в период брака приобретены в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес обезличен) На имущество, приобретенное в период брака, распространяется режим совместной собственности супругов, размер ответственности ФИО2 как пережившего супруга наследодателя определяется в размере 1/2 супружеской доли. 

По состоянию на (дата обезличена) год задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>

Банк направил ответчикам уведомления о добровольной оплате суммы задолженности. Данное требование ответчиками не исполнено до настоящего времени. 

С учетом уточнений исковых требований истец просит суд установить факт принятия наследства ФИО2, ФИО3 после умершего заемщика (данные о личности обезличены); взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 106516, 09 рублей, из которых: просроченные проценты – 12635,08 рублей; срочные проценты на просроченный основной долг – 14914,48 рублей; просроченный основной долг – 78966,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 3330,32 рублей. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От ФИО2 поступило письменное заявление о признании исковых требований. В заявлении ответчик указала, что на день смерти (данные о личности обезличены) она проживала с ним одна. Их сын ФИО3 был зарегистрирован и проживал в (адрес обезличен), следовательно не может считаться наследником, фактически принявшим наследство. Признала исковые требования в полном объёме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны. 

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования банка признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав пояснения представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. 

В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство. 

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены нотариусу, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем. 

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя. 

Как разъяснено в п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В настоящем случае обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Судом установлено, что (дата обезличена) между банком и (данные о личности обезличены) был заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставил (данные о личности обезличены) кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту был заключен договор поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена) с ФИО2

По состоянию на (дата обезличена) задолженность (данные о личности обезличены) перед банком составляет 

<

данные изъяты>. 

Данные обстоятельства подтверждены исследованными доказательствами: расчетом задолженности по состоянию на (дата обезличена); выпиской по счету (данные о личности обезличены); графиком платежей от (дата обезличена), информацией об условиях предоставления кредита, подписанного (данные о личности обезличены), заявлением заемщика на зачисление кредита от (дата обезличена), договором поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена). 

Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным. 

Как следует из материалов дела, заемщик по кредиту (данные о личности обезличены) (дата обезличена) умер, что подтверждается свидетельством о смерти и перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами не исполнил.

(дата обезличена) ООО «Страховая компания» «Сбербанк страхование жизни» отказало ПАО Сбербанк в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием страхового события.

Согласно справке администрации Суворовский сельсовет Тоцкого района от (дата обезличена), (данные о личности обезличены) на день смерти (дата обезличена) был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: (адрес обезличен) женой ФИО2

Как усматривается из справки администрации Суворовский сельсовет Тоцкого района от (дата обезличена) ФИО3 (сын наследодателя) по адресу: (адрес обезличен) не зарегистрирован и не проживал. 

Из сообщения нотариуса Тоцкого нотариального округа ФИО4 следует, что после смерти (данные о личности обезличены), умершего (дата обезличена), с заявлением о принятии наследства никто не обращался, заведено наследственное дело. 

Согласно представленным сведениям ОГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) от (дата обезличена) по данным базы ИСОД ФИС ГИБДД-М за (данные о личности обезличены) зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Из сообщения ПАО Сбербанк от (дата обезличена) установлено, что на имя (данные о личности обезличены) наличие действующих банковских карт, вкладов не установлено в Автоматизированной системе базы данных ПАО Сбербанк. 

Правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) согласно выписке из ЕГРН является с (дата обезличена) ФИО3 (сын наследодателя) на основании договора дарения. ФИО2 подарила дом и земельный участок сыну ФИО3 

Между тем, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу (дата обезличена) были приобретены ФИО2 в период брака с (данные о личности обезличены), следовательно, в силу ст.34 СК РФ являются совместно нажитым имуществом супругов, то есть по 1/2 доли за каждым. 

Согласно п.33 Пленума Верховного суда от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. 

Таким образом, на имущество, приобретенное в период брака распространяется режим совместной собственности супругов и размер ответственности ФИО2 как пережившего супруга наследодателя определяется в размере 1/2 супружеской доли. 

Ответчик ФИО2, которая на момент смерти проживала совместно с наследодателем в спорном жилом помещении, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своего супруга (данные о личности обезличены), так как с момента открытия наследства, она вступила во владение и управление наследственным имуществом, которым распорядилась на своё усмотрение, подарив жилой дом с земельным участком сыну ФИО3 

Доказательств того, что ответчик ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти своего отца (данные о личности обезличены) истцом не представлено, судом не установлено, при таких обстоятельствах требования, заявленные к ФИО3, удовлетворению не подлежат. 

Согласно заключению оценочно-риэлтерской компании ООО «Кардея» рыночная стоимость (адрес обезличен) (адрес обезличен), на день смерти (данные о личности обезличены) (дата обезличена) составила 

<

данные изъяты>; земельного участка по вышеуказанному адресу, общей площадью 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты> 

Таким образом, судом было установлено, что иного наследственного имущества, кроме указанного жилого дома и земельного участка, после смерти (данные о личности обезличены), на которое могло быть обращено взыскание, в материалах дела не имеется.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. 

Стоимость наследственного имущества, в пределах которой возможно взыскание кредитной задолженности составила 187000 рублей (374000:2).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика ФИО2 обязанности по оплате задолженности (данные о личности обезличены) перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, в размере заявленных исковых требований 

<

данные изъяты>. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов. 

В подтверждение несения расходов на оплату государственной пошлины представлено платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 

<

данные изъяты>

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить частично. 

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти (данные о личности обезличены). 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в пределах стоимости перешедшего имущества в размере 106 516,09 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3330,32 рублей. 

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н. Ерш

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2019 года.