Дело № 2-3366/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Терешиной Е.В.

при секретаре Васеко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.Н.О. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора, применении последствий расторжения договора,

УСТАНОВИЛ:

О.Н.О. обратилась в суд к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В основание требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (до смены наименования КБ «Ренессанс Капитал» (ООО)) и О.Н.О. был заключен кредитный договор №, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил последней кредит в размере 

<

сумма***рублей> на срок 45 месяцев под 34,34% годовых. Указала, что ухудшилось ее материальное положение, что является основанием для расторжения кредитного договора. 

В судебное заседание истец О.Н.О. не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель С.П.С в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (до смены наименования КБ «Ренессанс Капитал» (ООО)) и О.Н.О. был заключен кредитный договор №, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил последней кредит в размере 

<

сумма***рублей> на срок 45 месяцев под 34,4 % годовых. 

Указанный договора между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (до смены наименования КБ «Ренессанс Капитал» (ООО)) и О.Н.О. заключен в офертно-акцептной форме (п.2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ). 

Оценивая доводы истца о расторжении кредитного договора по указанному основанию, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец О.Н.О. на существенное нарушение КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) условий договора не ссылается, более того, исполнение договора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) осуществлялось в соответствии с согласованными условиями, денежные средства были перечислены О.Н.О., которыми она распорядилась. Оснований полагать, что со стороны КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) имело место навязывание условий заключения кредитного договора, не имеется. Доказательств того, что у истца отсутствовала возможность заключить договор на иных условиях, материалы дела также не содержат. 

Подписывая кредитный договор, истец О.Н.О. тем самым выразила согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст.421 Гражданского кодекса РФ. Необходимо также отметить, что согласие О.Н.О. с условиями кредитования и последующее исполнение этих условий подтверждается платежами, осуществленными ею в погашение кредита. 

Нельзя признать обоснованными доводы о расторжении кредитного договора по причине изменения материального положения истца О.Н.О. и отсутствием финансовой возможности исполнять кредитные обязательства.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п.1 ст.451 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.2 ст.451 Гражданского кодекса РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В нарушение положений ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, О.Н.О. не представила доказательств, которые бы в соответствии с нормами права давали основание для досрочного расторжения кредитного договора по инициативе заемщика.

Вопреки доводам представителя истца, изменение материального положения истца не является существенным изменением обстоятельств, поскольку по смыслу ст.451 Гражданского кодекса РФ основанием для изменения или расторжения договора является непредвиденное изменение обстоятельств, притом, что стороны в момент заключения договора исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который истец как заемщик несет при заключении кредитного договора и не является существенным изменением обстоятельств. Более того, доказательств тому, что у О.Н.О. ухудшилось ее материальное положение, последней в нарушение положений ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что у истца О.Н.О. имеется просроченная задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Требования истца О.Н.О. о расторжении кредитного договора без погашения задолженности по договору направлены на одностороннее изменение условий договора и уклонение от исполнения, взятых на себя в соответствии с договором обязательств по оплате задолженности по кредиту.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-198Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований О.Н.О. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий расторжения договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Е.В. Терешина

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.В. Терешина