УИД 31RS0005-01-2024-000523-43 №2-14/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 09 января 2025 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе 

председательствующего судьи Головчанова О.Н. 

при секретаре Дуленко Е. В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7 к администрации городского поселения «Поселок Ровеньки» Ровеньского района Белгородской области, ФИО8, ФИО9 об установлении фактов принятия наследства, принадлежности завещания и признании права на доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования и по встречному иску ФИО8, ФИО9 к ФИО6, ФИО7 о признании права на доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования 

при участии:

истцов (ответчиков) ФИО6, ФИО7 и их представителя ФИО10 

у с т а н о в и л :

ФИО6 и ФИО7 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом увеличения исковых требований, просят: установить факт принадлежности завещания ФИО1 от 18.03.2015 г. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения; установить факт принятия ФИО7 и ФИО2 наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; установить факт принятия ФИО6 наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2; признать за ФИО6 право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м., с кадастровым № и распложенный на нем жилой дом площадью 36,9 кв.м., с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после умершего отца ФИО2; признать за ФИО7 право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м., с кадастровым № и распложенный на нем жилой дом площадью 36,9 кв.м., с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершей ФИО1

В обоснование требований истцы сослались на то, что ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 2000 кв.м., с кадастровым № и распложенный на нем жилой дом площадью 36,9 кв.м., с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес>. При жизни ФИО1 указанное имущество завещала в равных долях ФИО6. ФИО7 и ФИО2, однако, в завещании были допущены ошибки: отчество ФИО7 ошибочно указано как В., ошибочно указана дата рождения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО2 в течении 6 месяцев со дня смерти ФИО1 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратились, но фактически приняли её наследство, забрав её имущество после смерти. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, не оформив свои права на наследственное имущество ФИО1 Наследство после смерти ФИО2 приняла ФИО6 

В судебном заседании ФИО6, ФИО7 и их представитель ФИО10 требования поддержали по изложенным основаниям.

Ответчики (истцы) ФИО8 и ФИО9 подали в суд встречный иск, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности, по 1/9 доле в праве общей долевой собственности за каждым, на земельный участок площадью 2000 кв.м., с кадастровым № и распложенный на нем жилой дом площадью 36,9 кв.м., с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после умершего отца ФИО2

В обоснование встречных исковых требований истцы сослались на то, что их отцу ФИО2 принадлежала 1/3 доля указанного имущества, которая перешла к нему по завещанию после умершей ФИО1 Они приняли наследство после смерти отца в 1/3 доли каждый, но не оформили свои права на указанное имущество, поскольку отец при жизни не успел его оформить за собой. 

В судебное заседание ответчики (истцы) ФИО8 и ФИО9 не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Против исковых требований ФИО6 и ФИО7 они не возражали.

ФИО6, ФИО7 и их представитель не возражали против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель ответчика – администрации городского поселения «Поселок Ровеньки» Ровеньского района Белгородской области в судебное заседание не явился, возражений на иск и на встречный иск не представил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно свидетельств о государственной регистрации прав от 09.06.2008 г. ФИО1 принадлежал на праве общей долевой собственности земельный участок площадью 2000 кв.м., с кадастровым № и распложенный на нем жилой дом площадью 36,9 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. 

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при условии, что заявитель не имеет возможности получить в ином порядке документы, удостоверяющие данные факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из завещания ФИО1, удостоверенного нотариусом Ровеньского нотариального округа Белгородской области 18.03.2015 г. и зарегистрированного в реестре за №, следует, что указанные земельный участок и дом она завещала в равных долях ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Как пояснила ФИО6 и что подтвердили свидетели ФИО4 и ФИО5, при жизни ФИО1 им говорила, что завещала свой дом и земельный участок своему брату ФИО2, его дочери ФИО6 и его внуку ФИО7

Однако, из завещания следует, что при его составления были допущены описки. Так отчество ФИО7 ошибочно указано как В., дата рождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ошибочно указана как ДД.ММ.ГГГГ

У суда не взывает сомнения, что такие неточности при составлении завещания являются именно описками, поскольку из представленных доказательств следует, что ФИО1 при жизни хотела завещать свое имущество своими родственникам ФИО7, ФИО6 и ФИО3, кроме того фамилия, имя и дата рождения ФИО7, а также фамилия, имя и отчество, месяц и год рождения ФИО3, указанные в завещании, совпадают с данными об их личности. 

Указанные доказательства в совокупности позволяют суду прийти к выводу о принадлежности завещания ФИО1, удостоверенного нотариусом Ровеньского нотариального округа Белгородской области 18.03.2015 г. и зарегистрированного в реестре за №, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно положений ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дала ФИО1 следует, что за принятием наследства после её смерти обратилась наследник по завещанию – ФИО6, которой нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м., с кадастровым № и распложенный на нем жилой дом площадью 36,9 кв.м., с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес>. Остальные наследники по завещанию к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, поэтому не могут подтвердить факт принятия наследства документально. 

Как пояснили истцы, и что подтвердили свидетели ФИО4 и ФИО5, после смерти ФИО1 ФИО7 и ФИО2 занимались организацией ей похорон и забрали из её дома принадлежавшее умершей имущество: посуду, постельные принадлежности, бытовую технику, то есть приняли наследство в установленном законом порядке.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить свои наследственные права на имущество ФИО1

Из материалов наследственного дела ФИО2 следует, что наследство после его смерти в равных долях приняли его наследники по закону – дети ФИО8, ФИО6 и ФИО9 Иных наследников не имеется. Нотариус выдала им свидетельства о праве на наследство на 1/3 доли наследственного имущества каждому, но в состав наследства не вошла 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м., с кадастровым № и распложенный на нем жилой дом площадью 36,9 кв.м., с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес>, которую ФИО2 не успел оформить за собой при жизни. 

Следовательно, ФИО8, ФИО6 и ФИО9, в порядке наследования после умершего отца, в равных долях перешло право на указанную 1/3 доли спорного земельного участка и жилого дома, по 1/9 доли каждому.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности, а в совокупности подтверждают, что ФИО1 принадлежали земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, которые она в равных долях завещала ФИО6, ФИО7 и ФИО2, что ФИО7 и ФИО2 приняли наследство после её смерти, а после смерти ФИО2 наследство приняли и ФИО6, ФИО8 и ФИО9 

Вместе с тем, не имеется оснований для установления факта принятия ФИО6 наследства после умершего ФИО2 в судебном порядке, поскольку данный факт подтверждается документально – материалами наследственного дела ФИО2

Нет оснований и для признания за ФИО6 права общей долевой собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после умершего отца ФИО2, так как наследство после его смерти приняли трое наследников, но имеются основания для признания за ней права собственности на 1/9 доли указанного наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО6 и ФИО7 подлежит частичному удовлетворению, встречные исковые требования – полному удовлетворению. 

О взыскании судебных расходов стороны не просили.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО6 (паспорт №), ФИО7 (паспорт №) к администрации городского поселения «Поселок Ровеньки» Ровеньского района Белгородской области (ИНН 

<

***>), ФИО8 (паспорт №), ФИО9 (паспорт №) об установлении фактов принятия наследства, принадлежности завещания и признании права на доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности завещания ФИО1, удостоверенного нотариусом Ровеньского нотариального округа Белгородской области 18.03.2015 г. и зарегистрированного в реестре за №2-961, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Установить факт принятия ФИО7 и ФИО2 наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. 

Признать за ФИО6 право общей долевой собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м., с кадастровым № и распложенный на нем жилой дом площадью 36,9 кв.м., с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после умершего отца ФИО2.

Признать за ФИО7 право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м., с кадастровым № и распложенный на нем жилой дом площадью 36,9 кв.м., с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершей ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО6 отказать.

Встречные исковые требования ФИО8, ФИО9 к ФИО6, ФИО7 о признании права на доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО8 право общей долевой собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м., с кадастровым № и распложенный на нем жилой дом площадью 36,9 кв.м., с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после умершего отца ФИО2.

Признать за ФИО9 право общей долевой собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м., с кадастровым № и распложенный на нем жилой дом площадью 36,9 кв.м., с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после умершего отца ФИО2.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Вейделевского районного суда в поселке Ровеньки Белгородской области.

Судья Головчанов О. Н.