Дело № копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Замберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 12 декабря 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что она является собственником земельного участка расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес> дом находится в зоне подтопления. В мае ДД.ММ.ГГГГ года произошло очередное затопление ее дома. На данный период действовал страховой полис 

<

данные изъяты>, дата активации ДД.ММ.ГГГГ, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление в ООО СК «ВТБ Страхование» о страховой выплате.

Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 750000 руб. в качестве страховой выплаты, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф, юридические расходы в размере 6500 руб.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований истца и заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности им.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Как следует из абз. 1 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. N 2300-1, моральный вред, причиненный потребители) вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от ДД.ММ.ГГГГ N 20, если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно ч. 1 ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что на праве собственности ФИО1 принадлежит жилой дом, площадью № кв.м., по адресу: 

<

адрес>А, и земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>А, что подтверждается свидетельством о регистрации права.

Так же судом установлено, что между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 заключен страховой полис 

<

данные изъяты> 3 «Привет. Сосед!» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Территория страхования: квартира или основное строение (жилой дом, коттедж), находящийся в пределах РФ и расположенное по адресу. Указанному в приложении № к Полису – Информация, представляемая при активации. Страховая премия 3000 руб. Страховая сумма 500000 руб. – внутренняя отделка, инженерные сети и оборудование, движимое имущество, 250000 руб. – гражданская ответственность. Страховая премия истцом оплачена.

Согласно общих правил страхования жилых строений, помещений, домашнего и иного имущества п. 10.1 размер страхового возмещения определяется на основании страхового акта, составленного страховщиком. Пунктом 10.2 общих правил, страховой акт составляется на основании заявления страхователя о наступлении страхового случая и документов, подтверждающих факт и причины наступления страхового случая и документов, подтверждающих факт и причины наступления страхового случая и размер причинных убытков, и подписывается страховщиком.

ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецкой гидрометеорологической обсерваторией установлено, что река Кондома в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ наблюдался подъем воды реки Кондома до и выше отметок. Максимальный уровень был отмечен ДД.ММ.ГГГГ и составил № см. Река Томь в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ наблюдался объем до и выше опасных отметок (в районе Новокузнецка). Максимальный уровень отмечен ДД.ММ.ГГГГ и составил 780 см. Согласно акта № обследования зон возможно подтопления в период пропуска паводковых вод в 2015 году от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок, жилой дом, хозяйственные постройки, расположенные по адресу: 

<

адрес>А, принадлежащие на праве собственности ФИО1 находились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в зоне затопления паводковыми водами реки Кондома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о наступлении события с указанием о поврежденном имуществе: основному строению, домашнему имуществу, товару (бытовой технике и электронике). 26.05.2017г. ответчиком направлен в адрес истца запрос о предоставлении документов: описания отделки помещений (потолок, стены, пол), фотографии общего вида каждого поврежденного помещения и фото отделки потолков, стен, полов. 

Так же истцом представлен чек на электроплиту стоимостью 999 руб., пылесос «Скарлет» стоимостью 1999 руб., стиральная машина «Леран» стоимостью 6499 руб., жидкокристаллический телевизор «Мистери» стоимостью 17229 руб., диван «Кольт» стоимостью 29600 руб., приобретенных ею после затопления.

С учетом перечисленного, суд полагает, что требования истца о взыскании страховой выплаты в размере 750000 руб. не подлежат удовлетворению.

Вывод суда основан на том, что истцом не представлено доказательств подтверждающих причинение ущерба ее имуществу на сумму 750000 руб.

Более того, суд считает, что истцом вообще не представлено доказательств о причинении ей ущерба от подтопления весной 2015 года, так как таких доказательств в судебное заседание стороной не представлено.

Представленные чеки и квитанции истцом о приобретении ею имущества после подтопления, по мнению суда, не свидетельствуют об обоснованности требований истца о взыскании страхового возмещения.

При этом, суд полагает обоснованным и ходатайство ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, так как она обратилась к ответчику 15.05.2015г., выплату ответчик не произвел, то соответственно срок исковой давности истек 14.05.2017г. Истец с указанными требованиями в суд обратилась 31.10.2017г., то есть пропустила срок исковой давности на предъявление таковых. 

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 отказать в полном объеме. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2017г.

Судья (подпись) Ижболдина Т.П.

Копия верна. Судья Т.П. Ижболдина