К делу № 1-46/2019 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кореновск 06 марта 2019 года 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Калиты Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кореновского района ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Гардеевой А.А., представившей удостоверение № № и ордер № № от 06.03.2019 года, 

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Шакуровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь возле кафе «Штопор», расположенное по адресу: 

<

адрес> № «А» обнаружил припаркованный автомобиль ВАЗ - 2107, г/н № регион с ключами в замке зажигания и работающим двигателем, принадлежащий гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В этот момент у него возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели его хищения. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 открыл переднюю водительскую дверь вышеуказанного автомобиля и проник в его салон. После чего ФИО2 поехал на автомобиле ВАЗ - 2107 в направлении пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> края, где оставил вышеуказанный автомобиль и чтобы не быть обнаруженным пошел в направлении своего дома.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он со своими знакомыми ФИО6 и Свидетель №3 пришли в кафе «Штопор», расположенный по адресу: 

<

адрес> № «А», где они распивали спиртное, а именно пиво. Он выпил около 3 литров пива. Около 02 часов 30 минут находясь в кафе «Штопор», он был уже в состоянии алкогольного опьянения и увидел, что к кафе на автомобиле ВАЗ - 2107, белого цвета, подъехал ранее незнакомый ему парень, который оставил автомобиль возле кафе, а сам зашел в кафе, где стал распивать пиво. Выйдя на улицу, увидел, что двигатель автомобиля ВАЗ - 2107 работает. Так как он уже собирался поехать домой, а деньги у него закончились, то он сел в вышеуказанный автомобиль ВАЗ - 2107, белого цвета и поехал в направлении дома своей супруги. Свидетель №1, которая на тот момент проживала по адресу: 

<

адрес> №, в связи с тем, что в то время он с ней находился в ссоре. Автомобиль ВАЗ - 2107, белого цвета он припарковал на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> и пошел к дому своей супруги. Постучав к ней в дверь, она увидела, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и не пустила его в дом, попросив уйти. Он не стал с ней ссориться и пошел к своей бабушке, где в настоящее время и проживает. Автомобиль оставался на том месте, где он его и припарковал на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> края. Ключи от автомобиля он оставил в замке зажигания. В автомобиле он ничего не брал и не обращал внимания, что в нем находится. Кому принадлежит автомобиль ВАЗ - 2107 он до сих пор неизвестно. С Потерпевший №1 он не знаком и он ему никогда не давал разрешения управлять его автомобилем. Со Свидетель №2 он также никогда знаком не был и в кафе «Штопор» он также ему не давал разрешения воспользоваться а/м ВАЗ — 2107. Свою вину в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем ВАЗ - 2107 без цели хищения, принадлежащем гр. Потерпевший №1, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, допрошенных в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании Потерпевший №1 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он со своей семьей находился дома. Около 12 часов 00 минут он также с семьей на вышеуказанном автомобиле поехал к своей теще ФИО4, проживающей в 

<

адрес>, чтобы забрать елку. Находясь в 

<

адрес> ему позвонил Свидетель №2, который также находился в 

<

адрес> у своей матери и попросил довезти его до 

<

адрес>. Свидетель №2 является родственником его супруги. Около 17 часов 00 минут он со своей семьей и Свидетель №2 вернулись к нему домой, и он сразу загнал машину во двор своего дома. Свидетель №2 помог ему перенести из автомобиля елку и продукты питания. Занеся все в дом, он со Свидетель №2 накрыли стол и стали распивать спиртное, а его супруга с ребенком наряжали елку. Выпив со Свидетель №2 1 бутылку водки объемом 0,5 литра «Русская валюта» и 2 литра домашнего вина около 21 часа 00 минут он с супругой собирался ложиться спать, и спросил у ФИО7, что если он хочет, то может у них остаться. ФИО7 согласился, а также попросил постирать вещи, которые у него были с собой в пакете. Около 21 часа 00 минут он с супругой и ребенком легли спать, а ФИО7 остался в прихожей. Ночью он просыпался 2 раза, примерно в 24 часа 00 минут и 03 часа 00 минут, так как просыпался его ребенок. Когда он вставал к ребенку, то видел, что место, где должен был спать ФИО7 приготовлено, но его не было. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут он с супругой проснулись, и она, выйдя во двор их дома, обнаружила, что во дворе нет автомобиля, о чем сразу сообщила ему. Он сразу пошел в магазин «Штопор», где у продавца стал интересоваться, не было ли у них Свидетель №2. Продавец сказала ему, что он был на белом автомобиле в компании мужчин, с которыми и уехал. После этого он сразу обратился в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> с заявлением об угоне его автомобиля. Позднее, находясь в отделе МВД РФ по 

<

адрес>, Свидетель №2 рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, когда он с супругой лег спать, Свидетель №2 вышел во двор, завел двигатель его автомобиля и уехал на нем кататься. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Свидетель №2 подъехал к кафе «Штопор», чтобы купить пиво, при этом автомобиль припарковал возле кафе и двигатель не выключал. В это время в автомобиль ВАЗ - 2107, белого цвета, г/н № регион сел ранее незнакомый ему парень, как позднее стало известно, им оказался гр. ФИО2, который уехал на нем в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут сотрудники полиции сообщили ему о том, что обнаружили его автомобиль на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, которым завладели неправомерно и ФИО2 он разрешения взять его автомобиль не давал. Ранее он его автомобилем также никогда не управлял. 

Допрошенный свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут, более точное время не помнит, она услышала стук в дверь. Когда Свидетель №1 ее открыла, то увидела, что к ней в состоянии алкогольного опьянения пришел ее супруг ФИО2, который хотел с ней помириться. Так как он был пьян, она в дом его не пустила и попросила уйти. ФИО2 послушал ее и ушел в неизвестном ей направлении. На чем ФИО2 приехал к ней, она не знает. О том, что ФИО2 неправомерно завладел чужим автомобилем, ей стало известно от сотрудников полиции, а позднее ФИО2 сам рассказал, что находясь ДД.ММ.ГГГГ в ночное время возле кафе «Штопор» взял чужой автомобиль и приехал на нем к ней. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, чтоДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он находился в 

<

адрес> у своей матери и встретился там со своим дальним родственником гр. Потерпевший №1, который собирался ехать в 

<

адрес> и попросил его взять с собой в 

<

адрес> -тот согласился. Они вместе приехали домой к гр. Потерпевший №1, который проживает по адресу: 

<

адрес> № и Потерпевший №1 сразу загнал машину во двор своего дома. Он помог ему перенести из автомобиля елку и продукты питания. Занеся все в дом, он совместно с Потерпевший №1 накрыли стол и стали распивать спиртное, а его супруга в это время с ребенком наряжали елку. Выпив с Потерпевший №1 1 бутылку водки объемом 0,5 литра «Русская валюта» и 2 литра домашнего вина около 21 часа 00 минут Потерпевший №1 с супругой собирались ложиться спать и Потерпевший №1 спросил у него, что если он хочет, то может у них остаться на ночь. На что тот согласился, а также попросил постирать вещи, которые у него были с собой в пакете. Около 21 часа 00 минут Потерпевший №1 с супругой и ребенком легли спать, а он вышел из дома во двор и увидел автомобиль ВАЗ - 2107, белого цвета принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у него возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем, чтобы съездить в магазин. Он подошел к автомобилю, открыл дверь, которую Потерпевший №1 никогда во дворе не закрывает и оставляет ключи в замке зажигания. Сел в автомобиль, завел его и стал прогревать. После чего открыл ворота двора и выехал на улицу. Отъехав от дома Потерпевший №1 он поехал по 

<

адрес>. Двигаясь в направлении 

<

адрес> он заметил, что правое заднее колесо спущено, он остановился и заменил его. Заменив колесо он направился в 

<

адрес> к своей матери, но приехав туда, ее дома не оказалось. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут он обратно вернулся в 

<

адрес> и решил заехать в кафе «Штопор», чтобы купить спиртного. Подъехав к кафе он припарковался, поставил автомобиль на ручник и не стал глушить, так как знал, что автомобиль плохо заводится. После этого зашел в магазин, поздоровался с незнакомым ему человеком, который представился ему Владом, затем пошел к продавцу и стал выбирать спиртное. В этот момент к нему подошел другой незнакомый ему мужчина и спросил, его ли это машина с работающим двигателем стоит припаркованная около кафе. Он ему ответил, что, да и сказал ему, что бы он вышел, присмотрел за автомобилем. Когда он вернулся обратно в кафе, то сказал ему, что машины на улице уже нет. Он испугался, вышел на улицу и не обнаружил автомобиль ВАЗ - 2107, который он припарковал возле кафе. Мужчина, который сообщил ему о том, что нет автомобиля, ему незнаком и внешность его он не запомнил, так как был пьян. Он вернулся обратно с улицы в помещение кафе и хотел позвонить в полицию, но его стали отговаривать незнакомые ему люди и предложили с ними присесть за стол, чтобы выпить алкоголя. Он согласился и в ходе разговора с ними они ему сказали, что на автомобиле уехал их знакомый Влад по кличке «Пумба» и что он взял машину, чтобы покататься. После этого он уснул за столом и потом через некоторое время разбудил его продавец кафе. В это же время в кафе зашли сотрудники полиции и предложили проехать в отдел полиции вместе с ними, где он дал явку с повинной об угоне автомобиля Потерпевший №1. ФИО2 ему незнаком и никогда знаком не был. Находясь в кафе, он не давал ФИО2 разрешения взять автомобиль ВАЗ - 2107, который он угнал у Потерпевший №1

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он со своими знакомыми ФИО6 и ФИО2 пришли в кафе «Штопор», расположенный по адресу: 

<

адрес> № «А», где они распивали спиртное, а именно пиво. Около 02 часов 30 минут находясь в кафе «Штопор», он был уже в состоянии алкогольного опьянения и увидел, что в кафе зашел ранее незнакомый ему парень, но он подошел к ним и стал с ними общаться. Он понял, что он их знает, но откуда не мог понять. Вышеуказанный парень находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время данный парень снова подошел к ним и спросил, где его машина. Он сказал ему, что он пьяный, и о какой машине может идти речь. Но парень пояснил, что приехал к кафе на автомобиле, который припарковал возле кафе, а теперь его там нет. В тот момент, когда парень сказал, что нет его автомобиля, ФИО2 в это время в компании уже отсутствовал, куда он ушел, ему было неизвестно на тот момент. Через некоторое время он ушел из кафе. На следующий день от ФИО2 ему стало известно, что он, находясь в кафе «Штопор», уехал на чужом автомобиле ВАЗ – 2107, чтобы покататься.

Вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория прилегающая к кафе «Штопор», расположенное по адресу: 

<

адрес> № «А», откуда ФИО2 угнал автомобиль марки ВАЗ - 2107, г/н № регион, принадлежащий Потерпевший №1

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ-2107, г/н № регион, 1995 года выпуска, белого цвета припаркованный на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> края. С места происшествия изъят автомобиль ВАЗ - 2107, г/н № регион, 1995 года выпуска, белого цвета.

- протоколом явки с повинной, от ДД.ММ.ГГГГ, данной ФИО2, в которой он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь возле кафе «Штопор», которое расположено по адресу: 

<

адрес> № «А», неправомерно завладел автомобилем ВАЗ - 2107, г/н № регион, принадлежащий гр. Потерпевший №1.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ - 2107, г/н № регион, 1995 года выпуска, белого цвета, принадлежащий Потерпевший №1.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Совокупность приведенных доказательств согласуется между собой и свидетельствует о причастности подсудимого к совершению преступления.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению в том, что вина подсудимого ФИО2 полностью доказана, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, то есть угон.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого положительно характеризующегося по месту своего жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в материалах дела не усматривается. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, наличие у него малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих, в соответствии со ст. 63 УК РФ, наказание подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО2, способствовавшего совершению подсудимым противоправного действия, а также личность виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно сведениям, предоставленным МБУЗ «Кореновская ЦРБ», ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно без изоляции его от общества, путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком один года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Муниципального образования 

<

адрес>, не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, не посещать места распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны), не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них. 

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль марки ВАЗ - 2107, г/н № регион, 1995 года выпуска, белого цвета, хранящийся по месту жительства законного владельца Потерпевший №1, возвратить Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. В случае неявки приглашенного осужденным защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья