Дело №. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Лузский районный суд 

<

адрес> в составе :

председательствующего судьи Першина П.И.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры 

<

адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя потерпевшего –ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, с средним образованием, холостого, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Подосиновского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, наказание отбывшего ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено им неоднократно.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах. 

Решением мирового судьи судебного участка № Подосиновского судебного района 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан уплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного решения судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО2, зарегистрированный по адресу : 

<

адрес>, являясь родителем, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, в нарушение требований судебного приказа, средства на содержание несовершеннолетних детей не платил. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов. Ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП с сущностью исполнения обязательные работы. Обязательные работы ФИО2 отработал ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением. 

После вступления постановления мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в законную силу, ФИО2, являясь трудоспособным лицом, мер к уплате алиментов не принял.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч.1ст.157 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка № Подосиновского судебного участка назначено наказание в виде исправительных работ сроком на три месяца. Исправительные работы ФИО2 отработал в период с 06 июня по ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Коммунсервис», за указанный период алименты поступили взыскателю с места трудоустройства в сумме 4021 рублей 48 копеек. С момента возбуждения уголовного дела по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заплатил незначительную сумму алиментов через депозитный счет ОСП по 

<

адрес> в марте 2018 года - 700 рублей и в июле 2018 года - 1000 рублей, что не соответствует требованиям судебного приказа.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 официально не трудоустроился, мер к уплате алиментов не предпринял, в КОГКУ ЦЗН 

<

адрес> в качестве ищущего работу не обращался.

Таким образом, ФИО2, являясь родителем, в период с 22 февраля по 05 июня и с 06 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, средства на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, не платил, в результате чего образовалась задолженность за указанный период времени в размере 67903 рублей 25 копеек, при этом деяние совершенно им неоднократно.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. После консультации с адвокатом в момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 при полном согласии с предъявленным ему обвинением заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласно ст.ст. 314-316 УПК РФ. При этом указал, что ходатайство заявлено добровольно, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО8 поддерживает ходатайство подсудимого ФИО2, указывает, что ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно после того, как проконсультировался с защитником. Характер и последствия особого порядка ФИО2 были разъяснены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает.

Государственный обвинитель ФИО7, потерпевший Потерпевший №1, законный представитель потерпевшего ФИО3 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено им неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ и принимает во внимание, что преступление, совершенное ФИО2 и предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Избирая наказание подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание : полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно: жалоб на его поведение в МО МВД России «Лузский» не поступало, официально не трудоустроен, подрабатывает без оформления трудового договора в ООО «СЛК». По характеру спокойный, уравновешенный.

Учитывая : изложенное, тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, масштаб содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, а с применением более мягкого наказания в виде исправительных работ.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению осужденного и недопущению им вновь подобных преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Лузский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий ____________ Першин П.И.