№12-93/2021

РЕШЕНИЕ

г.Бирск 06 июля 2021 года

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан в Коровина О.А.

с участием заявителя ФИО1, его представителя Александровой Т.Н., инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району РБ ФИО2, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО3 и направить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело, указывая, что в постановлении не дана надлежащая оценка действиям ФИО3 и обстоятельствам дела.

ФИО1 и его защитник Александрова Т.Н. доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить и направить на новое рассмотрение.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району РБ ФИО2 с жалобой ФИО1 согласился, просил дело направить на новое рассмотрение.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Подпунктом 8 п.2 и п.3 ст.30.6 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении жалобы судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. от 30.12.2020), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу пункта 11.2 ПДД водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если, среди прочего, транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11ч.30мин. возле 

<

адрес> ФИО5, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при перестроении допустил столкновение с автомашиной марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, который двигался с левой стороны в попутном направлении.

В объяснениях ФИО1, данных им ДД.ММ.ГГГГ указано, что он двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты>. Доехал до светофора, подал левый указатель поворота, убедившись, что сзади автомашин не было, начал поворачивать налево. Хотел поставить автомашину на стоянку машин. В результате резко, быстро появилась автомашина 

<

данные изъяты> и проехал по левой стороне его машины, поцарапал (он нарушил линию слева).

Из объяснений ФИО3, данных им ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он ехал на автомобиле Мицубиси Лансер по 

<

адрес> в сторону ЦРБ в левом ряду для поворота налево перед светофором из правого ряда, не включая сигнал поворота, начал поворачивать налево автомобиль 

<

данные изъяты>, он пытался уйти левее, но навстречу двигались другие автомобили. 

<

данные изъяты> передней частью зацепил его автомобиль, который получил серьезные повреждения. 

В судебном заседании ФИО1 и его представителем, а также в его жалобе, указано на совершение обгона ФИО3

В схеме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ место столкновения автомобилей не указано. Дислокация дорожных знаков и разметки участка дороги на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в материалах дела отсутствует.

Свидетели дорожно-транспортного происшествия инспектором не установлены, административное расследование практически не проводилось.

Таким образом, данные обстоятельства не позволяют суду объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО3 по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене с возвращением должностному лицу на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - отменить, материал направить на новое рассмотрение должностному лицу.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан со дня его принятия.

Судья подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина

Подлинник определения находится в деле

№12-93/2021 Бирского межрайонного суда РБ

Решение08.07.2021