ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2018 года 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что 23.12.2017г. заключил с ответчиком договор на изготовление кухонного гарнитура стоимостью 196 148 руб. с условием предоплаты, ДД.ММ.ГГГГ он внес предоплату в размере 140 000 руб., согласно п.5.1 договора срок передачи товара 60 рабочих дней, кухонный гарнитур должен был быть передан ему не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком товар не поставлен. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о возврате предоплаты, ответчик написал обязательство по возврату денег, однако до настоящего времени деньги не вернул и не привез товар. Просит расторгнуть указанный договор, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере 140 000 руб., неустойку в размере 37 800 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 5000 рублей.

Ответчица о дне слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Суд приходит к следующему. 

Согласно статье 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. 

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор №(337) на изготовление кухонного гарнитура. Пунктом 5.1 договора предусмотрен срок изготовления товара - 60 рабочих дней с момента внесения заказчиком предоплаты. Как видно из квитанции от 23.12.2017г. истец произвел предоплату товара в размере 140 000 руб. Предусмотренный условиями договора срок изготовления кухонного гарнитура истек. Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик свои обязательства по указанному выше договору выполнил, суду не представлены.

23.01.2018г. истец предъявил ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы. 24.01.2018г. ответчица в письменном виде обязалась в срок до 06.03.2018г. вернуть денежные средства в размере 140 000 руб., свои обязательства не исполнила.

В соответствии с приведенными положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" истец вправе потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В нарушение действующего законодательства ответчик своевременно не возвратил истцу денежные средства, уплаченные за приобретенный товар, тем самым нарушил права покупателя.

При таких данных, требования о расторжении договора на изготовление кухонного гарнитура и возврате уплаченной по договору суммы в размере 140 000 руб. подлежат удовлетворению. 

Согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 37 800 руб., как заявлено истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма никем не оспаривается, ходатайств о снижении неустойки не поступало.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

С учетом фактических обстоятельств по делу, периода просрочки, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд требования о компенсации морального вреда находит подлежащими удовлетворению в размере 5000 руб.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (ч.6)

Поскольку ответчиком требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, суд считает необходимым взыскать с него штраф в размере 5000 руб., как заявлено истцом.

Руководствуясь статьями 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор № (337) на изготовление кухонного гарнитура от 23 декабря 2017г., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2

Взыскать с ИП ФИО2 пользу ФИО1 140 000 руб. уплаченные за товар, 37 800 руб. неустойку, 5000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 5000 руб. 

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 5056 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: