К делу 2-153/2024

УИД 23RS0060-01-2024-000118-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская «20» мая 2024 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре Глушко Л.И.,

с участием:

помощника прокурора Щербиновского района Маточкиной А.Ю.,

заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина умершим,

установил:

ФИО1 обратилась в Щербиновский районный суд Краснодарского края с заявлением об объявлении гражданина умершим, указывая, что ее отец ФИО2 до 1993 года постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира была предоставлена бабушке заявителя, ФИО3, и членам ее семьи администрацией Щербиновского района по договору приватизации. ФИО2 являлся зятем ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ. умерла. Более 30 лет об отце заявителя отсутствуют какие-либо сведения, попытки найти о нем какую-либо информацию результатов не дали. В настоящее время заявитель не имеет возможности распорядиться квартирой, оставшейся после смерти ее бабушки, без волеизъявления ее отца. В связи с чем, заявитель просит суд признать ФИО2 умершим.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что поддерживает свои требования в полном объеме, настаивает на их удовлетворении по изложенным в заявлении основаниям. Также пояснила, что отец ушел из их семьи, когда ей было три года, с тех пор она никогда его не видела. Попытки найти о нем какую-либо информацию результатов не дали.

Представитель заявителя по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО5 надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Заинтересованное лицо ФИО6 и его представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще. О причинах неявки суду не сообщили.

Представители заинтересованных лиц ОМВД России по Щербиновскому району, ГУ МВД России по Щербиновскому району, администрации МО Щербиновский район, администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще. О причинах неявки суду не сообщили.

Представитель заинтересованного лица ОЗАГС Щербиновского района УЗАГС Краснодарского края в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежаще уведомленных участников дела.

Прокурор Щербиновского района Маточкина А.Ю. дала заключение об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, позицию помощника прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 277 ГПК РФ предусмотрено, что в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

В силу пункта 1 статьи 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

При этом необходимо установить следующие юридически значимые обстоятельства: последнее место жительства гражданина; отсутствие в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания в течение пяти лет; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление об объявлении гражданина умершим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос об объявлении его умершим; принятие заявителем мер по розыску лица; невозможность установления места нахождения данного лица; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться: находится в розыске, не желает выплачивать алименты или исполнять иные решения суда, других органов и прочее; отсутствие спора о праве.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в статье 45 ГК РФ, возложено на лицо, обратившееся с требованиями об объявлении гражданина умершим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Малая (в настоящее время Попова) А.М. является дочерью ФИО2 и ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о рождении № от 21.09.1990 года.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака серии I-AГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО8 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о заключении брака серии III-AГ № от 14.06.2019г. ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировала брак с ФИО10, в связи с чем, произошла смена ее фамилии на Попову.

В соответствии с п. 1 Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ администрация Щербиновского района Краснодарского края в лице главы администрации - ФИО11 передала в собственность гр-ке ФИО3 и членам её семьи квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Членами семьи ФИО3 являлись сын - ФИО6, дочь - Малая (ФИО12) ИИ, зять - ФИО2, внучка - Малая (Попова) АМ.

Как указала заявитель в своем заявлении и пояснила в судебном заседании, в настоящее время она не имеет возможности распорядиться квартирой, оставшейся после смерти ее бабушки, без волеизъявления ее отца

Из имеющейся в материалах дела копии ответа ОМВД России по Щербиновскому району от 19.10.2022г. следует, что по факту обращения ФИО1 был зарегистрирован материал проверки КУСП № от 10.10.2022г., по которому проведена проверка. В ходе проверки по имеющимся учетам в Отделе МВД России по Щербиновскому району ФИО2 не значится. Согласно ответа НЦБ Интерпола ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 по учетам Генерального секретариата Интерпола не проходит. Вместе с тем, согласно информации НЦБ Интерпол МВД России, в настоящее время сотрудничество с правоохранительными органами Украины по каналам Интерпола не осуществляется. По итогам проверки принято решение о приобщении данного материала к материалам специального номенклатурного дела.

Из ответа ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 21.11.2023г. следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по информационным учетам УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, зарегистрированным по месту жительства, пребывания, а также снятым с регистрационного учета не значится. По учетам МВД России, ФИО2 паспортом гражданина Российской Федерации, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации, а также паспортом гражданина Российской Федерации, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации не документировался. Согласно учетам СОДЧ ИСОД МВД России (Краснодарский край), сведений о наличии заявлений и сообщений о преступлениях (иных происшествиях), зарегистрированных в отношении или от ФИО13 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не имеется. ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ судим Ейским н/с Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 218 УК РФ, в 1994 году Щербиновским н/с Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 144 УК РФ, иная информация отсутствует. Согласно сведениям Информационного центра ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ФИО2 в розыске не значится.

Также, из ответа ОМВД России по Щербиновскому району от 16.12.2023г. следует, что обращение ФИО1, поступившее в Отдел МВД России по Щербиновскому району ДД.ММ.ГГГГ за № рассмотрено в установленном законом порядке. В ходе проверки было установлено, что согласно поступившего заявления, гр. ФИО2 не попадает под категорию лица пропавшего без вести, а цель розыска установить место нахождение гр. ФИО2 для решения гражданско-правовых вопросов. Заведение розыскного дела на разыскиваемое лицо, подразумевает ограничение его конституционных прав и свобод. В связи с чем, необходимо четко разграничивать цели и задачи, которые преследуются заявителем. В связи с чем, заявителю было рекомендовано обратиться в суд.

Постановлением оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Щербиновскому району от 9 февраля 2024 года было отказано в возбуждении уголовного дела, по факту незаконного лишения свободы в отношении ФИО2 по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления предусмотренного особенной частью УК РФ. Также было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.127 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УК РФ, в связи с отсутствием события состава преступления.

Также, из сообщения ГБУЗ «Щербиновская ЦРБ» МЗ КК от 05.03.2024г. следует, что в медицинской информационной системе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрирован.

Из ответа ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 11.03.2024г. следует, что согласно проверки базы данных АИС ФССП России в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнительные документы не поступали, исполнительные производства не возбуждались. Также из сообщения военного комиссариата Ейского и Щербиновского муниципальных районов Краснодарского края от 11.03.2024г. следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воинском учете в военном комиссариате не состоит. Из ответа МРИФНС России №2 по Краснодарскому краю от 13.03.2024г. следует, что ФИО2 в Едином государственном реестре налогоплательщиков отсутствует.

Из ответов ПАО «МТС» от 21.03.2024г., ПАО «ВымпелКом» от 26.03.2024г., ПАО «МегаФон» от 29.03.2024г. следует, что ФИО2 не является абонентом данных операторов сотовой связи.

Кроме того, из ответа ОМВД России по Щербиновскому району от 01.04.2024г. следует, что в данном Отделе розыскное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

Из сообщения заместителя руководителя клиентской службы (на правах отдела) в Щербиновском районе ОСФР по Краснодарскому краю, от 04.04.2024г. следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в системе индивидуального (персонифицированного) учета не зарегистрирован. Из ответа ОМВД России по Щербиновскому району от 17.05.2024г. следует, что по имеющимся сведениям ЕИР РМУ в составе ГИСМУ ФИО2 по учетам не значится.

В судебном заседании заявитель пояснила, что сведения о месте нахождения ее отца ФИО2 в месте его постоянного жительства отсутствуют более 20 лет, что дает основания полагать его умершим. 

Судом установлено, что розыскное дело по установлению места нахождения ФИО2 заведено не было, какие-либо меры к его розыску компетентными органами не предпринимались, вопрос о признании его безвестно отсутствующим также никогда не ставился, и он таковым не признавался, напротив, установлено, что ни заявитель, никто либо из родственников с заявлением об объявлении ФИО2 в розыск в связи с его исчезновением в правоохранительные органы не обращались.

Кроме того, согласно решения Щербиновского районного суда Краснодарского края от 2 августа 2023 года по иску ФИО6, ФИО14, ФИО1 к администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района, ФИО2 о признании права общей долевой собственности на квартиру, ответчик ФИО2 был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания. Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При этом, из представленных заявителем письменных пояснений ФИО14 (мать заявителя), ФИО7 (супруга дяди заявителя), из которых следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ не проживает по адресу: 

<

адрес>, его местонахождение никому из них не известно, возможно он уехал на Украину.

Таким образом, в настоящее время достаточных оснований для объявления ФИО2 умершим не имеется, каких-либо фактов, дающих основания предположить, что указанное лицо пропало без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основания предполагать его гибель от определенного несчастного случая, не представлено.

То обстоятельство, что сведения о месте нахождения ФИО2 в месте его постоянного жительства отсутствуют в течение 20 лет без представления бесспорных доказательств безвестного отсутствия его по месту жительства свыше 5 лет не могут быть основанием для удовлетворения заявления и для объявления ФИО2 умершим.

При таких обстоятельствах, отсутствуют предусмотренные ч. 1 ст.45 Гражданского кодекса РФ условия объявления ФИО2 умершим.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Заявление ФИО1 об объявлении гражданина умершим – оставить без удовлетворения.

Срок обжалования решения месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В окончательной форме решение суда изготовлено 24 мая 2024 года.

Судья: Гардер Р.Н.